Некоторые методические аспекты применения пропорций эмали и дентина латерального отдела коронок постоянных моляров при диагностике таксономического статуса изолированных одонтологических находок
Автор: Зубова А. В., Моисеев В. Г.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Антропология и палеогенетика
Статья в выпуске: т.XXXI, 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются методические проблемы диагностики таксономического статуса изолированных одонтологических находок с использованием пропорций эмали и дентина латерального (неокклюзального) отдела постоянных верхних и нижних моляров. Вопрос о таксономической значимости толщины и объема эмали и дентина остается дискуссионным, поскольку существует точка зрения, что их динамика подвержена влиянию гомоплазии, когда сходные морфотипы могут развиваться конвергентно. В связи с этим предполагается также, что на результаты определений может влиять фактор общего размера. Во избежание этого исследователями было предложено вместо прямых измерений использовать вычисляемые на их основе индексы, описывающие процент объема коронки, занимаемый дентином и пульповой камерой, средний и относительный объем эмали. В данной работе мы сравниваем возможности использования прямых измерений объемов эмали и дентина латеральной части коронок постоянных моляров и вычисляемых на их основании индексов для дифференциации шести таксономических групп Homo методом дискриминантного канонического анализа. Результаты анализа показали, что при использовании данного метода фактор общего размера не вносит в определения таксономического положения индивидуальных одонтологических образцов существенных искажений, которые нуждались бы в корректировке индексами. Соответственно, прямые измерения латерального объема эмали и дентина могут использоваться для него без каких-либо ограничений. Что касается вопроса о влиянии гомоплазии на анализируемые показатели, то его важность выглядит преувеличенной, поскольку снижение диагностических возможностей используемых признаков наблюдается между группами, генетически относительно близко связанными друг с другом. Следовательно, их сходство может объясняться реальными популяционными связями, а не конвергентным формированием сходной морфологии.
Латеральная эмаль, латеральный дентин, средняя толщина эмали, относительная толщина эмали, канонический дискриминантный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/145147299
IDR: 145147299 | УДК: 572 | DOI: 10.17746/2658-6193.2025.31.1202-1207
Analysis of the permanent molars lateral enamel and dentin proportions for determination of the taxonomic status of isolated dental remains: methodological aspects
The article is focused on methodological problems related to determination of the taxonomic status of isolated dental remains using proportions of the lateral (non-occlusal) enamel and dentin of permanent upper and lower molars. The issue of taxonomic significance of thickness and volume of enamel and dentin remains debatable. It was suggested that their dynamics is influenced by homoplasy, when similar morphotypes can develop convergently. In this regard, it is also assumed that the results of taxonomic determinations based on these traits can be influenced by general size. To avoid this, it was proposed to use indices, which describe the percentage ofthe crown volume occupied by dentin and the pulp chamber, the average, and the relative volume of enamel, instead of direct measurements. Herein we compare using direct measurements of the permanent molars and indices based thereon for distinguishing six taxonomic groups of Homo by canonical variate analysis (CVA). The analysis revealed that general size does not introduce any significant distortions into the determination of the taxonomic position of dental samples. Thus, direct measurements of the lateral volume of enamel and dentin can be successfully used without any restrictions in case of CVA. The importance of the effect of homoplasy on analyzed traits seems to be exaggerated. The decrease in their diagnostic capabilities is observed between groups that are relatively closely related in terms of genetics. Therefore, their similarity can be explained by actual population affinities rather than by convergent formation of similar morphology.
