Некоторые методологические вопросы оценки эффективности предупредительного воздействия уголовных наказаний

Автор: Бытко С.Ю., Варыгин А.Н.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Уголовное право

Статья в выпуске: 1 (43), 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение: оценка эффективности предупредительного воздействия уголовного наказания является актуальной научной проблемой, решение которой позволит сократить материальные и социальные издержки, связанные с исполнением уголовных наказаний, повысить качество предупреждения преступлений и уровень защищенности граждан от общественно опасных посягательств. Вместе с тем в теории проблема эффективности наказания разработана недостаточно. До настоящего времени отсутствует единообразное понимание самого понятия «эффективность уголовного наказания», нет единства относительно критериев и методики ее оценки. Цель: определить необходимость изучения эффективности предупредительного воздействия уголовного наказания на преступность; разработать понятие «эффективность наказания», провести его сравнительный анализ с понятиями «эффективности уголовного закона, уголовно-правовых норм, судебной практики, исполнения наказания»; выявить критерии оценки эффективности уголовного наказания и предложить авторскую модель такой оценки, включающую в себя определенные взаимосвязанные этапы действий. Методы: общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция; специальные: статистические, конкретно-социологические (опрос осужденных, анализ материалов уголовных дел, опрос экспертов) и др. Результаты: авторы утверждают, что эффективность уголовного наказания означает его способность эффективно достигать провозглашенные законодателем цели наказания в конкретных социально-экономических условиях; уголовное наказание можно рассматривать в качестве интегрального показателя, отражающего одновременно и эффективность уголовно-правового воздействия в целом; единственным перспективным способом изучения предупредительного воздействия уголовного наказания является анализ предупредительного воздействия всех применяемых наказаний за конкретные преступления как единого целого. Выводы: предлагавшиеся в настоящее время в теории уголовного права и криминологии методики оценки эффективности наказаний, в том числе путем анкетирования осужденных или иных граждан, не являются приемлемыми средствами для решения данной научной задачи. Подобная информация может играть лишь ориентирующую роль для исследователя. В качестве базовых критериев эффективности уголовного наказания могут быть использованы такие показатели преступности: динамика и динамика рецидива преступлений, в качестве дополнительных - уровень преступности в отдельных социальных группах; уровень рецидива среди осужденных различных социальных групп; динамика числа осужденных, в том числе совершивших преступления при рецидиве преступлений.

Еще

Уголовное наказание, предупреждение, преступность, эффективность уголовного наказания, критерии оценки эффективности уголовного наказания, этапы оценки эффективности наказания

Короткий адрес: https://sciup.org/147229519

IDR: 147229519   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2019-43-146-177

Список литературы Некоторые методологические вопросы оценки эффективности предупредительного воздействия уголовных наказаний

  • Антонов О. А. Восстановление социальной справедливости как цель реализации уголовной ответственности//Юристъ-правоведъ. 2009. № 5. С. 45-48.
  • Антонян Ю. М. Криминология: избр. лекции. М., 2004. 448 c.
  • Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. 184 c.
  • Бикситова Б. С. Эффективность исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы (по материалам Оренбургской области): дис. … канд. юрид наук. Бишкек, 2006. 178 c.
  • Бытко С. Ю. Массовое сокрытие убийств: соответствуют ли оценки НИИ Генпрокуратуры реальности//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 2. С. 177-184.
  • Бытко С. Ю. Эффективность предупреждения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ//Гражданское общество и правовое государство: материалы междунар. конф. (10-11 октября 2014 г.). Барнаул, 2015. Т. 2. С. 67-70.
  • Васильев В. С. Причинность преступности и статистические закономерности//Криминальная ситуация на рубеже веков в России/под ред. А. И. Долговой. М., 1999. С. 62-66.
  • Верина Г. В. Фундаментальные понятия уголовного права России: актуальные проблемы. М.: Юрлитинформ, 2018. 200 c.
  • Гернет М. Н. Общественные причины преступности//Избранные произведения. М.: Юрид. лит., 1974. C. 38-202.
  • Гончаренко Г. С. Криминологический анализ личности коррупционного преступника. URL: http://www.advpalataro.ru/info/trainings.php?ID=7291&PHPSESSID=1f76101c7db18ed2ef817067e36e149f (дата обращения: 15.10.2014).
  • Громов В. Г. Основные направления снижения криминогенного потенциала мест лишения свободы. М.: Новый индекс, 2008. 336 c.
  • Дворецкий М. Ю., Курманова О. Н. Российская система наказаний в контексте повышения эффективности отдельных видов уголовной ответственности//Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 4. С. 341-344.
  • Долгова А. И. Криминология. М.: НОРМА, 2005. 912 c.
  • Ермолович Я. Н. Эффективность военно-уголовных норм и эффективность военно-уголовной политики//Военное право. 2012. Вып. № 1. URL: http://www.voennoe-pravo.ru (дата обращения: 15.10.2014).
  • Жалинский А. Э. Оценки эффективности уголовно-правовой борьбы с преступностью//Право и политика. 2009. № 4. С. 819-826.
  • Жалинский А. Э., Герасун А. А. Криминологические аспекты непредумышленных преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. 1972. № 15. С. 3-10.
  • Зелинский А. Ф. Криминологические и уголовно-правовые аспекты неосознаваемой психической деятельности//Советское государство и право. 1984. № 9. С. 52-58.
  • Зубкова В. И. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания и ее достижение в процессе отбывания наказания//Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2010. № 9. С. 10-14.
  • Иншаков С. М. Эффективность уголовного наказания: методика анализа//Вестник Московского государственного литературного университета ГЛУ. 2014. Вып. 25. С. 50-53.
  • Искалиев Р. Г. Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств и имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014. 198 c.
  • Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М.: Госюиздат, 1960. 223 c.
  • Кобец П. Н. Анализ структуры рецидивной преступности лиц, подвергавшихся различным видам наказаний//Инновационная наука. 2015 № 11-3. С. 168-170.
  • Ковалев М. И. К вопросу об эффективности уголовного законодательства//Проблемы эффективности уголовного закона: сб. учен. тр. Свердловск, 1975. Вып. 37. С. 27-38.
  • Козаченко И. Я. Можно ли исправить неисправимое?//Российский юридический журнал. 2016. № 4. С. 113-116.
  • Кристи Н. Причиняя боль. Роль наказа ния в уголовной политике/под ред. Я. И. Гилинского; пер. с англ. СПб.: Алетейя, 2011.
  • Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. 287 c.
  • Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С. Эффективность правовых норм. М.: Юрид. лит., 1980. 280 c.
  • Курс уголовного права. Общая часть: учебник для вузов. Т. 1: Учение о преступлении/под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2011. 624 c.
  • Латышева Л. А. Проблемы ресоциализации осужденных к лишению свободы: уголовно-исполнительный и криминологический аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Вологда, 2015. 269 c.
  • Лебедев М. П. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения//Советское государство и право. 1963. № 1. С. 22-31.
  • Лопашенко Н. А. Уголовная политика. М.: Волтерс-Клувер, 2009. 579 c.
  • Мадатов Я. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконным предпринимательством в сфере строительства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 25 c.
  • Максимов С. В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты/отв. ред. А. И. Чучаев. Ульяновск: УлГУ, 2002. 148 с.
  • Максимов С. В. Эффективность общего предупреждения преступлений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук М., 1993. 46 с.
  • Мальцев В. В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве. ВА МВД России. Волгоград, 2007. 224 с.
  • Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие//К. Маркс и Ф. Энгельс. ПСС. 2-е изд. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1959. Т. 13. 805 c.
  • Минская В. С. Уголовная ответственность за коррупционные преступления//Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2009. № 14. С. 55-60.
  • Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. 327 с.
  • Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания: учеб. пособие/под ред. Г. Б. Виттенберга. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1978. 90 c.
  • Нартымов Д. М. Проблемы повышения эффективности наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010. 30 c.
  • Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: Юрид. лит., 1996. 560 c.
  • Никонов В. А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994. 36 c.
  • Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1962. 154 с.
  • Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Дрофа, 2002. 908 с.
  • Панченко П. Н. Управление применением уголовного законодательства как стратегия и тактика уголовной политики//Проблемы юрид. техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве/под ред. Л. Л. Кругликова. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1999. C. 104-112.
  • Пашков А. С., Чечот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления//Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3-11.
  • Пашков А. С., Явич Л. С. Эффективность правовой нормы//Советское государство и право. 1970. № 3. С. 41-44.
  • Перминов О. Г. Проблемы реализации наказания. М.: Элит, 2004. 255 c.
  • Поздняков Э. А. Философия преступления. М.: Интурреклама, 2001. 576 c.
  • Пригожин И. Философия нестабильности//Вопросы философии. 1991. № 6. С. 46-57.
  • Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 2001. 432 c.
  • Путин призвал чиновников соблюдать процедуры или уйти, как Кудрин. URL: http://ria.ru/politics/20131114/976926063.html (дата обращения: 25.11.2013).
  • Самощенко И. С., Никитинский В. И. Изучение эффективности действующего законодательства//Советское государство и право. 1969. № 8. С. 3-12.
  • Советский энциклопедический словарь/под ред. А. М. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1990. 1632 с.
  • Современный философский словарь/под ред. В. Е. Кемерова. М.: Академ. проект, 2004. 863 c.
  • Соловьев И. Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика налоговых преступлений (ст. 198 и 199 Уголовного кодекса): дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 250 c.
  • Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. М.: Юрид. лит., 1986. 237 c.
  • Стромов В. Ю. Система уголовных наказаний (реализация и эффективность): дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2009. 240 c.
  • Стромов В. Ю. Цели наказания и совершенствования эффективности их реализации//Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2006. № 4. С. 443-450.
  • Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. Т. 2: Логика правового исследования (Как написать диссертацию). М.: Юстицинформ, 2004. 560 c.
  • Тер-Акопов А. А. Правовые основания ответственности за воинские преступления: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1982. 362 c.
  • Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел: учебник/под ред. Л. И. Беляевой. М.: Академия управления МВД России, 2003. 246 c.
  • Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов/отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 592 c.
  • Уолд Дж. Детерминизм, индивидуальность и проблема свободной воли//Наука и жизнь. 1967. № 2. С. 70-83.
  • Усманов И.М. Условия эффективности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания//Право и безопасность. 2009. № 33. С. 97-98.
  • Федосенко В. Трансплантологов оправдали. Окончательно? Верховный суд признал врачей невиновными//Российская газета. 2006. 22 дек.
  • Федосова В. А. Эффективность действия норм советского права. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. 157 c.
  • Фролова С. М. Понятие эффективности исправительных работ применительно к несовершеннолетним осужденным//Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2012. Ч. 54. С. 57-58.
  • Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 160 c.
  • Шкель Т. Исцелися сам. Генпрокурор вскрыл болезни общества//Российская газета. 2005. 10 марта.
  • Albonnetti C. A. 1986. Criminality, Prosecutorial and Uncertainty: Toward a Theory of Discretionary Decision-Maiking in Felony Case. Criminology 24.
  • Appleman L. I. Deviancy, Dependency, and Disability: the Forgotten History of Eugenics and Mass Incarceration//Duke Low Journal. 2018. Vol. 3. Pp. 417-478.
  • Blumstein A., Cohen J. 1980. Sentencing Convicted Offenders: An Analysis of the Public's View. Law and Society Review 14. Pp. 223-261.
  • Draper T. An Introduction to Jeremy Bentham's Theory of Punishment. UCL Bentham Project Journal of Bentham Studies, 2002. Vol. 5. URL: http://discovery.ucl.ac.uk/1323717/1/005%20Draper%202002.pdf. (дата обращения: 10.01.2019 г).
  • Hart H. Prolegomenon to the Principles of Punishment. 1960.
  • Herberger J., Magda E. Aggression in Prison Service Personnel and its Causation//The Open Criminology Journal. 2015. Vol. 8. С. 12-18.
  • Jacoby J., Dunn C.S. 1987. National Survey on Punishment for Criminal Offenses: Executive Summary. Paper prepared for the National Conference for criminal Offenses, Ann Arbor, Michigan.
  • Kalmthout A. M. van. Sanctions-systems in the member-states of the Council of Europe. P. J. P. Tak. Deventer-Boston: Kluwer Law and Taxation Publishers, 1992. Pt. 2. 880 p.
  • Langan H. Recidivism of Felons on probation. Washington. DC: U.S. Department of Justice. 1992.
  • Tarbagaev A. N. Alternative sanctions in Russian Criminal Law: historical roots and present-day trends//Review of Central and East European Law. 1998. Vol. 24, № 3/4. Pp. 329-359.
  • Tarbagaev A. N. The Sanctions System in Russian Criminal Law//South African Journal of Criminal Justice. 2000. Vol. 13, № 2. Pp. 160-170.
  • Will Electronic Monitoring Have a Future in Europe?/ed. by M. Mayer, R. Haverkamp, R. Levy. Freiburg. Breisgau: Edition Iuscrim, 2003. 282 p.
Еще
Статья научная