Некоторые одонтологические материалы к проблеме происхождения населения Корейского полуострова
Автор: Пан Мин Кю , Бахолдина В.Ю.
Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru
Рубрика: Антропология
Статья в выпуске: 2 (42), 2010 года.
Бесплатный доступ
В русле основных гипотез о происхождении населения п-ова Корея рассматриваются одонтологические материалы по разным историческим эпохам Кореи из коллекций Музея государственного университета г. Пусана, университета г. Ённама, государственного университета г. Чжонама, кафедры истории археологии и искусств государственного университета г. Чунбука, Музея антропологии МГУ и Лаборатории научно-исследовательского центра «Байкальский регион» г. Иркутска. Полученные результаты могут рассматриваться как подтверждение гипотез о северных связях населения Корейского п-ова в поздние периоды истории его заселения.
Корейский полуостров, население, древние связи, одонтология
Короткий адрес: https://sciup.org/14522783
IDR: 14522783
Текст научной статьи Некоторые одонтологические материалы к проблеме происхождения населения Корейского полуострова
В предыдущей публикации, посвященной проблемам этногенеза корейского народа, нами рассматривались основные гипотезы о происхождении корейцев (мети-сационная, автохтонная и северная) и существующие антропологические данные, позволяющие судить о правомочности каждой из них [Пан Мин Кю, Бахол-дина, 2008]. В настоящем сообщении приводятся оригинальные авторские и сравнительные материалы по одонтологии древнего и современного населения Корейского п-ова, которые могут представлять интерес в плане изучения данного вопроса.
Научная ценность одонтологических материалов определяется прежде всего высокой степенью генетической детерминированности особенностей одонтологии. Кроме того, эти материалы в какой-то мере отражают культурную эволюцию ископаемых популяций. Данное направление антропологических исследований быстро развивается, в т.ч. благодаря включению в одонтологические программы новых признаков, более глубокому изучению их природы и накоплению опыта успешного применения одонто- логических данных в практике этнической одонтологии [Зубов, 1973; Scott, Turner, 2004].
Начало одонтологиче скому изучению корейцев было положено Ким Мён Гук и Чан Син Хвё в 1962 г. [1962] . В 1979 г. большой материал, относящийся к разным этническим группам, опубликовал северокорейский исследователь Чан У Джин [1979]. Одонтология древних обитателей Корейского п-ова изучалась И Ён О [1981], исследовавшего череп с памятника железного века (V в. н.э.) Чисандон в уезде Горён, а также Пак Сон Джу [1977], который разработал собственную методику исследования краниологических и одонтологических материалов. Древний ископаемый материал датируется IV–V вв. до н.э. Состояние зубной системы сохранившихся черепов позволило сделать некоторые предположения относительно уровня развития культуры и медицины Кореи того времени. С 1985 г. исследования одонтологических материалов ведутся и с целью изучения традиций питания [Чон Сун Мин, Ким Джон Нёль, 1985]. Выяснилось, что в рационе древних обитателей Корейского п-ова преобладала твердая пища.
Сравнительный анализ одонтологических характеристик выявил достаточно высокую степень различий
между древним населением полуострова (государства Гая, ок. 1600 л.н. и эпохи Корё-Чосон, 1000–300 л.н.) и современными корейцами [Хо Гён Сок и др., 1999].
Таким образом, одонтологический материал представляет собой ценный источник антропологической информации и может быть использован в разработке проблемы происхождения и этногенеза корейского народа.
Материалы и методы
В настоящей работе использованы одонтологические материалы по Южной Корее из коллекции Музея государственного университета Пусана, университета Ённа-ма, государственного университета Чжонама и кафедры истории археологии и искусств государственного университета Чунбука. Ископаемые серии, вошедшие в выборку, относятся к палеолиту (10 черепов) [Чон Сун Мин, Ким Джон Нёль, 1985], неолиту (15) [Ким Джон Нёль, Юн Чхан Нюк, 1991], железному веку (7) [Ким Джин Джон, Такахико Огата, Кацухару Мин, 1988], периоду ранних корейских государств (25) [Ким Джин Джон, Такахико Огата, Кацухару Мин, 1990; Ким Джин Джон и др., 1993; Гвак Сан Хён, 1993; Чон Сан Су, 1994, 1998] и эпохе Корё-Чосон (18) [Пак Сон Джу, Ли Ын Гён, 1995a, б; Пак Сон Джу, Мун Хвён Сун, Им На Хёк, 1999; Пак Сон Джу, 2000]. Общая выборка включает 1200 отдельных зубов. Для сравнения использовались материалы по 1397 зубам современных корейцев, храня-
Таблица 1. Изученные материалы
В качестве сравнительных материалов использовались авторские одонтологические данные по ископаемым сериям бурят, якутов, монголов, сагайцев, шорцев, тувинцев, эвенков, орочей и ульчей из краниологического хранилища НИИ и Музея антропологии МГУ. Был также изучен одонтологический материал по двум сериям (неолита и бронзового века) Прибайкалья из Лаборатории научно-исследовательского центра «Байкальский регион» г. Иркутска (табл. 1).
В исследовании были использованы черепа индивидуумов старше 20 лет и лишь в том случае, если сохранилось не менее 14 зубов. Определение возраста производилось по состоянию зубов, нижней челюсти и швов черепа.
При изучении морфологических вариаций использовались измерительные и описательные признаки зубных коронок. Данные по корням не рассматривались, поскольку их сохранность намного хуже. С помощью одонтометра измерялись следующие размеры: высота и ширина (мезио-дистальный диаметр) коронки, ширина шейки (мезио-дистальный диаметр) и фацио(вестибуло)-лингвальные диаметры коронок верхних и нижних постоянных зубов. Для каждого зуба вычислялись также индекс, массивность и модуль коронки [Зубов, 1968]. Описательная часть программы включала следующие признаки: лопатообразную форму верхних резцов, краудинг (скученное расположение зубов в области латерального верхнего резца), редукцию верхнего латерального резца, дистальный дополнительный гребень лингвальной поверхности клыка, редукцию гипоконуса верхних моляров, вариации узора коронки и числа бугорков моляров, бугорок Карабелли, дистальный гребень тригонида, коленчатую складку метаконида.
Результаты исследования и их обсуждение
Возможность древних связей населения Корейского п-ова с северными, сибирскими регионами – одна из наиболее обсуждаемых гипотез этногенеза корейского народа, сторонниками которой являются в основном южно-корейские антропологи, историки и лингвисты [Ким Джон Бэ, 1985; Пак Сон Джу, 1990, 1992, 2004, 2005; Ким Джон Хак, 1964, 1966, 1985; Хан Сын Хо и др., 2001]. В связи с этим особый интерес представляет сравнение антропологических данных по населению Корейского п-ова разных эпох с данными по современным сибирским этносам, а также по древним обитателям Прибайкалья, которых Ю.Г. Рычков рассматривал в качестве гипотетической предковой группы для всей более поздней популяционной системы Северной Азии [1973]. Кроме того, именно в районе Байкала некоторые южно-корейские исследователи склонны искать возможные сибирские корни корейцев [Ким Джон Бэ, 1985; Пак Сон Джу, 1990, 1992, 2004, 2005].
Для сравнительного анализа использовались метрические и неметрические одонтологические признаки (табл. 2, 3). Данные табл. 2 и 3 были подвергнуты процедуре кластеризации с целью статистически оценить и графически представить взаимную близость или удаленность серий, включенных в выборку (см. рисунок ). Использование смешанного набора признаков при обработке материала с помощью многомерных статистических методов вполне допустимо в нашем случае, поскольку описательные признаки представлены частотами встречаемости, что позволяет объединить их в одном анализе с метрическими [Дерябин, 1995].
Согласно полученным результатам, серии палеолита и неолита Корейского п-ова образуют обособленный кластер. Серии железного века и последующего исторического периода – эпохи трех корейских государств – также объединяются в один кластер. К ним близки современные якуты. Современные ко- рейцы наиболее сходны с населением эпохи Корё-Чо-сон, когда, согласно историческим свидетельствам, происходила консолидация и окончательное формирование корейского этноса [Воробьёв, 1997]. К этому кластеру примыкают бурятская и обе древние прибайкальские серии. Ульчи и орочи, представляющие современное население Дальнего Востока, оказываются удаленными от всех корейских серий. Не обнаруживается и сближения последних с современными эвенками, как этого можно было бы ожидать, исходя из предположений о возможных тунгусских корнях корейского народа [Ким Джон Бэ, 1985].
Таким образом, полученные результаты в определенной степени могут рассматриваться как подтверждение гипотез о северных связях населения Корейского п-ова. Возможно, их действительно следует искать в большей степени в областях, прилегающих к Байкалу, нежели в районах Дальнего Востока. Эти связи, однако, относятся к сравнительно поздним периодам истории заселения полуострова, поскольку палеолитические и неолитические серии занимают обособленное положение и оказываются менее близки к его обитателям последующих эпох и современным корейцам, чем древнее и современ-
Таблица 2. Средние значения метрических одонтологических признаков
|
Серия |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
|
Палеолит |
7,9 |
8,8 |
8,1 |
7,9 |
– |
– |
5,8 |
9,0 |
104,1 |
109,5 |
10,9 |
10,8 |
118,3 |
115,3 |
|
|
CQ О С о >s 0) о ^ |
Неолит |
7,7 |
7,6 |
9,1 |
6,6 |
– |
– |
5,9 |
9,2 |
110,6 |
103,4 |
8,8 |
10,8 |
73,8 |
111,6 |
|
Железный век |
6,9 |
6,9 |
7,4 |
8,1 |
6,3 |
5,4 |
7,3 |
8,3 |
102,2 |
116,9 |
10,1 |
9,1 |
101,4 |
83,7 |
|
|
Период трех государств |
6,9 |
7,3 |
7,8 |
7,9 |
6,1 |
6,0 |
7,7 |
9,0 |
106,7 |
112,0 |
10,4 |
10,0 |
109,0 |
100,3 |
|
|
Эпоха Корё-Чосон |
8,0 |
8,1 |
8,3 |
8,3 |
6,3 |
6,1 |
8,5 |
9,2 |
104,1 |
111,0 |
10,6 |
10,3 |
113,2 |
105,2 |
|
|
Современность |
8,4 |
8,9 |
8,3 |
7,9 |
6,0 |
6,0 |
10,7 |
9,2 |
105,8 |
111,0 |
11,0 |
10,9 |
119,8 |
118,3 |
|
|
Эвенки |
6,3 |
6,8 |
7,5 |
7,9 |
6,2 |
5,9 |
10,2 |
8,7 |
108,6 |
108,7 |
10,1 |
10,0 |
102,1 |
99,6 |
|
|
Буряты |
7,0 |
6,8 |
7,9 |
11,2 |
8,8 |
6,1 |
9,9 |
8,5 |
92,0 |
106,4 |
10,7 |
9,9 |
114,8 |
97,8 |
|
|
Монголы |
7,1 |
8,0 |
7,9 |
9,4 |
6,4 |
6,1 |
10,4 |
8,9 |
111,8 |
112,7 |
10,8 |
9,8 |
116,1 |
96,3 |
|
|
Хакасы |
7,7 |
7,5 |
8,0 |
7,7 |
6,2 |
6,2 |
10,4 |
9,7 |
113,8 |
118,9 |
10,2 |
10,2 |
104,9 |
101,3 |
|
|
Ульчи |
6,6 |
6,4 |
7,5 |
7,5 |
5,8 |
6,4 |
9,8 |
8,8 |
112,0 |
111,0 |
10,3 |
10,0 |
105,1 |
100,0 |
|
|
s’ ю о |
Орочи |
6,4 |
6,2 |
7,5 |
7,2 |
5,9 |
6,2 |
9,8 |
8,5 |
114,4 |
110,0 |
9,8 |
9,5 |
97,0 |
90,1 |
|
Шорцы |
6,8 |
6,9 |
7,4 |
7,8 |
6,1 |
6,0 |
10,3 |
9,0 |
109,9 |
113,7 |
10,2 |
10,1 |
96,2 |
102,2 |
|
|
Тувинцы |
– |
6,9 |
8,1 |
– |
– |
6,4 |
10,4 |
10,2 |
– |
118,0 |
– |
10,2 |
– |
104,4 |
|
|
Якуты |
7,6 |
6,4 |
7,9 |
11,6 |
9,0 |
6,3 |
10,7 |
9,2 |
101,9 |
118,1 |
10,3 |
10,2 |
135,9 |
103,4 |
|
|
Неолит Прибайкалья |
6,6 |
7,1 |
8,1 |
8,1 |
6,1 |
6,2 |
10,9 |
9,2 |
105,4 |
98,5 |
9,9 |
10,5 |
115,4 |
110,4 |
|
|
Бронзовый век Прибайкалья |
7,6 |
7,4 |
8,3 |
8,2 |
6,0 |
6,3 |
10,5 |
9,3 |
106,2 |
109,4 |
9,7 |
10,6 |
18,0 |
112,5 |
Примечание. 1 – высота коронки, верхняя челюсть; 2 – то же, нижняя челюсть; 3 – мезио-дистальный диаметр коронки, верхняя челюсть; 4 – то же, нижняя челюсть; 5 – мезио-дистальный диаметр шейки, верхняя челюсть; 6 – то же, нижняя челюсть; 7 – вестибуло-лингвальный диаметр коронки, верхняя челюсть; 8 – то же, нижняя челюсть; 9 – индекс коронки, верхняя челюсть; 10 – то же, нижняя челюсть; 11, 12 – средний модуль ряда соответственно верхних и нижних моляров; 13, 14 – средняя площадь коронки соответственно верхних и нижних моляров.
Таблица 3. Неметрические одонтологические признаки, частота встречаемости, %
|
Серия |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
Палеолит |
50 |
– |
38,1 |
0 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
|
CQ О С о >s ф о |
Неолит |
100 |
– |
14 |
14 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Железный век |
100 |
0 |
16,7 |
– |
40 |
40 |
50 |
80 |
0 |
|
|
Период трех государств |
100 |
0 |
0 |
– |
76,9 |
33,3 |
54,5 |
50 |
0 |
|
|
Эпоха Корё-Чосон |
100 |
0 |
10 |
3,2 |
66,7 |
33,3 |
40 |
13,3 |
12,5 |
|
|
Современность |
100 |
10,2 |
3,6 |
5,3 |
57,3 |
11,7 |
38,4 |
41,4 |
17,1 |
|
|
Эвенки |
61,5 |
1,4 |
2,2 |
9 |
18,8 |
85 |
10,1 |
31,5 |
15,3 |
|
|
Буряты |
80,6 |
2,4 |
4,6 |
17,8 |
31,6 |
7,7 |
19,2 |
26,2 |
3,4 |
|
|
Монголы |
85 |
0,4 |
0 |
35,2 |
15,9 |
– |
28,6 |
42,4 |
25,3 |
|
|
Хакасы |
24,9 |
6 |
0 |
8,21 |
25 |
80,39 |
10,6 |
25,3 |
29,1 |
|
|
s’ ю о |
Ульчи |
61,3 |
5 |
0 |
26,3 |
6,4 |
14,3 |
17,5 |
38,4 |
23,3 |
|
Орочи |
62,3 |
5 |
8,5 |
8,6 |
1,3 |
16,7 |
20 |
17,4 |
23 |
|
|
Шорцы |
14,7 |
2,4 |
2,4 |
20,4 |
16,6 |
22,2 |
5,9 |
31,5 |
35,6 |
|
|
Тувинцы |
64,7 |
2,5 |
3,9 |
22,7 |
21 |
66,7 |
14,9 |
33,3 |
31,8 |
|
|
Якуты |
83,6 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
14,3 |
|
|
Неолит Прибайкалья |
94,7 |
0 |
9,5 |
4,8 |
31,9 |
13,4 |
28,6 |
23,1 |
5 |
|
|
Бронзовый век Прибайкалья |
92,3 |
0 |
4,8 |
19 |
25 |
13 |
23,5 |
26,7 |
15,8 |
|
Примечание. 1 – лопатообразная форма верхних резцов; 2 – редукция верхнего латерального резца; 3, 4 – соответственно четырех- и шестибурковый тип первых нижних моляров; 5, 6 – соответственно четырех- и трехбугорковый тип вторых нижних моляров; 7 – дистальный гребень тригонида; 8 – коленчатая складка метаконида; 9 – бугорок Карабелли.
Итоги кластеризации.
Серии Корейского п-ова: 1 – палеолит, 2 – неолит, 3 – железный век, 4 – период трех ранних государств, 5 – эпоха Корё-Чосон, 6 – современность; Сибири: 7 – тувинцы, 8 – эвенки, 9 – хакасы, 10 – монголы, 11 – ульчи, 12 – орочи, 13 – шорцы, 14 – якуты, 15 – буряты, 16 – неолит Прибайкалья, 17 – бронзовый век Прибайкалья.
ное население Сибири. Полученные результаты можно также рассматривать в качестве подтверждения гипотезы о существовании некоего популяционного «вакуума» на Корейском п-ове, когда была нарушена преемствен- ность между древнейшим и более поздним населением региона [Там же; Ким Джон Хак, 1985].
Заключение
Сравнительное изучение одонтологии древнего и современного населения Корейского п-ова позволило получить дополнительные свидетельства в пользу гипотезы о возможном участии сибирских популяций в этногенезе корейского народа. Для дальнейшей разработки этой проблемы желательно привлечение материалов по юго-восточным регионам Азиатского материка, чтобы рассмотреть имеющиеся данные на более широком антропологическом фоне.
