Некоторые особенности доследственной проверки и возбуждения уголовного дела по делам о насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних

Условием быстрого и эффективного расследования противоправных дея‐ ний является своевременное и качественное производство предварительных проверок сообщений о происшествиях, по результатам которых обнаруживается, фиксируется и изымается максимальное количество следов.

Результаты проведенного исследования показали, что в 70 % случаев поводом для возбуждения уголовного дела по ч. 3 и 4 ст. 132 УК РФ стало заявление о совершенном деянии, поступившее в правоохранительные органы в письменной (92 %) либо в устной (8 %) форме.

Письменные заявления о совершении деяний, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 132 УК РФ, как правило, поступают от законных представителей потерпевших. По изученным нами делам в них содержалась следующая информация: место и предположительное время совершения преступления; персональные данные заявителя; сведения о лице, которое, со слов заявителя, совершило преступление; иные обстоятельства. Важно отметить, что письменное заявление подписывается заявителем лично и должно содержать запись о предупреждении лица об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ (за исключением лиц, не достигших 16 лет).

Действующее законодательство не устанавливает возрастных ограни‐ чений для лиц, подающих заявления о совершении в отношении них насильственных действий сексуального характера. Между тем такие заявления у несовершеннолетних не принимаются. Мотивируется отказ тем, что несовершеннолетние не несут ответственность за заведомо ложный донос, так как в ином случае это являлось бы существенным нарушением их прав и свобод. По нашему мнению, рассматриваемые категории потерпевших (в основном несовершеннолетние) самостоятельно обращаются за защитой в правоохранительные органы в случаях, когда насильственные действия сексуального характера в отношении них были совершены их близкими родственниками либо когда близкие родственники потерпевших должным образом не реагировали на то, что происходит.

Мы считаем, что если заявление подает несовершеннолетний, необходимо его тщательно проверить. При этом тактически целесообразно при получении заявления от такого лица разъяснить ему необходимость говорить правду.

Анализ практики показал, что потерпевшие и их законные представители не всегда обращаются в правоохранительные органы сразу же после совершения преступления. Так, в 54 % случаях об этом было заявлено в те- чение трех дней, а в 40 % - свыше трех дней. В отдельных случаях - по прошествии нескольких месяцев или даже лет (6 %).

Следует отметить, что при подаче заявления заявитель или его законный представитель должны быть предупреждены о необходимости сохра‐ нить одежду и иные предметы, на которых могли остаться следы преступления. Если одежда или предметы находятся при потерпевшем, следует решить вопрос об их осмотре и изъятии в целях дальнейшего исследования.

В остальных случаях поводом к возбуждению уголовного дела послу‐ жило сообщение, полученное из иных источников. Сообщения о признаках совершенного или готовящегося преступления, полученные из большинства иных источников, оформлялись рапортом об обнаружении признаков преступления.

К одному из таких источников стоит отнести материалы, собранные в результате оперативно‐разыскной деятельности правоохранительных орга‐ нов. Существенную роль в выявлении деяний, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 132 УК РФ играют патрульно-постовые службы полиции, сотрудники которых проверяют места возможного совершения преступления: разрушенные, недостроенные или нежилые здания, городские окраины, лесопарковые зоны и т. п. Сотрудники патрульно-постовой службы взаимодействуют с дежурными частями, участковыми уполномоченными, уголовным розыском. Наибольшей эффективностью при выявлении преступлений обладает ориен‐ тирующая информация, полученная из различных источников, имеющихся в распоряжении уголовного розыска.

Выявляются и раскрываются рассматриваемые деяния и благодаря дея‐ тельности участковых уполномоченных полиции, которые проводят значительную часть мероприятий по установлению фактов сексуальных посяга‐ тельств. В круг обязанностей данных сотрудников правоохранительных органов входит мониторинг оперативной обстановки на своей территории, необходимость выявления склонных к совершению сексуальных преступлений лиц, неблагополучных семей, мест сбора лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, условий, способствующих совершению преступлений, а также принятия мер к их устранению.

Также стоит отметить, что в процессе оперативно-разыскной деятельности по выявлению и раскрытию преступлений оперативные работники должны тесно взаимодействовать с сотрудниками отделов образования ме‐ стных администраций, подразделениями по профилактике правонарушений несовершеннолетних, службами доверия, учреждениями, оказывающими психиатрическую и психологическую помощь, и др.

В последнее время возросло число насильников, находящих своих жертв в сети Интернет. Поиск таких преступников осуществляют сотрудники соответствующих подразделений через социальные ресурсы путем регист‐ рации на сайтах под видом несовершеннолетних, а также на специальных закрытых форумах, где общаются люди с явными отклонениями в сексуальных предпочтениях.

Так, в Верховном суде Республики Башкортостан рассматривалось дело в отношении гражданина У., который в период с июня 2014 по июль 2015 г. заводил знакомства с несовершеннолетними женского пола в социальной сети «Друг вокруг», вел с ними активную переписку, а затем приглашал к себе домой, где совершал с ними насильственные действия сексуального характера.

Еще одним источником информации о совершенном или готовящемся преступлении по изучаемым нами уголовным делам являются сообщения в средствах массовой информации, содержащие сведения о преступлении.

Среди подростков стало популярным в ходе совершения противоправ‐ ных действий снимать все на видео, а затем размещать отснятый материал в социальных сетях. Так, несовершеннолетние К. и А. совершили насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего Р. Все происходящее они сняли на свои мобильные телефоны, а К. опубликовал видео на своей странице в социальной сети «ВКонтакте». В рамках профилактических мероприятий «Подросток - закон - безопасность» сотрудниками подразделения по делам несовершеннолетних в ходе отработки администра‐ тивного участка данный факт был выявлен.

После регистрации заявления о совершении в отношении несовершен‐ нолетних насильственных действий сексуального характера начинается пред‐ варительная проверка сообщения о преступлении, по результатам которой должно быть принято решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Изучение практики показало, что 26 % уголовных дел были возбуждены в течение трех суток со дня получения заявления (сообщения), 64 % - в течение десяти суток, 10 % - свыше десяти суток.

В ходе проведения предварительной проверки следователю необхо‐ димо установить следующие обстоятельства: факт совершения насильственных действий сексуального характера; способ, место и время совершения деяния; личность потерпевшего и состояние, в котором он находился; личность преступника; следы деяния и иные обстоятельства его совершения. Установление их возможно благодаря проведению следующих закрепленных в ст. 144 УПК РФ действий: 1) получение объяснений; 2) истребование документов и предметов; 3) назначение судебных экспертиз и получение заклю- чений по ним в разумный срок; 4) осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов; 5) освидетельствование; 6) дача письменных поручений органам дознания для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

Одно из вновь «легализованных» средств проверки - получение объяснений от лиц, осведомленных об обстоятельствах произошедшего. Следует отметить, что данное процессуальное действие должно быть проведено с соблюдением всех требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. Права несовершеннолетнего участника при его производстве могут отстаивать законные предста‐ вители, в некоторых случаях обязательно участие педагога или психолога. Однако УПК РФ не конкретизирует, является ли участие указанных лиц обязательным при получении объяснений у потерпевшего. В некоторых случаях при производстве данного следственного действия правоприменитель по аналогии применяет ст. 191 УПК РФ, а в некоторых не применяет. При этом упрекнуть в нарушении закона лицо, получающее объяснение, невозможно.

Анализ уголовных дел показал, что в большинстве случаев (80 %) объяснение от пострадавших рассматриваемой возрастной категории было получе‐ но в присутствии одного из родителей. Очень редко при этом присутствовали дополнительные участники: в 10 % случаев - педагог, в 4 % случаев - психолог.

Пунктом 7.1 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил), закреплено, что несовершеннолетнему должно быть гарантировано право на присутствие родителей либо опекуна и адвоката на всех этапах су‐ дебного разбирательства.

На стадии возбуждения уголовного дела нежелательно оставлять подро‐ стка, подвергшегося сексуальному насилию и находящегося в связи с этим в психотравмирующем состоянии, наедине с должностным лицом, проводящим проверку сообщения о преступлении. Мы считаем, что при получении объяснений у малолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего участие закон‐ ного представителя является обязательным. Также, по нашему мнению, в ходе получения объяснений независимо от того, сколько времени прошло с момента совершения преступления до получения правоохранительными органами информации о случившемся, несовершеннолетнему, пережившему насилие и оказавшемуся в стрессовой ситуации, а в некоторых случаях и его родителям следует оказать психологическую поддержку, поскольку им вновь приходится обращаться к пережитому, погружаясь в детали события и описывая их незнакомым людям. Для того чтобы оказать поддержку потерпевшему, а также сформулировать вопросы доступным для восприятия несовершеннолетним языком, необходимо обеспечить присутствие психолога на стадии возбуждения уголовного дела. Участие указанного специалиста в некоторых случаях по- зволяет предотвратить заведомо ложный донос со стороны потерпевшего или его законного представителя, а в ситуациях, когда показания малолетнего, несовершеннолетнего или пояснения их законных представителей являются единственным источником информации о произошедшем событии, роль психолога существенно возрастает во многом благодаря тому, что знание детской и подростковой психологии позволяет установить психологический контакт с детьми и предотвратить оговор.

По мнению Н.В. Солонниковой, «участие психолога при отобрании объяснения возможно, если несовершеннолетний по своему желанию прибыл с ним для дачи объяснения. В случае, если отобрание объяснения происходит при раскрытии преступления по горячим следам, то приглашать и ожидать педагога или психолога представляется нецелесообразным в связи с ог‐ раниченностью времени» [1, с. 224-225]. Мы с данной позицией не согласны и считаем, что, когда преступление раскрывается по горячим следам, приглашать педагога или психолога возможности может и не оказаться, однако и ждать, пока потерпевший сам пригласит педагога (психолога), не следует, так как психолог оказывает помощь не только пострадавшему, но и следователю, помогая устранить эмоциональный барьер в ходе общения с несовершенно‐ летним потерпевшим. Более того, Н.В. Солонникова не разграничивает процессуальные фигуры педагога и психолога, что, на наш взгляд, неправильно. При проверке сообщений о рассматриваемых преступлениях считаем более целесообразным присутствие специалиста в области психологии, нежели педагога.

В ходе получения объяснений от потерпевшего целесообразно прово‐ дить видеосъемку. Это позволит, во-первых, не только точно зафиксировать его показания, но и его эмоциональные реакции, которые проявляются в интонации, паузах, жестах и др.; во-вторых, сократить количество допросов; в-третьих, предотвратить заведомо ложный донос.

Достаточно интересна позиция С.Б. Ложкина. По его мнению, вместо получения объяснения необходимо допросить несовершеннолетнего потерпев‐ шего в присутствии психолога до возбуждения уголовного дела [2, с. 77-78]. Безусловно, это позволит не травмировать психику подростка необходимостью постоянно вспоминать произошедшее событие. Однако опрашиваемый может и не вспомнить сразу некоторые обстоятельства преступления под влия‐ нием острых психических переживаний, что помешает даче им полных показаний, поэтому повторный допрос потерпевшего позволит получить более достоверные показания.

На наш взгляд, при получении объяснений несовершеннолетних потерпевших при расследовании указанных преступлений следователь должен обеспечить процессуальные гарантии участникам этого следственного дейст‐ вия, учитывая все тактические рекомендации, получить максимально полную информацию от потерпевшего.

При получении объяснений у потерпевшего считаем целесообразным задать следующие вопросы:

• -    знаком ли он с подозреваемым, если да, то каков характер их взаимоотношений;

• -    если потерпевший и подозреваемый незнакомы, то каковы внешние признаки подозреваемого (во что был одет, не встречались ли они до или после происшествия);

• -    куда после совершения преступления пошли заявитель и лицо, в отношении которого подано заявление;

• -    где и в какое время совершено преступление;

• -    каков механизм совершения преступления;

• -    есть ли свидетели совершенного преступления;

• -    иные обстоятельства произошедшего.

При получении объяснений у очевидцев считаем целесообразным вы‐ яснять следующие обстоятельства:

• -    явился ли данный участник непосредственным очевидцем произошедшего или узнал об этом от кого-либо (уточнить, у кого именно);

• -    знаком ли очевидец с кем-либо из участников преступления;

• -    как и при каких обстоятельствах очевидец оказался на месте преступления;

• -    на каком расстоянии от места преступления находился очевидец;

• -    каковы внешние признаки потерпевшего и насильника;

• -    было ли орудие в руках преступника;

• -    поведение участников после произошедшего;

• -    подробности нападения;

• -    кто еще знает о произошедшем.

Если поводом к проведению доследственной проверки послужила ин‐ формация, полученная из СМИ, следователь для точного установления обстоятельств произошедшего имеет право истребовать у соответствующих юридиче‐ ских и физических лиц необходимые предметы и документы. При этом согласно ч. 2 ст. 144 УПК РФ редакция, главный редактор СМИ, распространившего сообщение о преступлении, обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в их распоряжении документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» в последующем такая тайна может быть снята с личности информатора, если это потребует суд в связи с находящимся в его производстве делом.

Следующее эффективное средство проверки сообщения о совершен‐ ном насильственном действии сексуального характера - проведение органом дознания оперативно‐разыскных мероприятий по обязательному для исполнения письменному поручению следователя: опроса; наведения справок; отожествления личности; сбора образцов для сравнительного исследования; обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Пожалуй, самым распространенным оперативно-разыскным мероприятием является опрос. Информация, полученная в результате опроса, может быть оформлена в виде объяснения либо рапорта должностного лица. Данные документы представляются органам следствия в соответствии с Инструк‐ цией о порядке представления результатов оперативно‐розыскной деятель‐ ности.

Поскольку работа с потерпевшим должна проводиться следователем, считаем, что по его поручению сотрудники оперативно-разыскных служб должны опрашивать очевидцев и иных лиц, которые могут владеть какой-либо информацией о событии и лицах, причастных к нему.

Следующим по частоте проведения оперативно‐разыскным мероприя‐ тием является наведение справок. При проверке сообщения о преступлении, предусмотренного ч. 3 и 4 ст. 132 УК РФ, данное оперативно-разыскное мероприятие должно проводиться в отношении подозреваемого лица. Если личность подозреваемого известна, к числу таких справок можно отнести: справки о судимости, характеристики с места жительства и работы, справки из наркологического и психиатрического диспансеров.

Если личность преступника неизвестна, необходимо выяснить информацию о нераскрытых преступлениях, совершенных аналогичным способом, навести справки о недавно освободившихся преступниках, особенно об отбывавших наказание за совершение аналогичных преступлений, и лицах, состоящих на учете у наркологов и психиатров. Отождествление личности - это как таковое «непроцессуальное» опознание, которое может проводиться в разных оперативно-разыскных формах, с использованием различных технических средств. Одна из распространенных разновидностей данного мероприятия при расследовании насильственных действий сексуального характе‐ ра - составление потерпевшими или очевидцами фоторобота предполагаемого преступника, который будет использоваться оперативными службами как ориентирующая информация с целью дальнейшего отождествления лич‐ ности. Фоторобот составляется по предположительным, запомнившимся чертам внешности искомого человека. Обнаружив искомое лицо, в дальнейшем его можно предъявить для опознания, в результате которого получить процессуальное доказательство.

При расследовании насильственных действий сексуального характера значимую информацию можно получить в результате сбора образцов для сравнительного исследования - следов, связанных с жизнедеятельностью человека (спермы, слюны, мочи, курения, пальцев рук, обуви, предметов, принадлежащих преступнику), и микрочастиц, которые помогут установить личность преступника или удостоверить факт пребывания его на месте проис‐ шествия.

Так, следственным органам Республики Башкортостан удалось быстро найти подозреваемого в совершении насильственных действий сексуального характера благодаря слаженной работе полиции, следователей следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан и группы экспертов-криминалистов. Из обнаруженных следов спермы на брекетах потерпевшей с применением новейших технологий и современного кри‐ миналистического оборудования был выделен ДНК‐профиль предполагаемого преступника. Проверка по федеральной базе данных МВД РФ выявила совпадение профиля ДКН с данными ранее судимого за изнасилование 35-летнего жителя Уфы.

С целью выявления следов преступления и иных доказательств прово‐ дится обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Оперативные работники обследуют местность в районе совершения насильственных действий сексуального характера, перекрывают места возможного появления преступников, организуют преследование по горячим следам, в некоторых случаях - с использованием служебно-разыскных собак.

Таким образом, в зависимости от конкретных обстоятельств каждого сообщения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном преступлении следователь выбирает наиболее оптимальные средства его проверки. Нужно помнить, что чем меньше времени прошло с момента деяния до возбуждения уголовного дела, тем больше остается возможностей для его раскрытия и изобличения виновных. А.В. Варданян справедливо отмечает, что насильственные преступления сексуального характера представляют одну из наиболее сложных категорий преступлений с точки зрения их раскрытия и расследования. Нередко это связано с просчетами и ошибками при проведении первоначальных следственных действий и оперативно‐разыскных меро‐ приятий, недостаточной адаптированностью существующих частных крими- налистических методик к реалиям современной преступности в данной сфере [3, с. 11].

Работа следователя на доследственном этапе заканчивается установ‐ лением обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии достаточных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и начала расследо‐ вания, либо отказом в возбуждении уголовного дела, о чем выносится соот‐ ветствующее постановление. Все решения, принятые по результатам дослед‐ ственных проверок, проверяются в органах прокуратуры на предмет законно‐ сти и обоснованности.

Таким образом, тщательная и оперативная проверка сообщения о пре‐ ступлении способствует принятию верного решения о возбуждении уголовно‐ го дела, более объективному расследованию и, как следствие, лучшей защи‐ те основных прав и свобод граждан.