Некоторые особенности правосубъектности лиц - участников гражданских и семейных отношений
Автор: Полич С.Б.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское право
Статья в выпуске: 4 (42), 2018 года.
Бесплатный доступ
Введение: вопросы правосубъектности отдельных лиц, групп и образований de-facto исследуются в правовой доктрине незначительно, поскольку внимание ученых подчинено проблемам изучения правосубъектности в целом как правовой категории. Ни в гражданском, ни в семейном праве до настоящего времени не достигнуто консенсуса относительно юридического содержания категории «правосубъектность». Поэтому вопросам правосубъектности отдельных физических лиц, равно отдельных социальных групп и образований уделяется недостаточное правовое внимание. Цель: исследовать особенности правосубъектности отдельных лиц, социальных групп, публичных и непубличных образований. Правовую категорию «правосубъектность» попытаться использовать как правовую границу между субъектами и объектами гражданских правоотношений. Обосновать необходимость (либо отсутствие таковой) квалификации правосубъектности семьи как социальной группы. Методы: методологическую основу исследования составила совокупность методов научного познания: диалектической и формальной логики, комплексного анализа, сравнения и обобщения, а также системный метод познания. Результаты: правосубъектность в гражданском праве представляет собой самостоятельную юридическую форму, в которую облекаются участники гражданских правоотношений. Не исключение - семейное право. Правосубъектность некоторых лиц, участников гражданских и семейных отношений, имеет свои характерные особенности. Выводы: правосубъектность физических лиц может возникать до рождения физического лица и не прекращаться его смертью, что является особенностью их правового положения в правовом пространстве. Современные реалии гражданского оборота свидетельствуют о возможности наделения правосубъектностью виртуальных лиц (роботов), как проекцию, замещение физических лиц. Однако наделение правосубъектностью виртуальных лиц пока всецело зависит от воли физических лиц. Особенность правосубъектности юридических лиц и публичных образований состоит в том, что она носит характер привилегии, бонуса, признания. Уникальность данной правосубъектности обусловлена коллективными ресурсными способностями и возможностями участников (публичных образований и юридических лиц). Лица, состоящие в семейных отношениях (супруги), и лица, не состоящие в браке и семье, наделяются абсолютно равной гражданской правоспособностью и гражданской дееспособностью, однако неравной семейной правосубъектностью. Поскольку категория правосубъектности свойственна публичным образованиям и юридическим лицам (отдельным социальным группам), то это предполагает возможность ее применения в некоторых правовых ситуациях для квалификации семьи.
Гражданская правоспособность, гражданская дееспособность, гражданская правосубъектность, правосубъектность насцитуруса, правосубъектность умершего лица, правосубъектность виртуального лица, правосубъектность юридических лиц и публичных образований, семейная правосубъектность, правосубъектность семьи
Короткий адрес: https://sciup.org/147227572
IDR: 147227572 | УДК: 347.155+611.1 | DOI: 10.17072/1995-4190-2018-42-664-684
Some peculiar features of legal personality of persons participating in civil and family relations
Introduction: issues of legal personality of individuals, groups and entities are de facto insignificantly studied in legal doctrine, since scientists focus their attention on the problems of studying legal personality in general as a legal category. Neither civil nor family law has reached a consensus on the legal substance of the category of legal personality. Therefore, insufficient ‘legal attention’ is paid to the issues of legal personality of individuals, as well as separate social groups and entities. Purpose: to study the peculiar features of legal personality of individuals, social groups, public and non-public entities; try using the legal category of legal personality as a legal boundary between subjects and objects of civil legal relations; to justify the necessity (or lack of such) to qualify legal personality of the family as a social group. Methods: the methodological framework of the research is based on a set of scientific cognition methods: dialectical and formal logic, complex analysis, comparison and generalization, as well as the system cognition method. Results: legal personality in civil law is an independent legal form covering the participants of civil legal relations. Family law is not an exception. Legal personality of some individuals participating in civil and family relations has its own peculiar features. Conclusions: legal personality of individuals can arise before the birth of an individual and does not cease after his/her death, which is a feature of their legal status in the ‘legal space ’. Modern realities of civil circulation indicate the possibility of assigning legal personality to virtual persons (robots) as a projection, a replacement of individuals. However, assignment of legal personality to virtual persons depends entirely on the will of individuals. A peculiar feature of legal personality of legal entities and public entities is that it has the nature of a privilege, a bonus, a recognition. The uniqueness of such legal personality is predetermined by the collective resource capabilities and opportunities of the participants (public entities and legal entities). Married individuals (spouses) and single individuals are vested with an absolute equal legal capacity and civil competence, but unequal family legal personality. Since the category of legal personality is typical of public entities and legal entities (separate social groups), it implies its applicability in certain legal situations to qualify the family.
Список литературы Некоторые особенности правосубъектности лиц - участников гражданских и семейных отношений
- Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1940. 192 с.
- Алексеев С. С. Юридические конструкции - ключевое звено права // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. М.: Статут, 2001. 395 с.
- Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 1996. 366 с.
- Архипов В. В., Наумов В. Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития Законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. 2017. Май. С. 157-170.
- Большая советская энциклопедия / под ред. А. М. Прохорова. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1970. Т. 3. 672 с.
- Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. 376 с.
- Всеобщий гражданский кодекс Австрии = Allgemeines Burgerliches Geseztbuch / пер. с нем. С. С. Маслова. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 272 с.
- Грачев Д. О., Саликов С. Р. Федеративная республика Германия. Общие подходы к регулированию юридических лиц. Виды юридических лиц: монография / под ред. Н. Г. Семилютина. М.: Норма, 2015. 427 с.
- Долинская В.В. К вопросу о развитии системы участников гражданского оборота // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2015. Т. 15, № 2.
- Ильина О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М.: Изд. дом «Городец», 2007. 192 с.
- Красавчиков О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1978. Вып. 62. С. 5-26.
- Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2017. Т. 2: Кафедра гражданского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. 492 с. (Классика рос. цивилистики).
- Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 1998. 165 с.
- Петражицкий Л. И. Теория государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2002. 606 с.
- Полич С. Б. Правосубъектность и физическое лицо // Проблемы права. 2017. № 3(62). С. 50-52.
- Полич С. Б. Принципы в гражданском праве: учеб. пособие. Челябинск: Цицеро, 2017. 28 с.
- Предпринимательское право России: учебник / В. С. Белых, Г. С. Берсункаев, С. И. Виниченко и др.; отв. ред В. С. Белых. М.: Проспект, 2010. 649 с.
- Терещенко Л. К. Модернизация информационных отношений и информационного законодательства: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; ИНФРА-М., 2014. 227 с.
- Терновая О.А. Франция. Общие подходы к регулированию юридических лиц. Виды юридических лиц: монография / под ред. Н. Г. Семилютина. М.: Норма, 2015. 427 с.
- Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. 88 с.
- Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М.: Статут, 2003. Т. 4. 456 с.
- Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат, 1982. 238 с.
- Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: учеб. пособие. Свердловск: Полиграфист, 1972. 210 с.
- Яковлев В. Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1978. Вып. 62. С. 30-39.
- Яблочков Т. М. К учению об основных принципах гражданского процесса // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М.: Статут, 2005. 425 с. (Классика рос. цивилистики).
- Savigni F. System des heutigen römischen Rechts. 1840. Т. 1.