Некоторые подходы к определению индекса человеческого развития

Оценка уровня жизни населения остаётся одной из наиболее сложных и одновременно наиболее значимых задач современной экономической науки. Именно от понимания того, насколько благополучно живёт население, зависят направления социальной политики государства, эффективность распределения общественных ресурсов и приоритеты долгосрочного развития. Однако представления о самом понятии «уровень жизни» за последние десятилетия существенно изменились [1].

Два государства с сопоставимым уровнем национального дохода способны значительно различаться по ожидаемой продолжительности жизни, уровню образования, доступности медицинской помощи и возможностям профессиональной самореализации населения. Более того, даже внутри одной страны высокий средний доход далеко не всегда означает одинаково высокий уровень жизни всех социальных групп. Именно поэтому ис- пользование исключительно экономических показателей постепенно перестало удовлетворять требованиям современной науки.

Существенный вклад в изменение взглядов на проблему развития внёс лауреат Нобелевской премии по экономике Амартия Сен [2]. Его исследования показали, что благополучие человека определяется не столько количеством имеющихся ресурсов, сколько возможностью использовать их для полноценной жизни. Доходы, образование, здоровье и социальная защищённость не являются самостоятельными целями. Они представляют собой средства, позволяющие человеку реализовать собственные способности, свободно выбирать жизненный путь и принимать участие в общественной жизни. Эта идея впоследствии стала одной из основ современной концепции человеческого развития.

Практическое воплощение новая концепция получила в 1990 году, когда Про-

58 Вестник Российского нового университета58 Серия: Человек и общество. 2026. № 3

грамма развития Организации Объединённых Наций представила первый Доклад о человеческом развитии¹. Именно тогда был предложен индекс человеческого развития (далее – ИЧР), который объединил три наиболее значимых компонента общественного благополучия:

• •    ожидаемую продолжительность жизни;

• •    уровень образования;

• •    материальное благосостояние населения.

Появление этого показателя стало важным этапом развития международной статистики. Впервые государства начали сравниваться не только по объёму экономики, но и по условиям жизни человека2.

За прошедшие десятилетия ИЧР превратился в один из наиболее авторитетных международных инструментов оценки социально-экономического развития. Его используют не только для формирования мировых рейтингов государств, но и при разработке национальных программ развития, анализе эффективности социальной политики и проведении научных исследований. Вместе с тем современное общество сталкивается с новыми вызовами, которые ещё тридцать лет назад практически не учитывались при оценке уровня жизни. Развитие цифровых технологий, распространение искусственного интеллекта, изменение климата, демографические процессы и усиление глобальной взаимозависимости государств требуют дальнейшего совершенствования существующих подходов к оценке человеческого развития3.

Особенно показательным в этом отношении стал Доклад о человеческом развитии ПРООН 2025 года, в котором отмечается, что мировое развитие переживает наиболее медленное восстановление за последние десятилетия. Авторы доклада подчёркивают, что дальнейший прогресс будет определяться уже не столько темпами экономического роста, сколько способностью государств эффективно использовать человеческий капитал, внедрять инновационные технологии и обеспечивать равный доступ населения к новым возможностям. Центральной темой доклада стало влияние искусственного интеллекта на развитие человека. Эксперты ПРООН приходят к выводу, что новые технологии способны значительно улучшить качество образования, здравоохранения и государственного управления лишь при условии их ответственного использования в интересах об-щества4.

Разработанная А. Сеном концепция человеческих возможностей изменила само понимание благосостояния [2; 3]. Согласно этой теории уровень развития определяется не количеством ресурсов, которыми располагает человек, а тем, какие реальные возможности эти ресурсы ему предоставляют. Два человека с одинаковым доходом могут иметь совершенно разные условия жизни. Один обладает доступом к каче-

Некоторые подходы к определению индекса 59человеческого развития 59

ственному образованию, современной медицине и безопасной городской среде, другой такими возможностями не обладает. Формально уровень доходов одинаков, однако реальные жизненные возможности существенно различаются. Именно поэтому доход перестал рассматриваться как универсальная характеристика общественного благополучия.

В основу ИЧР были положены три взаимосвязанных показателя:

• 1)    ожидаемая продолжительность жизни при рождении;

• 2)    уровень образования;

• 3)    валовой национальный доход на душу населения, рассчитанный с использованием паритета покупательной способности.

Выбор именно этих показателей был обусловлен стремлением отразить наиболее универсальные стороны человеческого развития, доступные для международного статистического сравнения1.

На первый взгляд подобная структура кажется достаточно простой. Однако именно её лаконичность обеспечила индексу человеческого развития широкое распространение. Каждый из трёх компонентов отражает самостоятельную сторону общественного благополучия, а их совокупность позволяет получить целостное представление о возможностях человека.

Продолжительность жизни характеризует эффективность системы здравоохранения и общее состояние социальной среды.

Образование отражает уровень накопленного человеческого капитала и способность общества к инновационному развитию.

Доход, в свою очередь, определяет доступ населения к материальным ресурсам, необходимым для реализации жизненных потребностей.

Рассматриваемые вместе, эти показатели позволяют значительно глубже оценивать развитие государства, чем традиционные макроэкономические индикаторы2.

Интересно, что за годы существования ИЧР его фундаментальная структура практически не изменилась. Совершенствовались методы расчёта, уточнялись статистические показатели, расширялся круг дополнительных индексов, однако три базовых компонента сохранили своё значение. Это свидетельствует о том, что выбранная модель оказалась достаточно устойчивой и продолжает адекватно отражать основные направления общественного развития даже в условиях стремительных технологических изменений.

Подтверждением служат и результаты современных исследований. В последние годы специалисты всё чаще используют методы многомерного статистического анализа для проверки объективности существующей структуры индекса человеческого развития. Одним из наиболее распространённых инструментов стал метод главных компонент , позволяющий определить вклад каждого показателя исключительно на основе статистических закономерностей. Примечательно, что результаты подобных исследований практически совпадают с официальной методикой Программы развития ООН. Это означает, что выбор трёх основных компонентов имеет не только теоретическое, но и серьёзное

60 Вестник Российского нового университета60 Серия: Человек и общество. 2026. № 3

математическое обоснование. Иными словами, сама структура ИЧР подтверждается независимыми статистическими исследованиями, а не только экспертными оценками [4; 5].

Вместе с тем общество продолжает меняться. Экономика становится всё более технологичной, цифровые платформы трансформируют рынок труда, а искусственный интеллект постепенно начинает влиять практически на все сферы человеческой деятельности. Эти процессы закономерно ставят вопрос о том, достаточно ли трёх классических компонентов для объективной оценки качества жизни населения. Ответ на него пока нельзя считать окончательным. Именно поэтому последние доклады Программы развития ООН уделяют всё больше внимания дополнительным характеристикам человеческого развития, которые ещё несколько десятилетий назад практически не учитывались1.

Так, в Докладе о человеческом развитии 2025 года центральной темой стало влияние искусственного интеллекта на развитие общества. Эксперты подчёркивают, что современные технологии способны существенно повысить доступность образования, ускорить развитие здравоохранения и повысить эффективность государственного управления. Вместе с тем сами по себе технологические достижения ещё не гарантируют общественного прогресса. Если инновации сопровождаются усилением социального неравенства, сокращением возможностей трудоустройства или ограничением доступа отдельных групп населения к новым технологиям, их влия- ние на человеческое развитие может оказаться противоречивым. Именно поэтому ПРООН рассматривает искусственный интеллект прежде всего как инструмент, эффективность которого определяется качеством государственных институтов и способностью общества использовать его в интересах человека2.

Именно здесь проявляется одна из важнейших особенностей современной концепции человеческого развития. Она не противопоставляет экономику социальной сфере и не рассматривает их как самостоятельные направления развития. Напротив, экономический рост, научно-технический прогресс, образование, здравоохранение и государственное управление образуют единую систему, в которой конечной целью остаётся повышение качества жизни населения. Всё остальное – лишь средства достижения этой цели [6].

Развитие методологии оценки человеческого развития особенно хорошо прослеживается при анализе современных международных рейтингов. Если в первые годы существования индекса человеческого развития основное внимание уделялось формированию единой системы статистических показателей, то сегодня исследователи всё чаще рассматривают рейтинг как инструмент анализа эффективности государственной социальной политики [4]. В этом случае важным становится не только место страны в мировом списке, но и причины, определяющие её положение, а также способность государства сохранять достигнутые результаты в долгосрочной перспективе.

Некоторые подходы к определению индекса 61человеческого развития 61

Согласно Докладу о человеческом развитии ПРООН 2025 года, который основан на статистических данных за 2023 год, мировым лидером по уровню человеческого развития стала Исландия со значением ИЧР 0,972. Второе место разделили Норвегия и Швейцария, каждая из которых получила показатель 0,970. Далее следуют Дания (0,962) и Германия (0,959). Все перечисленные государства входят в группу стран с очень высоким уровнем человеческого развития и на протяжении многих лет сохраняют лидирующие позиции в мировом рейтинге. Их объединяет не только высокий уровень экономического развития. Гораздо важнее другое – последовательная государственная политика, ориентированная на инвестиции в образование, здравоохранение, научные исследования и развитие человеческого капитала (Таблица 1).

При анализе этих данных обращает на себя внимание одна закономерность. Государства, стабильно занимающие верхние позиции мирового рейтинга, практически никогда не добиваются высоких результатов только за счёт одного показателя. Их преимущество формируется благодаря сбалансированному развитию всех компонентов человеческого потенциала. Высокая продолжительность жизни сочетается с доступным и качественным образованием, эффективной системой здравоохранения, высоким уровнем научных исследований и устойчивым экономическим развитием1. Именно эта комплексность позволяет им сохранять лидерство на протяжении многих лет.

Для Российской Федерации подобный опыт представляет особый практический интерес. Проведённое сравнение показывает, что дальнейшее повышение уровня

Таблица 1

Основные показатели индекса человеческого развития отдельных государств по Докладу ПРООН о человеческом развитии 2025 года (данные за 2023 год)

Государство	Продолжительность жизни, лет	Ожидаемая продолжительность обучения, лет	Средняя продолжительность обучения, лет	ВНД на душу населения (ППС, долл. США)	ИЧР
Исландия	82,7	19,1	13,9	69 100	0,972
Норвегия	83,2	18,3	13,1	102 450	0,970
Швейцария	84,0	16,7	13,9	72 000	0,970
Германия	81,1	17,3	14,3	63 000	0,959
Российская Федерация	73,2	15,8	12,4	35 700	0,832
Казахстан	74,4	15,8	12,5	30 989	0,837
Беларусь	74,8	15,5	12,3	21 000	0,824
Китай	78,2	14,8	8,1	23 000	0,797

Источник: таблица составлена авторами по данным Human Development Report 2025, Statistical Annex (Table 1)².

62 Вестник Российского нового университета62 Серия: Человек и общество. 2026. № 3

человеческого развития связано не столько с необходимостью достижения отдельных статистических показателей, сколько с обеспечением их устойчивого и взаимосвязанного роста1. Увеличение ожидаемой продолжительности жизни, снижение региональных различий в качестве медицинской помощи, развитие современной системы образования, поддержка науки, повышение производительности труда и ускорение цифровой трансформации должны рассматриваться как взаимодополняющие направления государственной политики. По отдельности каждое из них способно улучшить отдельные показатели. Вместе они формируют качественно новый уровень человеческого развития2.

Именно здесь становится очевидным главное преимущество методологии Организации Объединённых Наций. Индекс человеческого развития позволяет оценивать не только текущее положение государства, но и эффективность стратегических решений, принимаемых в сфере образования, здравоохранения, социальной политики и развития человеческого капитала. По сути, он показывает не столько богатство страны, сколько её способность превращать экономические ресурсы в реальные возможности для человека. И в этом заключается его принципиальное отличие от большинства традиционных экономических индикаторов.

Использование индекса человеческого развития в качестве основного международного показателя оценки уровня жизни населения не означает, что существующая методика является окончательной. Напротив, практически с момента её появления она остаётся предметом активного обсуждения среди экономистов, социологов и специалистов в области международного развития. Причина подобных дискуссий вполне понятна. Современное общество развивается значительно быстрее, чем изменяются статистические методы его исследования. Новые технологии, цифровая экономика, трансформация рынка труда и изменение глобальной политической среды постоянно формируют факторы, которые невозможно было предусмотреть при создании индекса человеческого развития в начале 1990-х годов [4].

Все перечисленные тенденции позволяют сделать важное наблюдение. Современная система оценки уровня жизни постепенно переходит от анализа отдельных статистических показателей к исследованию качества общественного развития в целом. Если в конце XX века основной задачей было определить, насколько успешно развивается экономика государства, то сегодня всё чаще оценивается способность общества создавать благоприятные условия для жизни человека независимо от возраста, места проживания, уровня доходов или профессиональной деятельности. Именно этот подход наиболее полно соответствует современной концепции устойчивого развития.

На наш взгляд, именно здесь проходит следующая ступень эволюции индекса человеческого развития. Вероятнее всего, в ближайшие годы его классическая структура сохранится, поскольку здоровье, образование и материальное благополучие по-прежнему остаются фундаментальными составляющими качества жизни.

Некоторые подходы к определению индекса 63человеческого развития 63

Всё большую роль начинает играть и способность государства своевременно реагировать на новые глобальные вызовы. Изменение климата, ускорение технологического развития, демографические процессы, международная экономическая нестабильность и распространение искусственного интеллекта формируют принципиально новые условия общественного развития. В подобных обстоятельствах особое значение приобретают гибкость государственных институтов, эффективность системы образования, уровень научного потенциала и готовность общества к постоянным изменениям. Именно эти характеристики во многом будут определять конкурентоспособность государств в ближайшие десятилетия1.

Проведённое исследование позволяет сделать ещё одно наблюдение. В современной научной литературе всё чаще подчёркивается, что дальнейшее совершенствование международной системы оценки уровня жизни должно происходить не за счёт отказа от индекса человеческого развития, а посредством его постепенного дополнения новыми характеристиками. Представляется, что именно такой путь является наиболее обоснованным. Классическая структура ИЧР уже доказала свою надёжность и универсальность, поэтому её сохранение обеспечивает сопоставимость международных данных. Одновременное использование дополнительных показателей позволяет учитывать изменения, происходящие в мировой экономике и обществе.

Именно поэтому можно предположить, что в ближайшие годы международная система оценки человеческого развития сохранит преемственность. В её основе по-прежнему будут находиться здоровье, образование и материальное благополучие населения, однако всё большее значение приобретут показатели, характеризующие качество государственного управления, уровень цифровой зрелости общества, экологическую устойчивость, инновационный потенциал и способность государств создавать условия для раскрытия человеческих возможностей. Подобное развитие представляется закономерным продолжением концепции, сформулированной Программой развития Организации Объединённых Наций ещё в конце XX века2.

На наш взгляд, именно здесь проходит граница между экономическим ростом и настоящим развитием общества. Государство нельзя считать по-настоящему успешным только потому, что увеличиваются объёмы производства или растёт валовой внутренний продукт. Значительно важнее ответить на другой вопрос: становится ли человеку легче жить, может ли он дольше сохранять здоровье, получать качественное образование, реализовывать свои профессиональные способности и чувствовать уверенность в будущем? Если экономические достижения не приводят к расширению этих возможностей, их влияние на общественное развитие остаётся ограниченным.

Вестник Российского нового университета Серия: Человек и общество. 2026. № 3

Представляется, что в ближайшие годы международная система оценки уровня жизни будет постепенно усложняться. Вероятнее всего, наряду с классическими показателями всё активнее будут использоваться критерии, отражающие уровень цифрового развития, экологическую устойчивость, инновационный потенциал, качество государственных институтов и способность общества эффективно использовать достижения научно-технического прогресса. Однако фундаментальная идея концепции человеческого развития, сформулированная Программой развития ООН более тридцати лет назад, сохранит своё значение [6]. Развитие государства следует оценивать прежде всего по тому, какие возможности оно создаёт для человека.

Позиция авторов, сформированная в результате проведённого исследования, заключается в том, что индекс человеческого развития не следует рассматривать как окончательный или исчерпывающий показатель уровня жизни. Его главная ценность состоит в другом: он впервые изменил саму философию оценки общественного прогресса. Вместо вопроса насколько богато государство международное сообщество стало задавать гораздо более важный вопрос насколько благополучно живут люди в этом государстве. Именно этот подход представляется наиболее перспективным и должен оставаться основой дальнейшего совершенствования международной системы оценки качества жизни населения.