Некоторые проблемные аспекты государственной регистрации заключения брака

Внутрисемейные личные неимущественные отношения не только способны испытывать на себе правовое воздействие, но и нуждаются в нем, особенно в современных условиях, характеризующихся снижением роли исторически сложившихся основных регуляторов этих отношений неправового характера: морали, нравственности, обычаев, традиций, религии и других социальных норм. В связи с этим актуальность проблем правового регулирования данных отношений не только не утрачена, но и резко возрастает.

В настоящий момент институт брака в России переживает кризис. Перемены, происходящие в государстве, экономическая нестабильность, социальная незащищенность непосредственным образом влияют и на область брачно-семейных отношений. Сейчас в российском обществе намечена тенденция «игнорирования» зарегистрированных браков.

Устранение негативного отношения к браку в обществе должно стать частью государственной политики. Можно утверждать, что все-таки особая роль в разрешении существующих проблем должна быть отведена именно совершенствованию семейного законодательства, и в частности проблемам, возникающим при заключении брака.

При вступлении в брак супруги могут избрать по своему желанию фамилию одного из них либо сохранить свои добрачные фамилии. На практике, как правило, женщина берет фамилию мужчины. В практической жизни случаи, когда мужчина берет фамилию жены, встречаются намного реже, однако, тем не менее, имеют место быть, например, по причине неблагозвучности добрачной фамилии мужчины. В качестве общей фамилии может быть также указана и общая фамилия, образованная посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа.

При образовании двойной фамилии при заключении брака обнаруживается противоречие между ст. 32 СК РФ, предоставляющей право супругу присоединить к своей фамилии фамилию другого супруга, и нормой, закрепляющей порядок записи фамилии супругов при государственной регистрации заключения брака (п.2 ст.28 ФЗ «Об актах гражданского состояния». Данное противоречие необходимо разрешить в пользу нормы указанной статьи СК РФ, чтобы не нарушать конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина. В связи с вышеизложенным, предлагается п.2 ст.28 ФЗ «Об актах гражданского состояния» изложить в следующей редакции: «В качестве общей фамилии супругов может быть записана фамилия одного из супругов или, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации, фамилия, образованная путем присоединения к фамилии одного супруга фамилии другого супруга», предоставив, тем самым, супругам самим решать вопрос о том, фамилию кого из них - мужа или жены - они захотят присоединить и сделать общей. К тому же на практике есть пары, которые хотели бы избрать двойную фамилию, образованную путём присоединения к фамилии жены фамилии мужа, объясняя это благозвучностью двойной фамилии.

Медицинское обследование лиц, вступающих в брак, является новым положением семейного права России. Согласно ст. 15 СК РФ целью проведения такого обследования является освидетельствование состояния здоровья лиц, вступающих в брак, выявление заболеваний будущих супругов, а также медико-генетические консультации будущей семьи.

Данное обследование является делом сугубо добровольным и должно осуществляться только с согласия лица, вступающего в брак.

Рассматриваемый институт пока не получил широкого распространения в России, хотя зависимость появления здорового потомства от здоровья будущих супругов очевидна. Безусловно, одной из причин недостаточности распространения медицинского обследования будущих супругов является отсутствие специализированных медицинских учреждений, способных обеспечить быстрое обследование граждан. Наличие данного препятствия проверить невозможно, поэтому вся ответственность ложится на лиц, вступающих в брак. Обязанность же такого обследования, а также обязанность вступающих в брак ознакомить друг друга с состоянием своего здоровья законом не предусмотрены, как и ответственность супруга, скрывавшего при регистрации брака наличие у него заболевания или иной патологии, явно препятствующей нормальным семейным отношениям, рождению здорового потомства.

Правовое значение имеет не наличие одного из этих заболеваний у супруга, а факт их сокрытия им при вступлении в брак, так как в этом случае ставится под угрозу здоровье другого супруга и будущего ребенка.

Форма медицинского заключения, объем предбрачного медицин-ского обследования должны определяться Минздравом РФ с учетом выявления наиболее распространенных тяжелых или заразных хронических заболеваний, представляющих угрозу для здоровья другого супруга или потомства, а также иных патологий, исключающие нормальные супружеские отношения.

Считаем, что более существенным способом защиты семьи при подобных обстоятельствах может служить внесение изменения в ст.15 СК РФ. Представляется целесообразным предусмотреть в ст. 15 СК РФ обязательность взаимного ознакомления вступающих в брак с состоянием их здоровья по результатам медико-генетического обследования. Только тогда обеспечивается соблюдение принципа добровольности, осознанного волеизъявления на вступление в брак, что одновременно является и одной из важных правовых гарантий «биологической защиты» брака.

Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством Российской Федерации, следует предусмотреть как основание для признания судом брака недействитель-ным по иску обманутого супруга, что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Наличие таких заболеваний, выявленных при добрачном медицинском обследовании, обязательно должно быть отражено в предъявленном в орган ЗАГС медицинском документе с тем, чтобы другой партнер (после обязательной беседы с врачом) мог принять продуманное решение о целесообразности заключения брака.

Мы представили лишь некоторые наиболее проблемные аспекты государственной регистрации заключения брака. Таким образом, законодательство, регламентирующее данную область отношений, несовершенно и нуждается в совершенствовании и обновлении.

Соболев А.С.

старший преподаватель

Иркутский государственный университет

Россия, г. Иркутск ОТЧУЖДЕНИЕ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ КАК СПОСОБ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ПРОЦЕССЕ

ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

Инвестиционные проекты требуют больших затрат, особенно реализуемые в сфере промышленного производства. На начальном этапе их реализации поиск финансовых ресурсов становится трудной задачей. В условиях риска невозврата банки в большинстве случаев не рассматривают возможности выдачи крупных кредитов на длительные сроки, тем более, без залогового обеспечения. Крупные инвесторы, готовые финансировать проекты, затраты на которые начинаются от 100-200 млн. руб. и более, в том числе венчурные, представлены на рынке капитала в большей мере иностранными инвестиционными фондами.

В современной экономической ситуации привлечь внимание инвесторов становится всё сложнее: инвестиционный рейтинг страны в кризисных условиях не привлекателен, а на федеральном уровне наибольшее предпочтение отечественные инвесторы отдают регионам с наиболее развитой инфраструктурой (Москва и МО, Санкт-Петербург, Калининградская область).

Приоритетными отраслями инвестирования, по-прежнему, являются: добыча и переработка полезных ископаемых, строительство, крупное производство, инновации.

В качестве еще одного источника финансирования следует обратить внимание на возможности государственного финансирования инвестиционных проектов, осуществляемое в рамках федеральных и

"Экономика и социум" №1(14) 2015