Некоторые вопросы создания и применения криминалистической характеристики

С развитием криминалистики менялись и представления о ее природе. Но, не смотря на то, что криминалистика обоснованно считается наукой интегральной1, она не утратила своего прикладного характера и соответствующего значения. В теории криминалистики неуклонно разрабатывается понятие «криминалистическая характеристика», его значение, его содержания и споры о допустимости и недопустимости подмены этим понятием дру-„ 2 гих понятии.

Для того чтобы решить вопрос о значении криминалистической характеристики, в теории криминалистики рассматривались следующие вопросы: выводились различные понятия, определялось ее назначение и круг задач, которые она решает.

Внесем свою «лепту» в исследование этого понятия.

Для начала следует решить, что такое характеристика вообще и как выглядит ее преломление в криминалистической характеристике.

Ожегов предлагает следующее понятие. «Характеристика - это описание характерных отличительных черт кого-нибудь, чего-нибудь»3.

В криминологии ученые определяют похожее понятие. «Характеристика - это описание, определение существенных, отличительных черт, особенностей кого-либо или чего-либо»4.

Интересно также, что в экономике имеется аналогичное понятие. «Характеристика -это описание, определение отличительных свойств, качеств кого-либо или чего-либо».5 Как видно, данное понятие для любой науки используется в одном и том же значении.

Итак, характеристика - это определение и описание существенных, и в то же время отличительных свойств какого-либо явления.

Так, криминалистическая характеристика преступлений - это определение и описание криминалистически значимых существенных признаков и особенностей преступлений конкретного вида, знание которых необходимо для раскрытия и расследования преступлений.

Мы присоединяемся к мнению ученых, которые полагают, что «в познании обстоятельств преступления важное значение имеет метод аналогии. Путем сопоставления расследуемого преступления по сходным признакам (способу совершения преступления, методам маскировки и др.) с аналогичными ранее раскрытыми преступлениями следователь устанавливает новые существенные обстоятельства по уголовному делу»6. Так, криминалистическая характеристика, содержит криминалистически значимые существенные признаки и особенности преступлений конкретного вида, должна основываться на изучении и обобщении уже раскрытых преступлений.

Мы согласны с мнением ученых, которые полагают, что «основное назначение криминалистической характеристики как программы состоит в том, чтобы оказать помощь следователю в построении обоснованных версий относительно содержания расследуемого события преступления, указать основные направления проверки этих версий, способствовать составлению личностного портрета подозреваемого, выдвинуть предложения о мотивах преступления и т.п.»7. Ее применение необходимо при организации начального этапа расследования, а во многих случаях и на последующих стадиях, в условиях дефицита информации и доказательств.

Однако полагаем, что криминалистическую характеристику можно так же назвать программой - рекомендацией.

Так, назначение криминалистической характеристики преступлений - помочь следователю в раскрытии преступлений. Она помогает решить ряд выше перечисленных задач.

В данной работе мы не будем рассматривать все задачи, а рассмотрим первую задачу - выдвижение версий.

Мышление в форме следственной версии - это единый процесс, включающий как построение, создание следственных версий, так и их проверку8.

Криминалистическую версию можно определить как соединение достоверных, но недостаточных сведений с временными экспе-

Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики риментальными предположениями, которые дают объяснение анализируемого преступного деяния в целом либо его отдельных обстоятельств, сторон, аспектов.

В теории существует спор о том, какое понятие более обоснованно «следственные версии»9 или «криминалистические версии»10.

Однако оставим этот вопрос, и будем использовать эти понятия как синонимы.

Наиболее частыми основаниями для классификации версий выступают субъект выдвижения версий и ее содержание11. Большое теоретическое, и, прежде всего практическое значение имеет деление версий на основные и контрверсии12.

.......................А.М. Столяренко отмечает «чрезмерную важность мышления как важнейшего средства практического решения стоящих перед юристом задач», выделяет первое правило организации процесса мышления - правило активизации мышления, где также указывает на ак-„       13

тивизацию внутренней речи .

Контрверсию мы определяем, как разновидность криминалистической версии, которая позволяет активизировать внимание на экспериментальных предположениях, которые не выдвигались в других версиях и исключить уже выдвинутые предположения, дающие объяснения анализируемого преступного деяния в целом либо его отдельных обстоятельств, сторон, аспектов.

Н.П. Яблоков, рассматривая процесс построения версий, говорит о том, что в этом процессе происходит сопоставление сведений по аналогичным преступлениям, взятым не только из личного опыта следователя, но и обобщенного опыта расследования сходных уголовных дел . А, как мы уже говорили, криминалистическая характеристика, как раз содержит эти обобщенные сведения.

Криминалистическая характеристика, как определенная система должна содержать не только определенные данные, но и коррелятивные связи между этими данными. «Коррелятивными являются вещи или понятия, имеющие смысл лишь соотносясь друг с другом».15 Так, поиск или путь от способа совершения и сокрытия преступления к личности преступника - пример коррелятивной связи.

Что следует включить в криминалистическую характеристику?

С точки зрения некоторых авторов, «перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу — предмет доказывания, соответствующим образом интерпрети рованных применительно к особенностям конкретного вида преступлений, должен составлять ядро криминалистической характеристики»16.

Обратимся к вопросу о том, что входит в предмет доказывания.

Сам Белкин Р.С. определяет «предмет доказывания, как совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу». И отмечает, что во всех случаях по делу подлежат доказыванию, в том числе: характер и размер ущерба, причиненного преступлением17. А является ли это криминалистически значимым? Исходя из цели и задач криминалистической характеристики, а именно помощь следователю в раскрытии преступления, - нет......

Статья 173 УПК РФ15 дает перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. Данный перечень включает и обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяния и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, которые перечислены в УК РФ. Это, по нашему мнению, ближе к уголовно-правовой характеристике.

Мы присоединяемся к мнению ученых, которые полагают, что «между предметом доказывания и криминалистической характеристикой преступлений существует известная связь, она аналогична соотношению теории доказательств и учения о преступлении, но отнюдь не характеризуется отношением части и целого и тем более отношением тождества»19.

Безусловно, не стоит считать криминалистическую характеристику «панацеей для решения всех проблем криминалистической методики»20. Она имеет определенное назначение и решает только ряд определенных задач. И именно поэтому не стоит «раздувать» криминалистическую характеристику и включать в нее и уголовно-правовые и криминологические аспекты, а также другие; это иные характеристики, которые являются самостоятельными и решают ряд своих задач.

Элементы криминалистической характеристики различных видов преступлений находятся между собой в различных соотношениях: в одних характеристиках некоторые элементы преобладают, имеют большее криминалистическое значение, в других утрачивают его.

Рассмотрим содержание криминалистической характеристики мошенничества. Наиболее целесообразным для исследования мошенничеств, мы видим следующие составные: непосредственный предмет преступного посяга-

Ки чутки на М.В.

Некоторые вопросы создания и применения криминалистической характеристики тельства; способ совершения и сокрытия преступления; особенности оставляемых преступниками следов (механизм следообразования); личность преступника; личность потерпевшего (особенно важен виктимологический аспект, ведь, как отмечает психофизиолог Щербатых Ю.В., обмануть человека можно только тогда когда он сам желает быть обманутым)21; сведения о закономерных связях данного преступления с другими преступлениями.

В целях предупреждения преступлений данного вида особое значение имеет следующая связь: способ совершения преступления путем обмана или введения в заблуждение и личность потерпевшего.

'См.: Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юрист. 1999. С. 5-6.

2См., например/. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. М.: ЗАО Юстицин-форм. 2006. С.159-195.

3См/ Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз. 1988. С. 703.

4См/ Словарь-справочник по криминологии и юридической психологии / Авт.-сост. ВА Аничив, О.П. Колче-ногова. Мн/. Амалфея. 2003. С. 222.

5См/ Райзберг БА, Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА М. 2003. С.436.

6См/ Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, НА. Селиванова. М.: Юрид. лит. 1988. С.57.

7См.: Гуняев В., Кузьмин С. В защиту криминалистических программ // Социалистическая законность. 1990. № 3. С.48.

8См.: Ян Пещак Следственные версии. Криминалистическое исследование. М/ Прогресс. 1976. С.23.

9См., например: Г.В. Арцишевский Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юридическая литература, 1978. С.З.

• ¹⁴См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристы 2004. С. 96.

• ¹⁵ См.: Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА М. 2005. С. 224.

• ¹⁶См.: Белкин Р., Быковский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Социалистическая законность. 1987. №9. С. 56.

• ¹⁷См.: Белкин Р.С. Там же. С. 162.

• ¹⁸См.: Уголовно-процессуальный кодекс (введен в действие федеральным законом от 18.12.2001 г. №174-ФЗ).

• ¹⁹См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, НАСеливанова. М.: Юрид. лит. 1988. С. 458.

• ²⁰См.: Белкин Р„ Быховский И., Дулов А. Там же.

• ²¹См.: Щербатых Ю.В. Искусство обмана. Популярная энциклопедия. М.: ЭКСМО Пресс. 2000. С. 18.