Некоторые вопросы, связанные с категорией «интерес»

В русский язык слово «интерес» пришло из немецкого языка в начале XVIII века. В Петровскую эпоху и до середины XVIII века интерес понимали как выгоду, дело, корысть. Более позднее значение слова интерес -«внимание, проявляемое к кому-либо, чему-либо», «занимательность», «увлекательность», «важность», «значение», «польза» -возникло в русском языке под влиянием французского interet1.

Категория «интерес» является общенаучной. Понятие и содержание интереса изучают философы, социологи, психологи, экономисты и юристы, в связи с чем разноотраслевой подход к исследованию того или иного вопроса обуславливает и различное смысловое наполнение рассматриваемого понятия.

Категория «интерес» не является однозначной для науки, поэтому ученые до настоящего времени не пришли к единому выводу о том, в чем же заключается существо рассматриваемого явления. К категории «интерес» обращались и обращаются такие мыслители и ученые, как Г.В.Ф. Гегель, К.А. Гельвеций, ВТ. Иванов, В.Ф. Сиренко, В.П. Грибанов, С.В. Михайлов, Э.А. Поздняков и др.

С учетом изложенного следует рассмотреть категорию «интерес» с общенаучной точки зрения.

Для философов интерес - это понятие, характеризующее объективно значимое, нужное для индивида, семьи, коллектива, класса, общества в целом. Философский подход рассматривает интерес как «действия индивидов, социальных общностей (класса, нации, профессиональной группы), определяющие их социальное поведение»2. Так, К.А. Гельвеций распространял материальный интерес с отдельного человека на целые социальные группы, приходя к заключению, что материальные интересы лежат в основе всех крупных и малых исторических событий3, и называл интересом все то, «что может доставить нам удовольствие или избавить нас от страдания», отмечая, что «если физический мир подчинен закону движения, то мир духовный не менее подчинен закону интереса»4. Для философов субъектом интереса являются индивиды, социальные общности, которые через определенную деятельность реализуют свои потребности.

Ученые-социологи дают различные определения категории интереса. Большинство исследователей считают, что интерес - это объективное отношение общества, групп или отдельных индивидуумов к условиям общественной жизни и наличным потребностям. В качестве субъектов интересов социологи преимущественно рассматривают общественные группы: нации, классы, коллективы, общество в целом, подчеркивая, что потребности людей составляют главное содержание их интересов5.

В психологии под интересом понимается эмоционально окрашенное, повышенное внимание человека к какому-либо объекту или явлению6. Интересом называют особое мотивационное состояние познавательного характера, которое, как правило, напрямую связано с какой-либо одной, актуальной в данный момент времени потребностью7. Под интересом также понимается форма проявления познавательной потребности, обеспечивающая направленность личности на осознание цели деятельности и тем самым способствующая ориентировке, ознакомлению с новыми фактами, более полному и глубокому отражению действительности8. Для психологов субъектом интереса является человек как личность, познавательной активности которого ученые уделяют особое внимание, а интересу соответствует особый вид деятельности, которая называется ориентировочно-исследовательской9.

Ученые-экономисты понимают интерес как практическую форму реализации соци- ально-экономических отношений между хозяйствующими субъектами по поводу удовлетворения свойственной каждому из них системы экономических потребностей. Тем самым задается основной принцип оценки экономических интересов, поскольку потребности отдельного экономического субъекта могут быть упорядочены иерархическим образом путем придания им определенных весовых значений. Экономический интерес, с одной стороны, «внутренним образом» характеризует данный субъект, определяя субъективные основания его деятельности. С другой стороны, в силу того, что этот интерес направлен на материальные ценности, данная категория согласуется с условием измеримости и, следовательно, выступает как объективная характеристика экономического поведения10.

Субъектами интересов экономисты признают коллектив, общество, индивида, интересы которых определяются их экономическим положением. Экономисты рассматривают интерес как стимул и мотивацию хозяйственной деятельности субъектов, так как интересы отражают материальные условия общественного бытия людей и формируются под непосредственным воздействием потребно-„н стеи .

В современной российской юридической науке единого подхода к определению категории «интерес» не выработано12. Существует несколько концепций интереса.

Ряд исследователей (например, ВТ. Иванов, В.Ф. Сиренко) понимают интерес как общественное отношение, что фактически позволяет отождествлять категорию интереса и общественных отношений. Мы считаем, что данная позиция достаточно спорная, поэтому следует определить соотношение категорий интереса и общественных отношений.

В философии под общественными отношениями понимаются отношения между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной практической и духовной деятельности13.

В.Д. Перевалов под общественными отношениями понимает многообразные связи между социальными группами, нациями, религиозными общинами, а также внутри их в процессе экономической, социальной, политической, культурной и другой деятельно- 14 сти .

По мнению Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина, под общественными отношениями пони- маются базовые системообразующие отношения, оформляющие целостность общества, его единство как организованной и функционирующей структуры, основанной на общих началах политического, экономического и социального устройства15.

Таким образом, общественные отношения возникают и складываются в процессе деятельности человека и зависят от объективных факторов, тогда как интерес зависит от условий внешнего мира, т.е. от результата взаимодействия субъектов, следовательно, категория «интерес» является более узкой, по сравнению с категорией общественных отношений. В данном случае верным представляется мнение Г.В.Ф. Гегеля о том, что личность может удовлетворить свои запросы не иначе, как находясь в определенных отношениях с другими людьми. «В гражданском обществе каждый для себя - цель, все другие для него ничто. Но без соотношения с другими он не может достигнуть всего объема своих целей»16.

С учетом изложенного категория «интерес» не является тождественной категории «общественные отношения». Однако если интерес зависит от объективных результатов деятельности человека, следовательно, интерес предстает как категория, по форме представляющая собой общественное отношение.

Сторонники другой концепции исходят из того, что интерес - это определенная потребность в чем-либо. В.П. Грибанов отмечает: «Потребность составляет содержание интереса. Форма же, в которой эта потребность проявляется в деятельности, в поведении людей, может быть различной, но она всегда выражает определенную целенаправленность их действий»17. По мнению С.В. Михайлова, интерес - это потребность субъекта, имеющая общественный характер и проявляющаяся в деятельности по осознанию и реализации целей в общественных отношениях18. Аналогичную точку зрения относительно природы интереса высказывает Э.А. Поздняков, который понимает интерес как выражение и осознание потребностей19.

Однако можно ли однозначно утверждать, что интерес - это определенная потребность в чем-либо? А.Т. Ханипов пишет: «Потребность как внутренняя побудительная сила деятельности выступает одним из источников интереса, вследствие чего его направленность на удовлетворение потребностей составляет неотъемлемую сторону интереса. Однако из признания данного факта еще не следует вывода, будто потребность и есть интерес и что между этими понятиями нет существенного различия. Их нельзя изолировать друг от друга, но нельзя и отождествлять. Присущая всякому социальному субъекту деятельная позиция, выражающая его избирательное отношение к объективным возможностям, тенденциям общественного развития, и есть интерес»20. Несмотря на то что Э.А. Поздняков понимает интерес как выражение и осознание потребностей21, он отмечает, что «...ограничиваться лишь такой оценкой интереса - значит ограничиться одной его стороной, стороной преимущественной материальной, вещественной, присущей в общем виде и животному миру. Интерес есть не просто выражение потребностей человека, но прежде всего и главным образом ценностная оценка им этих потребностей»22.

Таким образом, в науке единого мнения по данному вопросу не существует, что требует рассмотрения соотношения категорий интереса и потребности.

Под потребностью (в общем смысле) понимается: 1) необходимость в чем-либо, требующая удовлетворения; 2) надобность23. В философии под потребностью понимается состояние, обусловленное неудовлетворенностью требований организма, необходимых для его нормальной жизнедеятельности и направленное на устранение этой неудовлетворенности24. Социальная философия потребность рассматривает как выражение того, что объективно необходимо для социального существования людей25. Ученые-социологи под потребностью понимают объективную зависимость человека от внешнего мира26. В психологии потребностью считается состояние нужды организма, индивида, личности в чем-то, необходимом для их нормального существования27. В экономике под потребностями также понимают состояние неудовлетворенности или нужды, которое человек стремится преодолеть28.

Классификация потребностей отличается значительным разнообразием, но в науке традиционно используют деление потребностей на два вида: 1) естественные (в экономической науке - первичные) (понимаются повседневные нужды человека в еде, одежде, жилье и т.д.); 2) социальные (в экономической науке - вторичные) (потребности человека в трудовой деятельности, в социальной активности, в духовной культуре, т.е. во всем том, что является продуктом общественной жизни). Есте ственные потребности составляют основу, на которой возникают, развиваются и удовле-29 творяются социальные .

Таким образом, отличие интереса от потребности усматривается в том, что категория интереса неразрывно связана с интеллектуальной деятельностью человека, тогда как потребность не обладает таким признаком³⁰. Потребность является более широкой категорией, так как она присуща органической и социальной формам движения материи, а категория интереса применима только к обществен- „          31

нои жизни .

Соотношение интереса и потребности состоит в том, что потребность - это определенное взаимодействие организма с внешней материальной средой, характеризующееся физической зависимостью субъекта от условий жизнеобеспечения, присущей как человеку, так и животному. Интерес же представляет собой потребность, присущую человеку как социальному субъекту, т.е. потребность, имеющую социальный характер. Именно такая потребность выступает в качестве интереса. Как утверждал И. Кант, только о разумном существе говорят, что оно проявляет к чему-нибудь интерес, а существа, лишенные разума, имеют только чувственные побуждения. Именно разум является предпосылкой обще- 32 ственного характера интереса .

Ряд исследователей исходит из природы (сущности) интереса, в связи с чем взгляды ученых делятся на три группы и представляют интерес как субъективное явление, объективное явление, единство объективного и субъективного.

В качестве субъективного явления интерес обычно рассматривается психологами. Данная теория получила название психологической. Представители психологической науки считают интерес отражением в сознании человека стремления к удовлетворению потребностей33. По мнению С.Л. Рубинштейна, интерес представляет собой не что иное, как сосредоточенность на определенном предмете мыслей, помыслов личности, вызывающую «стремление ближе познакомиться с предметом, глубже в него проникнуть, не упуская его из поля своего зрения»34.

Интерес выступает как субъективное явление (субъективный интерес) - продукт деятельности мозга, проявление законов психического отражения природной и общественной реальности. Однако из признания данного факта еще не следует вывод, что интерес - это субъективная категория, поскольку интересы существуют и вне их осознания самим субъектом интереса.

Необходимо согласиться с мнением С.В. Михайлова о том, что субъективную природу категории интереса опровергают следующие доводы. Во-первых, формой проявления интереса является общественное отношение, которое определяется совокупностью условий, «окружающих» субъекта. Поскольку для субъекта интереса эти условия составляют обстоятельства внешнего мира, то очевидно, что они не входят в его субъективную сферу.

Во-вторых, у каждого субъекта существуют свои индивидуальные интересы, которые не совпадают с интересами других лиц. Такой вывод означает, что все коллизии интересов есть явления сознания субъекта (человека), но это полностью противоречит исходной посылке о том, что у каждого субъекта есть свои индивидуальные интересы, не совпадающие с интересами других субъектов35. Поэтому категория «интерес» не является субъективным явлением.

Представители второй точки зрения на природу интереса не отрицают его объективного характера, в то же время пытаются найти в нем и субъективный элемент, отмечая, что интерес означает переход от объективного к субъективному началу, и в этом проявляется его своеобразие. Например, Г.В.Ф. Гегель, понимая под интересом содержание тех влечений, на удовлетворение которых направлена деятельность субъекта, указывал, что «ничто не осуществляется помимо интереса»36.

По мнению И. Канта, «из понятия побуждения возникает понятие интереса, которое имеет разум и обозначает побуждение воли, 37 поскольку оно представляется через разум» .

В юриспруденции указанной выше теории придерживаются некоторые юристы, которые указывают, что все факторы общественной жизни, принимая вид интересов, «неизбежно должны перейти через сознание лю- „ 38 деи» .

Следовательно, интерес выступает как объективно-субъективное явление (объективно-субъективный интерес) - через осознание субъектом объективных потребностей. Однако из признания данного факта еще не следует вывод, что интерес - это объективносубъективная категория.

При рассмотрении интереса как объективно-субъективной категории возникает опасность рассматривать интерес или только с объективной, или только с субъективной стороны, что приведет к неправильной трактовке самой категории. С точки зрения философии науки исследование той или иной категории должно быть ориентировано главным образом на общие, существенные свойства предмета39. Верным представляется мнение С.В. Михайлова о том, что, признав интерес объективносубъективной категорией, мы придем к неизбежному выводу о том, что признаки интереса будут проявляться по-разному в зависимости от того, к какому аспекту явления мы обращаемся: к объективной или к субъективной стороне интереса. Выявление сущности научной категории состоит в том, что признаки не могут зависеть от аспекта рассмотрения категории - они должны быть постоянными40.

С другой стороны, рассмотрение интереса с позиции объективно-субъективной категории в итоге приведет к тому, что интерес -феномен сознания, где, по мнению Л.И. Бондаренко, практически отсутствует указание на материальную основу интереса, что позволяет рассматривать интерес как субъективную категорию41. Поэтому категория «интерес» не является объективно-субъективным явлением.

Представители другой концепции интереса рассматривают его как социальное явление, объективное по своей сути, в связи с чем данная концепция иногда именуется социологической. По мнению Г.М. Гак, интерес - «явление только объективное, связанное исключительно с бытием предмета и не сводящееся к сознанию и воле»; «интерес общности дан объективно, как определяемый ее природой и условиями существования»⁴². С точки зрения В.С. Мерлина, потребность представляет собой недостаток чего-либо, нужду в чем-либо для нормального существования человеческой личности, социальной группы, общества в 43

целом , что позволяет выявить взаимосвязь между потребностью и интересом.

По мнению Ю.Г. Долгова, сами мотивы деятельности человека рассматриваются как проявление не его психических установок, а системы тех отношений, в которые он объективно включен⁴⁴. Л.А. Морозова высказывает тезис о том, что интерес объективен, поскольку обусловлен объективностью общественных „45 отношении .

Таким образом, категория «интерес» является общественным продуктом, так как существует в качестве взаимной зависимости индивидов. Эта зависимость проявляется в виде общественных отношений, содержанием которых является потребность субъекта, следовательно, мы считаем правильным мнение о том, что интерес является объективной категорией.

Обобщая вышеизложенное, можно согласиться с мнением С .В. Михайлова о том, что интерес есть по форме общественное отношение, имеющее содержанием потребность субъекта, носящую социальный характер46.

Следует отметить, что проблема понимания интереса как общенаучной категории заключается в том, что ученые применяют данную категорию только в рамках изучаемой ими науки, например, философии, юриспруденции, экономики и т.д., чем создают путаницу в понимании интереса как научной категории.

Пренебрегая логикой построения понятий, согласно которой в понятии необходимо выразить сущностный признак рассматриваемого явления (главный признак, который принадлежит явлению при любых условиях и отличает его от иных явлений), исследователи отождествляют понятие рассматриваемого явления для целей научной дисциплины и понятие рассматриваемого явления как научной категории, что создает опасность неправильной трактовке его сущности. Категорию «интерес» следует рассматривать как целостное явление, имеющее единую природу и общие закономерности своего бытия47.

• ¹    Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. - М., 2002. - С. 12.

• ²    Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. - М., 1991. -С. 162.

J Философия: учебник / под ред. В.Н. Лавриненко. - М., 2005.-С. 90.

• ⁴    Гельвеций К. Сочинения. - М., 1973. - С. 183, 186-187.

• ⁵    Михайлов С.В. Указ. соч. - С. 15.

• ⁶    Немов Р.С. Психология: учебник. - М., 1995. - С. 554.

• ⁷    Там же. - С. 395.

• ⁸    Психология: словарь / под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М., 1990. - С. 146.

• ⁹    Немов Р.С. Указ. соч. - С. 395.

• ¹⁰    Мусин М.М. Управление экономическими интересами: учебное пособие. - М., 2006. - С. 41.

• ¹¹    Михайлов С.В. Указ. соч. - С. 13-14.

• ¹²    Дзгоева Б.О. К вопросу о соотношении понятий «право» и «законный интерес» // Право и государство: теория и практика. - 2008. - № 7(43). - С. 54.

• ¹³    Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. - М.,

  • 1981 .-С. 257.

  • ¹⁴    Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В.Д. Перевалова. - М., 2004. - С. 455.

  • ¹⁵    Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. - М., 1998. - С. 7.

  • ¹⁶    Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М., 1990. - С. 228.

  • ¹⁷    Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве. - М., 2001.-С. 239.

  • ¹⁸    Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. - 1999. - № 7. - С. 88.

  • ¹⁹    Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. - М., 1994. - С. 83.

  • ²⁰    Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. - Новосибирск, 1987. - С. 80, 81.

  • ²¹    Поздняков Э.А. Указ. соч. - С. 83.

  • ²²    Там же. - С. 83, 84.

  • ²³    Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньева, Г.А. Разумникова. -Т. 3. -М., 1981. - С. 335.

  • ²⁴    Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. - М., 1991.-С. 289.

  • ²⁵    Философия: учебник / под ред. В.Н. Лавриненко. - М., 2005. - С. 400.

  • ²⁶    Осипов Г.В. Социология. — М., 1990. - С. 101.

  • ²⁷    Немов Р.С. Указ. соч. - С. 563.

  • ²⁸    Курс экономической теории: учебник / под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров, 1997. - С. 46.

  • ²⁹    Осипов Г.В. Социология. - М., 1990. - С. 102.

  • ³⁰    Гордон Л.А. Потребности и интересы И Советская педагогика. - 1939. -№ 8, 9. - С. 129.

  • ³¹    Михайлов С.В. Указ. соч. - С. 15.

  • ³²    Там же - С. 21.

  • ³³    Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. -М., 2004.-С. 197.

  • ³⁴    Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М., 1946.-С. 630.

  • ³⁵    Михайлов С.В. Указ. соч. - С. 18, 19.

  • ³⁶    Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. - М., 1977.-С. 321.

  • ³⁷    Кант И. Критика практического разума. - СПб., 1908. -С. 83.

  • ³⁸    Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве И Советское государство и право. - 1967. - № 1. - С. 50.

  • ³⁹    Кохановский В.П., Золотухина Е.В., Лешкевич Т.Г., Фатхи Т.Б. Философия для аспирантов: учебное пособие. - Ростов н/Д., 2003. - С. 38.

  • ⁴⁰    Михайлов С.В. Указ. соч. - С. 20.

  • ⁴¹    Бондаренко Л. Интерес как категория политической экономии // Экономические науки. - 1970. - № 8. -С. 14.

  • ⁴²    Гак Г.М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // Вопросы философии. - 1965.

    -№4.-С.21.

• ⁴³    Мерлин В.С. Лекции по психологии мотивов человека.-Пермь, 1971.-С. 11.

• ⁴⁴    Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. -М„ 2004.-С. 10.

• ⁴⁵    Морозова Л.А. Указ. соч. - С. 199.

• ⁴⁶    Михайлов С.В. Указ. соч. - С. 26.

• ⁴⁷    Демин М.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки. - 1972. - № 3. - С. 35.