Некоторые возможности применения инструментальных методов при технико-криминалистическом исследовании документов, изготовленных полиграфическим способом

Анализ следственно-экспертной практики назначения и производства судебных экспертиз свидетельствует о постоянном росте экономических преступлений, совершаемых с использованием разнообразных поддельных документов, в том числе изготовленных полиграфическими способами. Так, по итогам первого полугодия 2021 г. правоохранительные органы выявили 78 290 преступлений экономической направленности, что следует из доклада Генпрокуратуры, а число уголовных дел выросло на 10 %, или почти на 7 тыс., по сравнению с прошлым годом 1 .

Различают частичную и полную подделку документов, однако научно-методические основы технико-криминалистического исследования полной подделки менее разработаны по сравнению с методикой исследования документов с признаками частичной подделки [1, с. 166]. Тем не менее актуальность данной проблемы не вызывает сомнений, поскольку фальсификации бумажных денежных знаков, акцизных марок, бланков страховых полисов, упаковок потребительских товаров и лекарственных средств совершаются в значительных для государства масштабах.

Особенностью методики исследования документов с признаками полной подделки является их сравнение с образцами легитимной полиграфической продукции. При установлении различия сравниваемых объектов по способу печати этого достаточно для обоснования вывода. Например, при выполнении поддельного документа с использованием одной из технологий цифровой печати или их комбинации (обычно это сочетание струйного и электрофотографического способов) выявленная при исследовании совокупность морфологических признаков штрихов изображений достаточна для вывода не только о способе подделки, но и о несоответствии исследуемого документа образцу аналогичной полиграфической продукции официального производителя по способу нанесения изображений. Если же исследуемый поддельный документ выполнен тем же способом печати, что и образец официального изготовителя, закономерно возникает ряд трудностей, связанных с выявлением различающихся признаков и обоснованием вывода о способе подделки. Именно данная ситуация встречается в экспертной практике достаточно часто [2, с. 116–124].

Так, в последние годы приобрели массовый характер случаи фальсификации страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые осуществлялись тем же способом, что и подлинные бланки таких документов – способом плоской офсетной печати. Анализ технико-кримина- листических экспертиз указанных объектов свидетельствует о том, что основное различие эксперты видели в «качестве воспроизведения изображений», не конкретизируя при этом какие-либо его характеристики. Такой обезличенный критерий трудно назвать объективным, а выводы эксперта – обоснованными.

В целях преодоления сложившихся в экспертной практике трудностей нами сделан обзор специальной литературы в области полиграфического производства, что позволило выявить объективные критерии оценки качества печатного оттиска (изображения), применяемые в данной области знаний. Для начала считаем необходимым уточнить понятие «качество полиграфической продукции» применительно к объектам судебной экспертизы, а также адаптировать методы и средства его оценки, существующие в полиграфическом производстве, к задачам технико-криминалистической экспертизы документов.

В полиграфии под качеством оттиска (изображения) понимается совокупность внешних признаков отпечатанной продукции, то есть такие ее характеристики, которые позволяют определить пригодность данной продукции к использованию по назначению [3, с. 119]. Применительно к задачам технико-криминалистической экспертизы документов под термином «качество» следует понимать характеристики, позволяющие оценить пригодность полиграфических реквизитов документа для решения диагностических и идентификационных задач. В первую очередь это особенности внешнего строения (морфологии) штрихов, которые отображаются в оттиске в виде распределения красящего вещества в штрихах, выраженности рельефа, четкости и ровности краев штрихов, наличия окрашенных штрихов на незапечатанных участках документа, а также частные признаки строения печатных форм (см. рис. 1).

Рис. 1. Увеличенные изображения фрагментов документов, совпадающих по способу изготовления (плоская офсетная печать) и различающихся по качеству печати

В полиграфии качество оттиска определяется путем визуального изучения таких характеристик изображения, как равномерность распределения краски в штрихах, четкость передачи мелких деталей и цветовых оттенков, а также точность совмещения отдельных красок в изображениях с последующим сравнением с аналогичными характеристиками пробного оттиска (отпечатка). Очевидно, что такой метод весьма субъективен, так как индивидуальные психофизиологические особенности цветового зрения человека в значительной мере влияют на результаты восприятия перечисленных свойств и признаков [4, с. 24]. Поэтому более информативным и объективным методом оценки качества в полиграфии являются инструментальные методы, которые реализуются с помощью таких приборов, как денситометры и спектрофотометры, позволяющие оценить качество как количественный критерий [5, с. 26]. Таким критерием является оптическая плотность, то есть толщина красочного слоя и концентрации красителя на оттиске. Например, для плоской офсетной печати обычно эта величина составляет не более 1,5 мкм и должна быть одинакова по всей площади элементов оттиска, для трафаретной печати характерна значительная толщина красящего слоя, которая может достигать 300 мкм, а для глубокой печати это значение зависит от тональности изображения и может колебаться от 0,2–0,3 мкм до 4,5–6 мкм за счет особенностей строения печатных форм [6, с. 73].

Сущность денситометрического метода полиграфии состоит в измерении таких оптических характеристик красочного слоя в оттисках, как поглощение, пропускание и рассеяние света с помощью специальных приборов, работающих как в отраженном, так и в проходящем свете, – денситометров [5, с. 28].

Различают два вида денситометров. Одни предназначены для оценки продукции, выполненной на прозрачной подложке (слайдов, фотоформ и др.), и называются денситометрами пропускания (см. рис. 2), другие устройства используются для контроля качества продукции, отпечатанной на непрозрачной подложке, и работают в отраженном свете. Это денситометры отражения (см. рис. 3).

Рис. 2. Схема работы денситометра в проходящем свете

1 – источник света; 2 – световой поток; 3 – измеряемый слой краски;

4 – прозрачная основа (подложка); 5 – приемник

Рис. 3. Схема работы денситометра в отраженном свете 1 – источник света; 2 – световой поток; 3 – измеряемый слой краски;

4 – прозрачная основа (подложка); 5 – приемник

При проведении технико-криминалистических экспертиз полиграфической продукции в подавляющем большинстве случаев исследуются объекты, выполненные на непрозрачной подложке (бумага, картон и т. п.). Применительно к таким объектам порядок работы денситометра в отраженном свете заключается в следующем: исследуемый участок изображения освещается видимым светом, в результате направленный световой поток, проходя через слой красящего вещества (полиграфической краски) и непрозрачную подложку (бумагу), частично – поглощается подложкой, частично – отражается от нее и, проходя через слой краски, фиксируется денситометром. В итоге с помощью устройства оценивается такой количественный показатель, как величина оптической плотности [5, с. 28], которая является логарифмической единицей и условно обозначается буквой D – от слова density.

На результаты денситометрических измерений качества полиграфических оттисков оказывают влияние следующие характеристики: цвет краски (для многоцветной печати – голубой, желтый, пурпурный, черный), марка используемой краски, разновидность бумаги (мелованная, немелованная, повышенной гладкости и т. п.), ее толщина, облачность, цвет [6, с. 188–199]. Так, денситометрические плотности для разных марок бумаги и красок будут различаться. Из-за большого количества комбинаций «бумага + краска» величины оптической плотности не могут быть стандартизированы, поэтому для контроля и оценки качества изображений готовой продукции в полиграфическом производстве используют тест-шкалы (контрольные шкалы печатного процесса), содержащие комплект контрольных элементов. По данным элементам проводится сравнение отпечатанных экземпляров с эталоном, утвержденным заказчиком, и оценивается качество полиграфического отпечатка [5, с. 29].

Учитывая изложенное, такой инструментальный метод определения количественных характеристик печатных оттисков, как денситометрия, по нашему мнению, может использоваться для решения диагностических и идентификационных задач технико-криминалистической экспертизы документов, изготовленных полиграфическим способом. Например, в тех случаях, когда на экспертизу представлен документ, изъятый в ходе расследования обстоятельств изготовления и использования поддельных документов, а также сравнительный образец документа, изготовленный в условиях официального производства. При проведении исследования эксперт первоначально с помощью традиционных методов исследования (визуального осмотра, оптической микроскопии, люминесцентного анализа) выявляет признаки, свидетельствующие о способе печати, которым изготовлен исследуемый документ. При установлении факта воспроизведения полиграфических реквизитов одним из способов полиграфической печати методом денситометрии определяется оптическая плотность изображений в исследуемом документе, а затем в представленном образце, который в данной ситуации выступает в качестве эталона. Полученные количественные характеристики сравниваются между собой (см. рис. 4).

Рис. 4. Примерная схема исследования документов, выполненных полиграфическим способом, совпадающих по виду печати и различающихся по ее качеству, с использованием денситометрического метода

Представляется, что измерения оптической плотности необходимо производить неоднократно на различных участках документа, а выбранные участки исследуемого объекта и документа-образца должны совпадать по положению и взаиморасположению остальных реквизитов, что позволит обеспечить достоверность полученных результатов. В этой связи особое значение имеет подбор сравнительных образцов, сопоставимых по выходным типографским данным.

Изложенное позволяет предположить, что денситометрические показатели могут быть включены в комплекс диагностических признаков для обоснования вывода о различии сравниваемых оттисков печатных форм, что, на наш взгляд, позволит не только объективизировать результаты экспертного исследования документов, изготовленных полиграфическим способом, но и расширить возможности технико-криминалистической экспертизы в целях получения научно обоснованных, объективных и достоверных экспертных выводов.