Необходимость депонирования показаний свидетелей и потерпевших по сложным уголовным делам

Введение: в статье авторами подвергнуты анализу уголовно-процессуальное законодательство ряда зарубежных стран, регламентирующее порядок депонирования показаний, а также действующие нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие оглашать показания участников процесса в суде. В работе освещены некоторые вопросы института судебного депонирования показаний и показаний «с чужих слов». Материалы и методы: методологическую базу исследования составили диалектический метод научного познания, логический, сравнительно-правовой, статистический методы, а также наблюдение и другие частные методы исследования правовых явлений. Материалами исследования послужили доктринальные источники, а также международное, российское законодательство различных исторических периодов и уголовно-процессуальное законодательство ряда государств-участников Содружества Независимых Государств (далее - СНГ). Результаты исследования: в результате проведённого исследования установлено, что современное уголовное судопроизводство России не содержит норм, позволяющих депонировать показания, но правоприменительная практика по сложным уголовным делам в них нуждается. Авторы предлагают внесение соответствующих изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), которые направлены на введение уголовно-процессуального института депонирования показаний. Обсуждение и заключения: представлен авторский подход, направленный на совершенствование законодательного механизма сохранения доказательств на досудебном этапе расследования, путем внесения следующих изменений в действующий УПК РФ: 1) дополнить п. 14 ч. 2 ст. 29 УПК РФ «Полномочия суда» следующим содержанием: «п. 14) о депонировании показаний свидетеля, потерпевшего»; 2) Главу 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний дополнить новой статьей 191.1 «Депонирование показаний».