Неоднократность преступлений в зарубежном уголовном законодательстве
Журнал: Сибирское юридическое обозрение @vestnik-omua
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 3 т.23, 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена проблеме неоднократности преступлений как явлению совершения одним лицом нескольких однородных или разнородных обособленных друг от друга преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Для решения данной проблемы большое значение имеет опыт уголовного законодательства таких зарубежных государств, как Франция, Германия, Великобритания, США, КНР, Япония, Латвия, Литва, Эстония, относящихся к романо-германской и англосаксонской правовым семьям, а также стран СНГ, в частности, Казахстана, Таджикистана, Армении, Узбекистана, Азербайджана, Туркменистана, Беларуси, и, кроме того, Грузии, не входящей в состав СНГ, в которых неоднократность преступлений занимает такое же равноправное место, как и остальные формы множественности преступлений. Предметом исследования выступает неоднократность преступлений как одна из разновидностей множественности преступлений в зарубежном уголовном законодательстве. Целью статьи является всестороннее изучение особенностей использования возможностей или порядка неоднократности преступлений в каждой из указанных выше стран. Для достижения поставленной цели были применены сравнительно-правовой и исторический методы, а также метод анализа. С учетом специфики уголовного законодательства указанных зарубежных государств раскрыто содержание неоднократности преступлений, а также определено название и значение уголовно-правовых понятий, используемых наряду с ней. Поскольку методология исследования природы неоднократности неразрывно связана с исследованием других форм множественности преступлений, таких как совокупность, повторность и рецидив преступлений, в статье также проведено сопоставление содержания неоднократности с содержанием других форм множественности преступлений. Результаты исследования показали, что в каждой из указанных стран определены фактические уголовно-правовые последствия такой неоднократности. Рассмотрены особенности использования ее как квалифицирующего признака в ряде общеуголовных преступлений. Проведен анализ влияния неоднократности на назначение наказания, определение его конкретного вида и размера. Анализ имеющегося опыта зарубежных стран позволил сделать вывод о том, что в целях совершенствования системы форм множественности в уголовном законодательстве Российской Федерации, необходимо неоднократность как одну из форм множественности преступлений закрепить в отдельной норме Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве дополнительного механизма для более точной дифференциации и индивидуализации ответственности виновных лиц.
Короткий адрес: https://sciup.org/143186421
IDS: 143186421 | УДК: 343.23 | DOI: 10.19073/2658-7602-2026-23-3-574-591
Multiple Offenses in Foreign Criminal Legislation
This article is devoted to the problem of multiple offenses, as a phenomenon in which a single person commits several similar or dissimilar offenses, isolated from one another, for none of which has resulted in a conviction. In addressing this issue, the criminal legislation of such foreign countries as France, Germany, Great Britain, the USA, China, Japan, Latvia, Lithuania, and Estonia, which belong to both the Romano-Germanic and Anglo-Saxon legal families, as well as the CIS countries, is of great importance. We examine the examples of the Republic of Kazakhstan, the Republic of Tajikistan, the Republic of Armenia, the Republic of Uzbekistan, the Republic of Azerbaijan, the Republic of Turkmenistan, the Republic of Belarus, and a separate Republic not part of the CIS—Georgia, where multiple offenses occupy the same equal place as other forms of multiple offenses. The subject of this article is multiple offenses as one of the varieties of multiple offenses in foreign criminal legislation. The purpose of this article is to comprehensively study the specifics of the use of opportunities or procedures for multiple offenses in each of the countries mentioned. To achieve this goal, the following methods were used: analytical, comparative legal, and historical. Taking into account the specific criminal legislation of the aforementioned foreign countries, the concept of repeated offenses is explored, and the name and meaning of the criminal law concepts used alongside it are defined. Since the methodology for studying the nature of repeated offenses is inextricably linked to the study of other forms of multiple offenses, such as cumulative, repeated, and recidivism, the article also compares the concept of repeated offenses with those of other forms of multiple offenses. The results of the study demonstrate that for each of the aforementioned countries, the actual criminal consequences of such repeated offenses are determined, the specifics of its use as a qualifying feature in a number of general crimes are examined, and the influence of repeated offenses on the imposition of punishment, as well as on the determination of its specific type and amount, is analyzed. An analysis of the existing experience of foreign countries has led to the conclusion that, in order to improve the system of forms of plurality in the criminal legislation of the Russian Federation, it is necessary to enshrine the principle of repetition, as one of the forms of plurality of crimes, in a separate norm of the Criminal Code of the Russian Federation as an additional mechanism for more precise differentiation and individualization of the responsibility of guilty persons.
