Неолитическая коллекция с горы Шапка в Амурской области (по результатам раскопок в 2009 году)

Автор: Волков П.В., Волков Д.П., Зайцев Н.Н., Миронов М.А.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Археология каменного века палеоэкология

Статья в выпуске: XV, 2009 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14521592

IDR: 14521592

Текст статьи Неолитическая коллекция с горы Шапка в Амурской области (по результатам раскопок в 2009 году)

Гора Шапка как колоссальный археологический объект в Западном Приамурье известна давно. Впервые о памятнике упооминает И.А. Лопатин: «Около станицы Поярковой Амурской области, 7 верст выше ее, на горе «Шапка», есть небольшое земляное укрепление, приметное с реки» [Деревянко, 1973, с.22]. В 1870 году это городище было описано П. Кафа-ровым [Там же, с.25]. Летом 1902 года А.Я. Гуров и член Русского географического общества Г.Ф.Белоусов осмотрели это городище и произвели на нем небольшие раскопки. Они обнаружили костяные и железные наконечники стрел, глиняный кувшин с узким дном и фрагменты керамики [Гуров, 1902]. Чуть позже памятник описал Г.С. Новиков-Даурский [Новиков-Даурский, 1961]. В 1960-е гг. городище было осмотрено А.П. Окладниковым. Было заложено несколько шурфов – во рву с западной стороны, недалеко от тригонометрического пункта, в северной пристройке, – а также произведены сборы на поверхности. Полученный материал позволил отнести городище к чжурчжэньскому времени [История Амурской области.., 2008]. Работавшими здесь в начале 1980-х годов археологами была установлена общая площадь городища, которая впечатлила исследователей своим огромным размером, к тому же проведенные здесь исследования позволили детально охарактеризовать памятник как объект раннего и развитого средневековья [Нестеров, 1998].

Возобновленные в 2009 году исследования памятника сотрудниками Центром по сохранению историко-культурного наследия Амурской области позволили получить новые материалы об объекте, в том числе выявить неолитический слой относящийся, судя по обнаруженным артефактам, к осиноозерской культуре Западного Приамурья.

Гора Шапка – останец второй амурской террасы, возвышающейся над уровнем Амура на 110–120 метров. С юго-западной стороны, в полутора километрах от горы, течет Амур. Пространство между Амуром и горой занято старицами и прирусловыми валами, в основном широтного направления. Равнина, расстилающаяся вокруг горы, низменная, с мелким кустарником и одиночно стоящими деревьями; на ней много цветов – пионов, ландышей, желтых и красных саранок. Площадь останца око- ло 45 тысяч кв. м. Естественная высота горы в юго-западной, наиболее высокой части – 23,4 м, в северо-восточной –18 м [История Амурской области…, 2008]. Поверхность горы занята фортификационными сооружениями и остатками жилых построек (жилищные западины) средневекового периода.

В 2009 году раскоп был заложен в восточной, возвышенной части городища, отделяемой от основной площади крепости дополнительным рвом и валом. Общая площадь раскопа 14х14 м (196 кв. м).

Общая стратиграфия раскопанной части памятника выгладит следующим образом:

1) Дерновой слой, прослежен по всему профилю бровки, мощность до 12 см;
2) Темно-коричневый суглинок, мощностью до 96 см, насыщенный фрагментами керамики средневекового периода. Слой прорезают линзы гумусированного черного суглинка, прослой гумусированного, серого суглинка с включением частиц прокаленного грунта;
3) Коричневый, красноватый суглинок – до 30 см. Слой прослежен фрагментарно в северной и южной части стратиграфического разреза.
4) Желтый песок – материк.

Неолитическая коллекция соотносится со слоем коричневого, красноватого суглинка расположенного преимущественно в восточной части раскопа в секторах ІІ и IV.

Коллекция представлена: отщепы без следов обработки и сработанности – 45 шт., сколы с камня – 6 шт., пластины без следов обработки и износа – 27 шт. Артефакты имеющие следы утилизации – 54.

Функциональные исследования каменных артефактов коллекции базировались на методике экспериментально-трасологического анализа, разработанной С.А.Семеновым и Г.Ф.Коробковой [Семенов, 1957; Korobkowa, 1999 и др.] и на методике анализа микрозаполировок износа каменных орудий Л.Кили [Keeley, 1980]. Использовался и опыт синтезированной трасологической методики, адаптированной для работы с материалами археологических коллекций палеолитических и неолитических памятников Северной Азии [Волков, 1999].

Для сравнительного анализа следов изношенности на древних орудиях из камня использовались материалы Сибирской эталонной коллекции трасологических стандартов.

Краткие результаты функционального анализа коллекции представлены в таблице 1.

В целом материал коллекции можно рассматривать как поселенческий комплекс с характерно высокой долей утилизованных орудий. Состав инструментария свидетельствует об изученной территории, как месте где происходило активное потребление мясных продуктов и относительно активная деревообработка.

Таблица 1. Основные функциональные характеристики орудий археологической коллекции 2009 года памятники Шапка.

№ артефакта	Квад-рат	Морфологическая характеристика	Функция	Обрабатываемый материал	Интенсивность износа
1	Н-4	подвеска	украшение
2	Л-14	подвеска	украшение
3	Л-11	подвеска	украшение
4	Л-11	скопление вкладышей	двусторонний нож	мясо	Слабая
5	Н-7	вкладыш
6	Л-12	вкладыш	нож	мясо	Слабая
7	К-5	вкладыш	строгальный нож	дерево	Слабая
8	К-8	вкладыш	нож	мясо	Слабая
9	О-11	вкладыш	нож	мясо	Средняя
10	Д-3	вкладыш	нож	мясо	Слабая
11	Л-6	вкладыш
12	К-6	вкладыш	нож	мясо	Слабая
13	М-13	вкладыш	нож	мясо	Средняя
14	Д-10	вкладыш	нож
15	Н-10	вкладыш	нож	мясо	Слабая
16	О-11-О-11	вкладыш	нож	мясо	Слабая
17	О-11-О-11	вкладыш	нож	мясо	Слабая
18	М-13	вкладыш	нож	мясо	Слабая
19	М-5	вкладыш	нож	мясо	Слабая
20	Ж-10	вкладыш	нож	?	Слабая
21	К-3	пластинчатый отщеп	скребок-нож	мясо, шкура	Скребок – слабая, нож – интенсивная
22	К-4		наконечник стрелы
23	Л-3		наконечник стрелы
24	Д-6		наконечник стрелы, нож	мясо	Слабая
25	Е-8		наконечник стрелы
26	Л-2		наконечник стрелы
27	Н-9		наконечник стрелы
28	О-12		наконечник стрелы
29	О-1		наконечник стрелы
30	Л-11		наконечник стрелы

Окончание таблицы 1.

31	О-1		наконечник стрелы
32	О-1	бифас	нож для разделки туш, крупной рыбы	шкура, мясо	Средняя
33	А-1	галечник	нуклеус
34	М-5	галечник	нуклеус
35	В-13	пластина	нож	мясо	Интенсивная
36	Г-5		резец, скобель	дерево	Интенсивная
37	М-12		скобель	дерево	Слабая
38	О-3		нож	мясо	Слабая
39	А-4	отщеп	нож	мясо	Интенсивная
41	О-1	пластина
42	Ж-2		нуклеус		Сработанный
43	М-5	пластина	нож	мясо	Слабая
44	Л-3	пластина	строгальный нож	дерево	Слабая
45	Л-3	пластина	строгальный нож + нож	дерево + мясо	Слабая
48	М-14	пластина	строгальный нож + скобель	дерево	Нож – средняя, скобель слабая
50	К-14	галечник	нуклеус		-
52	Г-14	ретуш. ластин-чатый отщеп			Слабая
53	Л-9		нуклеус		Сработанный
54	Н-7	пластина	строгальный нож	дерево	Слабая
55	Б-12	пластина	резчик	дерево	Средняя
56	Н-7	отщеп	нож	мясо	Слабая
57	О-9	отщеп	строгальный нож	дерево	Средняя, вторичное использование
58	О-12	отщеп	строгальный нож	дерево	Средняя, вторичное использование

Данные об использованном инструментарии отображают характер, ранее малоизученной, пелеоэкономики осиноозерской культуры, что позволяет расширить изучение эволюции древнего хозяйства населения региона в процессе адаптации человека к условиям изменяющейся среды на территории Дальнего Востока России на рубеже плейстоцена-голоцена.

Планиграфический анализ материалов, как предполагается, позволит выделить соответствующие производственные площадки и определить дальнейшую стратегию археологического изучения памятника.

Статья