Неопределенность правового регулирования истребования материалов уголовного дела при решении вопроса о передаче надзорной жалобы в президиум Верховного Суда Российской Федерации (ст. 412.5 УПК РФ)

При решении вопроса о передаче надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматриваются существующие в действующей редакции статьи 412.5 УПК РФ неопределенности: 1) запрашивать уголовное дело - это право или обязанность судьи Верховного Суда РФ? 2) правомочен ли судья запрашивать и другие материалы, ознакомление с которыми помогает выявить существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона? Методология исследования обусловлена спецификой избранного предмета. Использован системный подход; общенаучные и частнонаучные методы познания: аксио-телеологический, формально-логический, метод сопоставления, статический метод. В условиях сохраняющейся неопределённости аргументируется целесообразность на этапе предварительного рассмотрения надзорной жалобы считать не обязанностью, а правом Судьи Верховного суда истребование уголовного дела. Для установления наличия (отсутствия) существенного нарушения закона (уголовного или уголовно-процессуального) при возникновении потребности истребовать разнородный материал обоснована целесообразность принятия решения о направлении жалобы на разрешение в судебное заседание Президиума Верховного суда. Предложена авторская редакция нормы.