Неопределенность терминологии и проблемы квалификации киберпреступлений (по материалам судебной практики)

Введение. Стремительный рост искусственного интеллекта, масштабирование и глобализация информационных технологий, все большее использование виртуального пространства для удовлетворения социальных потребностей, с одной стороны, значительно упростили жизнь современного общества, с другой - поставили под угрозу общественную безопасность и личную сферу каждого человека. Современная преступность опережает действия правоохранительных органов и постоянно совершенствуется. Уголовный закон дополняется законодателем новыми уголовно-правовыми нормами, нередко не проработанными досконально, что вызывает сложности в правоприменении, прежде всего в правильной квалификации преступных деяний. Оценочные признаки, указанные в качестве квалифицирующих в статьях Особенной части УК РФ, по-разному толкуются правоохранительными органами, что сказывается на назначенном судами наказании. Перечисленные обстоятельства диктуют необходимость проведения теоретико-правового анализа данных вопросов. Материалы, результаты и обсуждение. Киберпреступность является одним из глобальных рисков, угрожающих мировому сообществу. Понятие «киберпреступление» отсутствует в уголовно-правовой терминологии, вместе с тем активно применяется в правоохранительных органах. Оценочные признаки в статьях Особенной части УК РФ требуют уточнения. Практика назначения судами наказаний за киберпреступления идет по пути неоправданно мягкого наказания, в основном не связанного с лишением свободы, в том числе за многоэпизодные преступления, причиняющие серьезный вред общественным отношениям, и не способствует снижению роста киберпреступлений.