Неслучайно как скрепа с семантикой закономерного следствия

Источники пополнения скреп как показателей отношений между частями сложного предложения или предложениями в тексте многообразны и разнородны. Задача исследования современного фонда скреп русского языка с точки зрения протекающих в нем процессов формирования новых единиц по-прежнему остается актуальной, хотя Т. А. Колосова и М. И. Черемисина поставили ее уже около 30 лет назад [1987. С. 24].

Формирование новых показателей связи происходит в результате взаимодействия союзов с местоимениями и частицами, втягивания в орбиту связующих средств вводно-модальных слов, за счет компрессии многокомпонентного сложного предложения. Немаловажная роль в этих процессах принадлежит и знаменательным словам. Составными союзами признаются в то время как, при условии что, на тот случай если и т. п., компонентами которых являются знаменательные лексемы – существитель- ные время, причина, случай и др. Поскольку эти процессы «протекают именно в наши дни, границы между сложившимися новыми показателями связи и окказиональными образованиями во многих случаях не ясны» [Черемисина, Колосова, 1987. С. 132].

Аналогичные явления характерны и для лексемы неслучайно , которая в инициальной позиции выполняет роль скрепы, передающей отношения закономерного следствия.

Термин «скрепа» мы, вслед за М. И. Черемисиной и Т. А. Колосовой, употребляем в качестве родового по отношению ко всему множеству морфологически и лексически разнородных единиц, выполняющих связующую функцию – между однородными членами в простом предложении, между частями сложного предложения, а также между фрагментами текста, более крупными и более самостоятельными, чем предикативные единицы в составе сложного предложения [Колосова, Черемисина, 1987. С. 12;

Кошкарёва Н. Б . Неслучайно как скрепа с семантикой закономерного следствия // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2014. Т. 13, вып. 9: Филология. С. 52–56.

ISSN 1818-7919. Вестник НГ”. Серия: История, филология. 2014. Том 13, выпуск 9: Филология

Черемисина, Колосова, 1987. С. 99]. Общность связующей функции позволяет объединять их также термином «функтив» [Черемисина, 1972], который указывает на принадлежность этих единиц одновременно и лексическому, и грамматическому фонду. Они лексичны, поскольку характеризуются относительно устойчивым строением, единой семантикой и представляют собой такое же единство планов выражения и содержания, как и обычные слова. Они грамматичны, поскольку их назначение состоит в оформлении связей между компонентами синтаксических конструкций, т. е. они являются грамматическими показателями связей [Колосова, Черемисина, 1987].

В данной статье речь пойдет о наречии неслучайно , которое выступает в предложении в роли обстоятельства образа действия.

Приведем сначала несколько примеров употребления ( не ) случайно как прилагательного и наречия в разных контекстах: «Я хочу , чтобы ты верила мне , - прошептал он. – Наше соединение не случайно . Оно было обещано небом » (Ирина Муравьева. Мещанин во дворянстве. 1994); Приехал он на фронт не случайно – наши физики интересовались немецкими проектами (Даниил Гранин. Зубр. 1987); А между тем , случайно или неслучайно , с его исчезновением все мои новые друзья словно сгинули (М. Е. Салтыков-Щедрин. Современная идиллия. 1877-1883); Ты неслучайно выпил лишний стакан вина , ты не в бреду говорил твои слова , а вино только придало тебе жестокости , которой вовсе нет в твоей душе (А. И. Герцен. Кто виноват? 18411846).

Мы попросили экспертов-филологов выбрать слитное или раздельное написание в данных примерах: в половине случаев оно расходилось с написаниями, предложенными авторами художественных произведений. Это показывает, что даже на экспертном уровне данный случай вызывает затруднения и не имеет однозначного решения.

В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под редакцией В. В. Лопатина правило слитного / раздельного написания с не слов разных частей речи допускает субъективный выбор вариантов: «...Пишущий должен отдавать себе отчет в том, что он хочет выразить: отрицание признака - и тогда написать не отдельно от следующего слова

(напр.: он не здоров , не важно , не редки случаи , не случайно , не существенно , не удивительно , не демократическим путём ) или утверждение признака - и тогда написать не слитно (ср.: он нездоров , нередки случаи , неважно , неслучайно , несущественно , неудивительно , недемократическим путем ). От выбора написания будет зависеть и понимание написанного читающими» [ПАС, 2011. С. 139-140] (выделено нами. - Н. К. ).

В других справочниках также отмечается возможность двоякого написания: «Пишутся слитно с не наречия на -о , которые в сочетании с не приобретают противоположное значение, обычно такие слова можно заменить синонимами без не <...>, например: неплохо (ср.: хорошо ), немного (ср.: мало ), неудачно (ср.: безуспешно ) <.>. В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: до ближайшей остановки автобуса отсюда недалеко (утверждается, что близко) - до ближайшей остановки автобуса отсюда не далеко (отрицается, что далеко); редактор уехал ненадолго (на короткое время) - редактор уехал не надолго (не на продолжительное время). Для решения вопроса необходим более широкий контекст» [Розенталь и др., 2013. С. 96-97]. Ср. также аналогичные наблюдения над правописанием наречий в разных значениях в работе А. И. Кайдаловой и И. К. Калининой [1998. С. 156].

Другие источники для решения вопроса о слитном или раздельном написании наречий с не предлагают обращаться к словарю: «Написание наречий-обстоятельств с отрицанием не в неочевидных контекстах определяется по словарю: наречия-обстоятельства пишутся слитно, если слово допускает слитное написание (напр., невнимательно, неаккуратно), и раздельно, если словари не фиксируют слово в слитном написании, напр.: не безусловно, не бесплатно, не вечно, не единогласно, не единодушно, не ежегодно, не ежедневно, не напрасно, не нарочно...» [Бешенкова, Иванова, 2011. С. 233]. Показательно, что данная монография завершается Примечанием к сформулированному правилу, в котором, по существу, говорится о том, что раздельное написание не случайно этим правилом не регулируется: «Иногда в учебниках особо отмечается раздельное написание наречий степени (не особенно, не исключительно, не замечательно, хотя наречие степени недостаточно пишется слитно), а также раздельное написание слова не случайно, не обязательно» [Бешен-кова, Иванова, 2011. С. 256].

Таким образом, для пишущего текст диктанта под диктовку вся проблема состоит в том, чтобы угадать, какой именно смысл вкладывает автор в свое высказывание, и в зависимости от этого выбрать вариант написания, но контексты с ( не ) случайно часто бывают неочевидными. Таким был и контекст в Тотальном диктанте 2012 г. «Мне – не все равно» З. Прилепина, в котором участники акции видели возможность разных интерпретаций фрагмента с лексемой ( не ) случайно и, соответственно, настаивали на возможности двоякого написания:

В последнее время нередко звучат категорические высказывания типа « я никому ничего не должен » . Их повторяют многие , особенно молодые , которые считают себя венцом творения. ( Не ) случайно позиция крайнего индивидуализма – признак едва ли не хорошего тона сегодня. А ведь прежде всего мы существа общественные и живем по законам и традициям социума (З. Прилепин).

Количество употреблений сочетания не случайно ( а ) и лексемы неслучайно ( б ) по данным Национального корпуса русского языка

Первый вариант интерпретации предполагает утверждение: «это естественно, закономерно на основании сказанного выше». В этом случае возможность подбора синонима без не ( естественно , закономерно , предсказуемо ) свидетельствует о слитном написании неслучайно : часто звучат категорические высказывания , поэтому закономерно , что распространена позиция крайнего индивидуализма .

При втором варианте трактовки актуализируется подтверждение сказанного выше: Случайно ли это? – Нет, это не случайно. Тем самым контекст получает верификатив-ную окраску: говорящий задает себе вопрос, так как не уверен в закономерности или случайности происходящего, и отрицает случайность события. Такое понимание контекста предполагает раздельное написание не случайно .

Раздельное написание встретилось в 52 % работ, проверенных на площадке НГУ (около 1 000 работ); слитное – в 47 %; причем у тех, кто написал диктант с результатом до 0/2, слитное написание зафиксировано в 60 %.

Следовательно, мнения писавших Тотальный диктант разделились примерно поровну, с незначительным перевесом в сторону значения ‘закономерно, предсказуемо, естественно’.

По данным Национального корпуса русского языка ¹, значительно чаще встречается раздельное написание не случайно (3 447 примеров) по сравнению со слитным написанием неслучайно (292 примера). И то, и другое типично для случайно и неслучайно – наречий и кратких прилагательных (см. рисунок).

Как показывают диаграммы, количество употреблений слитного написания неслучайно резко возрастает на рубеже ХХ– ХХI вв., при этом количество примеров раздельного написания резко снижается.

Мы проследили условия употребления слитного написания наречия неслучайно и выявили следующие закономерности, которые позволяют скорректировать употребление правила на основе действующих в современном языке тенденций.

Прежде всего, слитное написание наречия неслучайно встречается в контекстах, www.ruscorpora.ru в которых оно синонимично поэтому, занимает позицию в абсолютном начале предложения и передает причинно-следственные отношения. Такие предложения составляют более 70 % выборки, например:

Оружейников древности и даже средневековья прочностные характеристики меди вполне устраивали. Во-первых, нагрузка, которую испытывал щит при ударе копьем или секирой , куда меньше пробивной силы винтовочного выстрела. Во-вторых, у древних металлургов не было другого материала , прочного , как медь , и доступного , как медь. Неслучайно античный бог-кузнец Гефест выковал непобедимому Ахиллесу медный щит. Именно медный! (В. Станицын. Медь // Химия и жизнь. 1967); Потом пришел 1991 год, все изменилось. Но наука -морская физиология – осталась. В этом направлении мы находились среди лидеров . Неслучайно наши специалисты востребованы в разных странах. Уникальные люди с уникальной профессией (В. Губарев, Г. Г. Ма-тишов. Академик Геннадий Матишов: домашние осетры и сторожевые тюлени // Наука и жизнь. 2007); Район , непосредственно прилегающий к усовской железнодорожной ветке , остаётся в настоящее время одним из немногих не тронутых массовой городской застройкой районов в ближнем Подмосковье . Неслучайно в наше сложное время это место превратилось в излюбленное место отдыха москвичей , причём не только тех , кто проживает по Белорусскому направлению. Для многих москвичей с небольшими доходами иной вид отдыха недоступен (Андрей Нижник, Жанна Нижник, Ирина Нижник, Д. Савин. Мэру, лично! (1997) // Столица. 17.06.1997).

В левом контексте называется причина, которая приводит к предсказуемым последствиям, в правом - ожидаемое следствие. Лексему неслучайно в подобных случаях можно квалифицировать как межфразовую скрепу со значением закономерного , ожидаемого следствия. Схематически структуру подобных текстов можно представить следующим образом:

{Причина, которая приводит к предсказуемым последствиям}

НЕСЛУЧАЙНО

{Закономерное следствие, возникающее с высокой долей вероятности}

Однако неслучайно и поэтому не являются полными синонимами. Различие между ними состоит в том, что поэтому допускает гипотетическое, вероятное следствие, свободно и частотно сочетается с вводномодальными словами типа наверное , может быть и др., тогда как для неслучайно такая сочетаемость не характерна, так как она противоречила бы значению закономерного, ожидаемого следствия.

В примерах с поэтому вводно-модальные слова вносят значение неуверенности в вытекающем из предпосылки следствии. Так, в предложении Аля ответила совершенно искренне и поэтому , наверное , не слишком понятно (Анна Берсенева. Полет над разлукой. 2003-2005) вводно-модальное слово наверное указывает на то, что говорящий не уверен в причине непонятного ответа: вряд ли непонятный ответ является следствием только искренности, скорее всего, есть и другие, возможно более веские, причины непонятности. Аналогично и в следующем контексте: Спать пришлось ложиться на голодный желудок. Поэтому , наверное , приснилась всякая дрянь. Сначала какой-то пароход на коньках , потом дикие лошади , потом почему-то Пушкин , а после него дуэль и стрельба (Андрей Геласимов. Год обмана. 2003). Причиной плохого сна явилось не только то, что говорящий лег спать голодным. Это было лишь одно из негативных обстоятельств, которые характеризовали ситуацию в целом. Возможно, оно было определяющим, но не единственным, и говорящий не уверен в такой его оценке.

Для неслучайно сочетание с показателями неуверенности в достоверности излагаемого события не характерно. В выборке представлен единственный пример, стилистически явно неудачный, который показывает несовместимость неслучайно с маркерами неуверенности:

Временами Иван Саввич доходил до мрачного пессимизма и, как когда-то, при первых шагах в поэзии, сомневался в своём таланте, теперь уже оценённом и признанном. Свою лепту в настроение вносило и то, что Никитин надорвал своё здоровье в пору работы на постоялом дворе, и его начали преследовать болезни. Летом 1855 года, простудившись во время купания, он сильно ослаб, долго не мог ходить. «Тоска страшная...» - писал он. В такие минуты на помощь приходит вера. Неслучайно, наверное, одно из стихотворений, написанных в эти годы, «обращено» к Новому Завету… (Л. Серова. «Пойми живой язык природы...» // Наука и жизнь. 2008).

Таким образом, неслучайно является скрепой с семантикой закономерного следствия, и правило слитного / раздельного написания можно скорректировать следующим образом: если слово неслучайно стоит в абсолютном начале предложения, синонимично наречиям потому , поэтому , оттого и передает отношения следствия, закономерно, с высокой степенью вероятности вытекающие из причины, названной в ближайшем левом контексте, оно пишется слитно.