Нет ничего практичней, чем хорошая теория

BOGOLYUBOV Sergei Aleksandrovich Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Head of the Department of Environmental Legislation of the Institute of

Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Member of the Editorial Board of the Journal, Moscow, Russia

В связи с выходом в свет пятидесятого номера журнала «Правовое государство: теория и практика» хочется вернуться к его истокам, на полтора десятка лет назад и оценить его (журнала) вклад в становление правового государства в Российской Федерации и субъектах Российской Федерации.

Начало двадцать первого века, развитие общества, права, законодательства, реализация принципов и норм Конституции России и Конституции Республики Башкортостан ставили на повестку дня раскрытие таких основополагающих феноменов как демократическое, федеративное, правовое, социальное государство с республиканской формой правления, где каждому из них принадлежит едва ли не определяющее, но свое место.

Юриспруденцию, разумеется, волнует состояние, уровень (если он может быть!) и перспективы правового государства в России и других странах; по этой теме написана уйма работ с 1988 года (не считая начала ХХ века), когда руководящая элита признала необходимость его построения у нас. В этом смысле журнал «Правовое государство: теория и практика» с самого начала своего появления твердо встал на путь научного способствования реализации ст. 1 Конституции Российской Федерации, где постсоветская Россия, однозначно, позиционировала себя в качестве правового государства.

Мне приходилось долгое время сотрудничать с журналом, до сих пор являюсь членом редакционного совета этого журнала. Поэтому моя оценка роли журнала для отечественной юридической науки вовсе не является лишь комплиментом. К тому же с инициативой учреждения журнала, в свое время, выступил профессор Ф.М. Раянов, с которым мои творческие связи установились еще с советских времен. Мне помнится, что он сразу обосновал необходимость такого журнала тем, что и в нашей стране необходимо выйти на позиции подлинного правового государства. И, действительно, в этом направлении им лично проделано много полезного. Так, в одном из своих статей он писал: «постсоветская Россия до сих пор еще не нашла новую, жизнеутверждающую концепцию своей государственно-правовой жизни» [1, с. 10]. Этими словами он, конечно, хотел сказать не только о необходимости формирования правового государства в нашей стране, но и об обоснованности им созданного журнала, посвященного проблемам правового государства.

Через некоторое время, после упомянутой статьи, на страницах журнала проблемы правового государства стали увязываться с проблемами гражданского общества. В связи с этим Ф.М. Раянов написал: «После распада социалистического лагеря прогрессивные общественнополитические силы, в поисках лучших и стабильных форм организации жизнедеятельности людей, обратили свое внимание на подзабытые (в связи с опасностями начала третьей мировой войны между социалистическими и капиталистическими лагерями) идеи гражданского общества и правового государства» [2, с. 6].

Не могу здесь не сказать и о том, что базе журнала «Правовое государство: теория и практика» Уфа постепенно превратилась в один из известных центров, где осуществляются серьезные научные разработки по вопросам, связанным с правовым государством. Научные статьи из Уфы, связанные с проблемами правового государства, стали появляться и в Москве. Так, например, очень солидная статья под названием «Теория правов ого государства в России: состояние,

пути переосмысления» появилась в журнале «LEX RUSSIKA», где Ф.М. Раянов изложил свои выводы из многолетних исследований. Здесь, в частности, приводится и такой его вывод: «Сегодня становится яснее, что в тех зарубежных странах, где правовое государство в значительной мере является реальностью, под ним понимают государство, учреждаемое гражданским обще- ством и контролируемое им же или его представительным органом (парламентом)» [3, с. 15[.

Сюда же можно отнести и статью Ф.М. Раянова под названием «Источник современного права – просвещенный разум государственно-организованного народа», опубликованную в «Журнале российского права». Здесь Ф.М. Раянов, в вопросах формирования правового государства идет еще дальше. В частности, обращаясь к представителям отечественной юридической науки, он поднимает следующую, не менее оригинальную проблему. Он пишет: «не пора ли нам переосмыслить всю отечественную юридическую науку на основе понимания государственно-организованного народа единственным источником права. Только народ, ставший подлинным источником власти и права, может под свою гарантию взять ответственность за разумность политики государственной власти, как в области обеспечения собственного благополучия, так и в сфере охраны естественной природной среды» [4, с. 164].

В целом, журнал «Правовое государство: теория и практика» и сегодня осуществляет большую работу по распространению идей правового государства в нашей стране. Задача редакционного совета заключается в том, чтобы творчески, и с теоретических позиций, анализировать и критично инвентаризировать практику осуществления верховенства права во всех проявлениях быстротекущей отечественной государственной и общественной жизни.

Главное – отвечать за сохранение исторически сложившегося государственного единства, возрождать суверенную государственность, обеспечивать самыми разнообразными средствами и своими способами благополучие России, исходя из ответственности за нее перед нынешним и будущими поколениями.

Многоголосица взглядов на поиски эффективных путей формирования правового государства, отличающая настоящую науку, проявляется в содержательных работах по философии, методологии права, муниципальному, административному, гражданскому, уголовному, финансовому, банковскому, процессуальному, международному праву, криминалистике.

В этом контексте интересны публикации о неминуемой экологичности правового государства, соблюдении в нем права каждого на благоприятную окружающую среду и экологическую информацию, о суверенитете России на ее природные ресурсы, ее ответственности за сохранение природы, бережное отношение к ее богатствам.

Новизна и смелость авторского, редакционного коллектива в постановке многих вопросов, обсуждении проблем проверки теории практикой снискали Журналу авторитет и уважение читателей, признание юридической общественности, обусловливают пожелания дальнейших успехов, оптимизма, процветания – морального и материального.