Независимость суда в досудебном производстве по уголовным делам
Автор: Климок Татьяна Анатольевна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 4, 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуются вопросы процессуальной независимости суда в досудебном производстве по уголовным делам. Автором проанализированы функции, формы деятельности, полномочия суда в досудебном производстве, на основе чего выявлены проблемы в нормативном определении независимости суда в уголовном процессе, а также проблемы гарантий реализации принципа независимости в досудебном производстве. Для определения правильности и корректности использования словосочетания «при осуществлении правосудия» в формулировке ч. 1 ст. 8.1 УПК РФ рассмотрен вопрос о соотношении принципа независимости и других принципов, в том числе, с точки зрения используемых терминов. По итогам исследования сформулирован вывод о необходимости исключения из формулировки ч. 1 ст. 8.1 УПК РФ слова «правосудия», и предложен более универсальный термин, подходящий для всех стадий уголовного судопроизводства - «Судебная деятельность». Кроме того, исследовано соотношение функций, формы участия и полномочий суда в досудебном производстве по уголовным делам
Уголовный процесс, досудебное производство, независимость суда, правосудие, судебный контроль, судебное санкционирование, судебная власть, беспристрастность суда
Короткий адрес: https://sciup.org/149134391
IDR: 149134391 | DOI: 10.24158/tipor.2020.4.6
Список литературы Независимость суда в досудебном производстве по уголовным делам
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФопоправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/konstituciya/ (дата обращения: 30.03.2020)
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 18 февраля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921
- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 2 июля 2013 № 166-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013 № 27. Ст. 3458
- Гутник О.В. Институт независимости суда в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Lex russica. 2017. № 4. С. 67-73
- Международные принципы, касающиеся независимости и подотчетности судей, адвокатов и прокуроров [Электронный ресурс] / сост. Х. Зейтун, под ред. Ф. Андре-Гузман. Международная комиссия юристов. Женева, 2007. Вып. 1. URL: https://www.refworld.org.ru/docid/52e64cf74.html (дата обращения: 30.03.2020)
- Shetreet Sh., Turenne S. Judges on Trial. The Independence and Accountability of the English Judiciary. Cambridge, 2013.
- Бурмагин С.В. Признаки и границы уголовного правосудия // Публичное и частное право. 2019. № 1 (41). С. 149-162
- Качалова О.В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2014. № 1. С. 8-10
- Лукожев Х.М., Беретарь С.А. Судебный контроль как направление деятельности в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Всеросс. научно-практической конференции с международным участием. Краснодар, 2018. С. 114-119
- Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России: монография. 2-е изд., доп. М., 2010. 400 с.
