Нижний комплекс подзвонкой: новые исследования начального верхнего палеолита на юге Западного Забайкалья

Изучение археологического ме стонахождения Подзвонкая Нижний комплекс (далее НК), расположенного на юго-востоке Западного Забайкалья (рис. 1, А ), в 20 км севернее российско-монгольской границы, осуществлялось в 2000–2003 гг.; в результате были обнаружены археологические материалы железного и бронзового веков и артефакты эпохи палеолита. В 2022 г. здесь были предприняты дополнительные исследования, направленные на выявление динамики палеоклимата в позднем плейстоцене на юге Западного Забайкалья и корреляции новых данных с аналогичными данными сопредельных территорий. Например, на территории Северной Монголии, где активно изучаются палеолитические местонахождения, близкие по возрасту ансамблю палеолитических местонахождений в местности Подзвонкая [Рыбин и др., 2022]. С этой целью в 2022 г. производился отбор образцов грунта и останков костей животных из стратиграфических слоев Нижнего комплекса, а также изучался прилегающий к памятнику участок долины речки Тамир.

Наряду с естественно-научной направленностью изысканий 2022 г. на НК были получены новые данные, позволяющие уточнить стратиграфию и планиграфию местонахождения. Кроме этого получены данные, на основе которых реконструируется два уровня обитания в верхней части отложений, содержащих палеолитические материалы.

Стратиграфия местонахождения Подзвонкая Нижний комплекс

В начале 2000-х годов стратиграфия НК была изучена на глубину 320 см [Ташак, 2014, с. 152, 153]. В 2022 г. аналитические образцы брались из расконсервированных стенок раскопа. Дополнительное изучение стратиграфии и планиграфии НК осуществлялось вдоль восточной стенки раскопа при вскрытии только верхних уровней (рис. 1, Б ).

Слой 1 – супесь темно-коричневого цвета, плотная, пылеватая. Слой содержит разнозернистый песок, отдельные щебни и камни. Верхняя часть слоя (5–8 см) плотно задернована. Мощность всего слоя 10–20 см.

Слой 2 – супесь светло-коричневого цвета, плотная, насыщена крупнозернистым песком и дресвой, в значительной степени насыщена карбонатами. Мощность слоя 5–20 см.

Слой 3 – суглинки желто-палевого цвета, которые при высыхании приобретают беле сый цвет. В слое умеренное содержание песка и единичное содержание щебня и дресвы. Верхний уровень слоя характеризуется большим содержанием карбонатов. Мощность слоя 50–60 см.

Новые исследования не внесли каких-либо существенных изменений в прочтение стратиграфии НК, но позволили внести существенные изменения в понимание распределения артефактов в стратиграфических слоях.

Стратиграфическое и планиграфическое распределение артефактов

Артефакты в НК начинают фиксироваться на глубине от 5 до 8 см (рис. 1, В ). В первом литологическом слое (далее л.с.) это обломки керамических сосудов, среди которых преобладают фрагменты керамики хуннской эпохи. В меньшем количестве встречаются мелкие фрагменты керамики, характерной для эпохи бронзового века. В этом же слое зафиксированы и каменные артефакты, перемещенные сюда из нижних слоев по норам, которые фиксируются в раскопе. Таким образом, 1-й л.с. является первым культурным горизонтом (далее к.г.), начало формирования которого приходится на финал бронзового и начало железного веков. На современном этапе исследований нижняя граница 1-го к.г. проходит по контактной зоне между 1-м и 2-м л.с., а не захватывает всю кровлю 2-го л.с., как предполагалось ранее.

Рис. 1. Вид с юго-запада на местность Подзвонкая в долине р. Тамир ( А ). Стратиграфия верхних слоев Нижнего Комплекса ( Б ). Схема распределения артефактов по культурным горизонтам по результатам исследований 2022 г. ( В ).

Второй л.с., при сравнении с верхним и нижним слоями, содержит наибольшее количество каменных артефактов. В этом же слое встречается и керамика, но только в его кровле, где наблюдаются нарушения в виде мелких промоин и западин, а также в норах. На участках, где повреждений слоя нет, керамика отсутствует. Компактное залегание артефактов во 2-м л.с. позволяет его рассматривать как 2-й к.г. Именно выделение к.г. во 2-м л.с. является существенным результатом новейших исследований на территории НК, поскольку на основании работ начала 2000-х гг. 2-й к.г. рассматривался в весьма обширных рамках – от 2-го до кровли 5 -го л.с. Первоначально только в подошве 4-го и в кровле 5-го л.с. выделялся уровень обитания.

Несколько позже был выделен уровень обитания в кровле слоя 3 [Ташак, 2014, с. 154, 155]. На современном этапе исследования уровень обитания в верхней части л.с. 3 подтверждается, но слой 2, как уже было обозначено, выделяется как отдельный к.г. На основе планиграфического анализа пространственного распределения артефактов во 2-м л.с. выявлена локальная концентрация однотипных каменных орудий. Например, в квадрате Д-1, согласно координатной сетке, принятой для раскопа НК в 2000 г., оказалось сосредоточено шесть тесловидных орудий (рис. 2, 1 , 2 , 4 , 5 ). В периферийных квадратах количество тесловидных орудий сокращается до двух. На остальной площади такие орудия единичны и разрознены. Изделия вариатив-

Рис. 2. Артефакты Нижнего комплекса.

1 , 2 , 4 , 5 – тесловидные изделия из слоя 2; 3 – острие, найденное в остатках носовой полости лошади, слой 3.

ны по размерам и форме, а также по наличию одного или двух обработанных краев. Можно предполагать, что указанная концентрация тесловидных орудий была обусловлена определенным производственным процессом, связанным с их эксплуатацией. Подобные изделия не найдены в 1-м к.г. (л.с. 1), а в 3-м л.с. встречаются единично.

Второй к.г. ранее не выделялся, в первую очередь в силу его фрагментарности на раскопанной площади, вызванной активной деятельностью нас еления бронзового века, возводившего здесь 314

культовые сооружения и осуществлявшего погребения. Раскоп НК оказался в одном метре восточнее внешней оградки кургана-керексура бронзового века. Также в начале раскопочных работ на НК была вскрыта ритуальная каменная кладка раннего железного века, воздвигнутая непосредственно на поверхности 2-го л.с. Вполне вероятно, что при сооружении кургана маломощный дерн, перекрывавший поверхность л.с. 2 и частично сам слой 2, были повреждены. Поэтому артефакты бронзового века оказались на нижнем уровне второго литоло- гического слоя. Такая фрагментарность л.с. 2 отсутствует в восточных квадратах, исследованных в настоящее время.

Также в 2022 г. получены новые данные, подтверждающие правильность выводов по результатам исследований 2002 г. о существовании уровня обитания в верхней части 3-го л.с. Каменные артефакты на этом уровне представлены в меньшем количестве, чем во 2-м л.с., но здесь четко выделяются некоторые структурные элементы древней поверхности обитания. Например, в квадрате Д-3 обнаружен плоский скальный обломок. На склонах горы, у подножия которой расположен НК Подзвонкой, такая горная порода отсутствует. Верхняя пло скость камня с максимальными размерами ок. 35 × 40 см, имеет выраженный красный цвет, вероятно, из-за охры, которую растирали на этой плоскости. Куски охры размерами от 2 до 5 см, не считая мелких обломков, расположены по периферии плиты, которая слегка наклонена в северо-западную сторону. В одном метре, на одном уровне с охрой, севернее плиты обнаружена верхняя челюсть лошади с остатками костей носовой полости, и острием на пластине, найденным в носовой полости (рис. 2, 3 ).

Куски минерального красителя, обнаруженные рядом с каменной плитой, служат дополнительными данными о духовной составляющей культуры древнего населения на юге Западного Забайкалья. Именно на уровне контакта 2-го и 3-го л.с. ранее была обнаружена подвеска из скорлупы яйца страуса. Также в 3-м л.с. найден один из обломков сланцевой плитки с гравированными линиями. Охра могла иметь широкий спектр применения, но по материалам Восточного и Юго-Восточного комплексов зафиксировано ее нанесение на подвески, изготовленные из скорлупы яиц страусов, что указывает на ее связь и с неутилитарными предметами.

Обсуждение и заключение

Выделение отдельного к.г. во 2-м л.с. ставит вопрос о его соотношении с археологическими материалами, зафиксированными в 3-м и 4-м л.с. В этой связи следует отметить, что морфологически и типологически артефакты из 2-го слоя находят полные аналогии с артефактами из нижележащих слоев. Тесловиные орудия, представленные выразительной серией во 2-м к.г., соответствуют подобным изделиям в л.с. 3 и 4. Помимо этих орудий во 2-м к.г. обнаружены острия на пластинах, оформленных распространяющейся формообразующей дорсальной ретушью, что также присутствует во всех уровнях залегания артефактов на НК. Угловатые скребла, типичные для среднего палеолита, встречаются во всех слоях, но впервые были зафиксированы во 2-м л.с. Общность наблюдается и в характере первичного расщепления – во всех уровнях превалирует параллельное биполярное расщепление, для которого чаще всего нуклеусы оформлялись на уплощенных гальках или кусках горных пород с небольшим выступом на широкой поверхности. С этого реберчатого выступа начиналось расщепление.

Следует отметить также и тот факт, что для первого радиоуглеродного датирования культурных горизонтов НК Подзвонкой, осуществленного по кости: 43 900 ± 960 л.н. (СОАН–4445) [Ташак, 2011], обломки костей были получены из 2-го л.с. и кровли 3-го л.с.

Для всех уровней НК с палеолитическими материалами сохраняется общая тенденция по эксплуатации каменного сырья при производстве орудий. В качестве превалирующего вида сырья предстает литокристалловитрокластический туф серо-голубоватого цвета. Ранее была установлена тенденция на массовое внедрение другого типа сырья – ви-трокристаллолитокластического туфа черного цвета с белыми вкрапленниками, которая проявляется несколько позже и на других местонахождениях: Восточном и Юго-Восточном комплексах [Ташак, Антонова, 2009].

Таким образом, для всех палеолитических уровней НК Подзвонкой наблюдается единство: в морфологии и типологии каменных орудий; в характере первичного расщепления; в стратегии отбора каменного сырья. Поэтому археологические материалы из 2-го л.с. являются единым целым с материалами из литологических слоев 3 и 4, возраст которых также близок, при учете указанной даты, полученной по аналитическим образцам из 2-го л.с.

Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ (проект № 19-18-00198).