Низкоуглеродное развитие севера Западной Сибири: климатические проекты на основе природных решений

Автор: Болдырева Н.Б., Решетникова Л.Г., Жеребятьева Н.В., Девятков А.П., Овечкин Д.В.

Журнал: Арктика и Север @arcticandnorth

Рубрика: Социально-экономическое развитие

Статья в выпуске: 56, 2024 года.

Бесплатный доступ

Активная антропогенная деятельность является одной из главных причин серьёзных экологических проблем, препятствующих развитию арктической зоны Западной Сибири - важнейшего ресурсного потенциала страны. Одно из направлений экологически ориентированного роста экономики связано с реализацией климатических проектов на основе природных решений. Формирование и развитие секвестрационного бизнеса возможно при наличии условий, обеспечивающих его экономическую эффективность. В статье оцениваются затраты на поглощение 1 т парниковых газов при реализации климатических проектов в условиях северной тайги Западной Сибири. Для достижения цели рассчитаны прогнозные значения депонированного из атмосферы углерода для разных проектных сценариев. Измерен СО2-эффект и проанализированы затраты на секвестрацию углерода древесно-кустарниковыми сообществами ивы, ольхи и сосны. Наибольшие объёмы поглощения СО2 и самые низкие затраты на углеродную единицу по модели дисконтирования углерода связаны с монокультурами ольхи. Анализ СО2-дюрации показывает чувствительность затрат на углеродную единицу климатического проекта на основе монокультур ольхи к изменению ставки дисконтирования. Обоснована безубыточная цена углеродной единицы, что позволяет сравнивать её с рыночной ценой и делать выводы об экономической эффективности климатического проекта по секвестрации углерода. Результаты исследования включают практические рекомендации для принятия решений об инвестировании в климатические проекты, основанные на природе, в целях низкоуглеродного развития севера Западной Сибири. Методические подходы, раскрытые в статье, могут быть использованы в других регионах России.

Еще

Парниковые газы, север западной сибири, климатический проект, устойчивое развитие, охрана окружающей среды

Короткий адрес: https://sciup.org/148329426

IDR: 148329426   |   DOI: 10.37482/issn2221-2698.2024.56.112

Текст научной статьи Низкоуглеродное развитие севера Западной Сибири: климатические проекты на основе природных решений

DOI:

Социально-экономическое развитие Российской Федерации напрямую связано с разведкой и разработкой богатейших запасов природных ресурсов арктической зоны страны. Активная антропогенная деятельность является одной из главных причин серьёзных экологических проблем, препятствующих развитию региона 1.

Одной из особенностей арктической зоны Западной Сибири является совместное сосуществование промышленного освоения природных ресурсов и традиционной деятельно- сти коренного населения Крайнего Севера. Производственно-хозяйственная деятельность человека наносит серьёзный ущерб северной природе, в том числе загрязняя атмосферный воздух выбросами парниковых газов, что оказывает влияние на состояние окружающей среды и условия жизни коренных народов Крайнего Севера. Территории с антропогенно изменёнными ландшафтами требуют осуществления мероприятий не только по сохранению экосистем, но и по восстановлению их природного состояния, что предполагает комплекс соответствующих инвестиционных мероприятий 2. Федеральная научно-техническая программа в области экологического развития Российской Федерации и климатических изменений на 2021–2030 годы 3 предусматривает в том числе разработку и апробацию методики научно обоснованного определения эффективных технологий поглощения парниковых газов. В этих условиях экосистема севера Западной Сибири представляет большой интерес с точки зрения исследования эффективности деятельности по секвестрации углерода с целью устойчивого развития экономики при снижении выбросов парниковых газов и охраны окружающей среды в целом.

Федеральные законы 4 заложили основы для формирования в России нового секвестрационного бизнеса и рынка углеродных единиц. В основе бизнеса по секвестрации углерода лежит климатический проект (далее — КП). Согласно ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов», климатический проект представляет собой «комплекс мероприятий, обеспечивающих сокращение (предотвращение) выбросов парниковых газов (далее — ПГ) или увеличение их поглощения». При этом КП должен отвечать совокупности критериев 5. Одним из критериев выступает дополнительность. Учёт данного критерия позволяет определить КП как совокупность специальных, дополнительных мероприятий, выполнение которых приводит к сокращению выбросов или увеличению поглощения ПГ в результате изменения условий базового сценария (базовой линии). Россия имеет высокий потенциал реализации климатических проектов в области решений, основанных на природе, в том числе по

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Болдырева Н.Б., Решетникова Л.Г., Жеребятьева Н.В., Девятков А.П., Овечкин Д.В. … лесоразведению и лесовосстановлению [1, Битва за климат…]. В центре нашего внимания КП по секвестрации углерода древесно-кустарниковыми сообществами в условиях северной тайги Западной Сибири.

Формирование и развитие секвестрационного бизнеса возможно при наличии условий, обеспечивающих его экономическую эффективность. Активный интерес к экономике секвестрации углерода зарубежные исследователи проявили ещё в конце XX в. Зарубежными авторами опубликовано множество исследований поглощающей способности различных экосистем, в том числе арктических. Так, Fisher J. B. et al [2] отмечают, что арктические территории (Арктическая Аляска) отличаются повышенной неопределённостью углеродного цикла. Вполне вероятно, что это может затруднить экономическую оценку секвестрации углерода. Большое количество зарубежных исследований, в том числе имеющих обзорный характер, посвящено экономике лесопользования для депонирования углерода [3, Richards K.R., Stokes C.; 4, Boyland M.; 5, Rubin E.S., Davison J.E., Herzog H.J.; 6, Baker E.D., Khatami S.N.; 7, Friedmann S.J., Zhiyuan F., Zachary B.; 8, Lehtveer M., Emanuelsson A.; 9 Mei B., Clutter M.L. и др.]. Некоторые авторы исследовали трансакционные издержки проектов связывания углерода [10, McCann L., Colby B., Easter K.W.; 11, Antinori C., Sathaye J.; 12, Ruseva T.B.].

В целом в основе оценки экономической эффективности секвестрации углерода на основе природных решений лежат классические подходы, принятые в инвестиционном анализе. Применение данных подходов требует учёта специфики климатического проекта, основанного на природе (предмета КП), что осуществляется авторами по-разному. Обзор литературы по экономике секвестрации углерода на основе природных решений показал неоднозначность результатов. Сопоставимость результатов исследований осложнена терминологической неопределённостью, географическим охватом, системой допущений, уровнем детализации затрат и выгод и др. В исследованиях для оценки потока связанного углерода использовались разные компоненты экосистемы, разные уровни и формы выхода углерода.

В последнее время наблюдается растущий интерес к таким исследованиям в приложении к экосистемам России [13, Морковина С.С., Панявина Е.А., Зиновьева И.С.; 14, Назаренко А.Е., Красноярова Б.А.; 15, Крук М.Н., Корельский Д.С.; 16, Коротков В.Н.; 17, Фоменко М.А., Лошадкин К.А., Климов Е.В. и др.]. Однако экономические аспекты секвестрации углерода природными экосистемами России исследованы недостаточно.

Главный вопрос при реализации КП по секвестрации углерода связан с оценкой затрат на депонирование (связывание и накопление) 1 т СО 2 , что соответствует безубыточной цене углеродной единицы (далее — УЕ). В статье оцениваются затраты на поглощение 1 т СО 2 при реализации КП в условиях северной тайги — южной границы арктической экосистемы Западной Сибири. Мы берём за основу общепринятый подход к определению затрат на депонирование 1 т СО 2 как отношения общих затрат на секвестрацию к количеству депонированного ПГ. Для достижения цели мы решаем следующие задачи:

  •    оцениваем депонированный из атмосферы углерод, сравнивая проектные сценарии для разных видов насаждений — ивы, ольхи и сосны;

  •    определяем поток затрат на депонирование ПГ древесно-кустарниковыми сообществами в условиях северной тайги;

  •    оцениваем затраты на одну УЕ и их чувствительность к изменению ставки дисконтирования.

Материалы и метоДы

Для оценки депонированного из атмосферы углерода в результате реализации КП по созДанию древесно-кустарниковых плантаций на песчаных сухоройных карьерах в северной тайге Западной Сибири первоначально были рассчитаны прогнозные данные о динамике составляющих углеродного баланса, формируемого древесно-кустарниковыми насаждениями, характерными для северной тайги и отличающимися наиболее быстрым ростом, — ивой, ольхой и сосной.

Согласно исследованиям по структуре наземной фитомассы тундровой и лесотундровой зон Западной Сибири, наибольший запас фитомассы характерен для ольховых кустарниковых тундр 5 583 г/м2. Высота кустарников может достигать 2-2,5 м, плотность насаждений не способствует развитию напочвенного покрова. Второе место по распространению и запасам фитомассы занимают сообщества ивовой формации — до 4 635 г/м2 [18, Сорочинская Д.А., Леонова Н.Б.]. Сосна оценивается исследователями как наиболее продуктивная порода на песчаных почвах таёжной зоны. Это позволяет выделить три КП для одной природной зоны — северная тайга Западной Сибири, но с различными древесно-кустарниковыми насаждениями. Опубликованные данные хода роста и динамики биологической продуктивности древостоев разного возраста [19, Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Нельсон С.] показывают, что в среднем продуктивность данных пород начинает снижаться в разном возрасте: ивы — на 15-20-й год, ольхи — на 20-25-й год и сосны — на 45-50-й год, что должно отразиться и на интенсивности поглощения углерода фитомассой растений. Это определило период прогнозирования, составивший 20 лет для ивы, 25 лет для ольхи, 50 лет для сосны с условного момента высадки древесно-кустарниковых насаждений.

Для выявления наиболее эффективного по секвестрационному потенциалу породного состава с помощью прогнозных моделей для расчёта поглощения углерода древеснокустарниковыми насаждениями, создаваемыми в результате проектной деятельности по созданию древесно-кустарниковых плантаций [20, Замолодчиков Д.Г., Грабовский В.И., Краев Г.Н.], были рассчитаны данные по поглощению углерода (показатели способности различных насаждений поглощать атмосферный углерод) с шагом в один год для ивы, ольхи и сосны в условиях северной тайги. Все данные подбирались по таблицам для зоны редколесий и разреженных древостоев Западной Сибири самого северного экорегиона, для которого опубли-

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Болдырева Н.Б., Решетникова Л.Г., Жеребятьева Н.В., Девятков А.П., Овечкин Д.В. … кованы таблицы 6. При выборе таблиц для внесения данных в модель учитывались преобладающий бонитет лесонасаждений, тип почв и преобладающая полнота древостоя на территории предполагаемого КП по созДанию древесно-кустарниковых плантаций . При прогнозировании углеродного баланса приняты во внимание также дыхание почвы, выбросы ПГ в процессе работы машин и оборудования. Базовая линия была построена на основании данных экосистемного баланса чистых песков на песчаных раздувах в районе г. Надыма 2022 г. по фондовым материалам НИИ экологии и рационального использования природных ресурсов ТюмГУ.

Федеральный закон «Об ограничении выбросов парниковых газов» определяет результат КП как увеличение поглощения ПГ в результате его реализации. Для оценки результата мы рассчитываем углеродный баланс «с проектом» (   ) и углеродный баланс «без проекта» (базовая линия) (     ). Оценка КП по секвестрации углерода древесно кустарниковыми сообществами производится сопоставлением ситуаций «с проектом» и «без проекта».

Мы вводим понятие «CO2-эффект». CO2-эффект за –й год, достигнутый благодаря реализации проекта (т/га), ( ) рассчитывается по следующей формуле:

=    -                                            (1)

Депонированный СО 2 переводится в УЕ по правилу: 1 тонна СО2 = 1 УЕ. При этом углеродные единицы образуются при условии положительного значения СО2-эффекта, т. е. формально:

= max( ;0)                                      (2)

Затраты на реализацию КП по созданию лесных плантаций для депонирования углерода зависят от конкретных условий [13, Морковина С.С., Панявина Е.А., Зиновьева И.С.]: срок эксплуатации, основная древесная порода, технология создания. С точки зрения цели исследования принципиальное значение имеет перечень статей единовременных затрат и текущих расходов на осуществление деятельности углеродной плантации. К единовременным затратам относят приобретение лабораторного и испытательного оборудования, проведение работ по обустройству плантации и лесохозяйственных работ по созданию углеродной плантации с учётом породного состава. Текущие расходы на осуществление деятельности углеродной плантации включают затраты на сырьё и материалы, оплату труда персонала, начисления на оплату труда, расходы на содержание и эксплуатацию оборудования. Отличительной особенностью рассматриваемых в статье КП по созданию древеснокустарниковых плантаций на песчаных сухоройных карьерах в северной тайге Западной Сибири является обязательное наличие затрат на рекультивацию (техническую и биологическую) земель, которые носят единовременный характер. С КП связаны также тран-

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Болдырева Н.Б., Решетникова Л.Г., Жеребятьева Н.В., Девятков А.П., Овечкин Д.В. … сакционные затраты, формируемые заинтересованными сторонами [21, Болдырева Н.Б., Решетникова Л.Г.].

Наиболее распространёнными моделями оценки затрат на УЕ, рассматриваемыми в литературе, являются модель суммирования потоков и модель дисконтирования углерода [22, Pearson T.R.H., Brown S., Sohngen B. et al.]. Обе модели предполагают деление дисконтированных затрат на общее количество УЕ. Принципиальное отличие моделей связано со знаменателем. Суммирование потоков — простейший метод оценки затрат на УЕ — делит дисконтированные затраты на общее количество УЕ:

СС5= / с

Z t = о 左 где СС$ — затраты на УЕ методом суммирования потоков; D С — дисконтированные затраты; Yt — количество тонн СО2, поглощённых за t-й год; л — планируемый период секвестрации СО2.

Модель дисконтирования углерода делит дисконтированные затраты на приведен- ную сумму углеродных единиц:

CCd =

DC

0 (1+ г )t

где CCd ——затраты на УЕ методом дисконтирования углерода; D Y ——дисконтированный уг лерод; г — ставка дисконтирования.

Существует два аргумента для обоснования концепции дисконтирования углерода:

  • 1)    сегодняшний поглощённый СО 2 ценнее будущего поглощённого СО 2 . При одинаковой ценности сегодняшнего и будущего депонированного углерода экономически целесообразно отложить действие на неопределённый срок, чтобы избежать затрат на реализацию

КП;

  • 2)    с точки зрения бизнеса ценность имеет не сам поглощённый углерод, а возможность его монетизации через трансформацию депонированного СО 2 в УЕ. Если СО 2 продаётся в виде УЕ по мере поглощения, то в расчётах он участвует в денежном эквиваленте.

В целом оценка приведённой величины затрат на УЕ в условиях разных КП позволяет сравнивать их между собой и выбирать наиболее экономичный вариант. Для экономического анализа тонны поглощенного СО2 (углеродные единицы) дисконтируются, также как дисконтируются денежные платежи. Мы рассматриваем одинаковые ставки дисконтирования как для затрат, так и для углерода. Оценка затрат на УЕ для конкретного КП по модели (3) всегда будет давать меньший результат, чем оценка по модели (4) при прочих равных условиях. Разница в результатах оценки зависит от ставки дисконтирования. При нулевом значении ставки дисконтирования модель дисконтирования углерода трансформируется в модель суммирования потоков.

Существуют различные подходы к обоснованию ставки дисконтирования: на основе альтернативных затрат, инвестиционный, на основе стоимости капитала, социальный и др. При инвестиционном подходе ставка дисконтирования представляет собой норму прибыли на инвестиции, требуемую инвестором [23, Arrow K., Cropper M., Gollier C. et al.; 24, Камнев И.М.].

Отличительной особенностью КП является длительный жизненный цикл. Поэтому мы предполагаем, что в моделях (3) и (4) затраты будут расти ежегодно с постоянным темпом прироста. Дисконтирование ежегодных затрат производится по номинальной ставке (включающей инфляционную премию):

D e = 2 之。弟* ,                        (5)

где С— — затраты на реализацию КП в t -том году;

т — годовой темп прироста затрат.

Для моделирования влияния ставки дисконтирования на затраты на УЕ мы используем дюрацию (от англ. duration — продолжительность), которая представляет собой средний срок приведённого потока платежей [25, Macaulay F.R.]. Это период времени до момента полного возврата инвестиций, а также мера процентного риска. В приложении к цели исследования мы используем термин «СО2-дюрация», который представляет собой средний срок достижения безубыточной цены УЕ и позволяет оценить степень зависимости затрат на УЕ от изменения ставки дисконтирования. Чем больше дюрация, тем значительнее изменения затрат на УЕ при изменении процентной ставки, то есть тем выше процентный риск. В целом, СО2-дюрация характеризует:

  •    чувствительность затрат на УЕ к изменению ставки дисконтирования;

  •    риски, связанные с секвестрацией углерода. Чем меньше СО2-дюрация, тем быстрее достигается безубыточная цена УЕ, и тем меньше риск неполучения

доходов от КП.

Для моделирования влияния ставки дисконтирования на затраты на УЕ, рассчитанные по моделям (3) и (4), найдем модифицированную СО2-дюрацию для моделей (3) и (4):

d 丁 -    d 丁   - DC = ° (1 +丁)" 1 D F = ° (1 +丁 y + 1

СС

/CCs _ d InCCs _    1 уП     — -Ct

dr ~ dr ~ D C ° (1+ 丁尸 + 1

Мы также моделируем влияние ставки дисконтирования на отношение ( Л ) затрат на

УЕ по модели (3) к затратам на УЕ по модели (4):

CC &   £& 年

..=..

d'厶=d lnCC^ = d lnC“ — d InCCs = 1_yn    —% dr ~ dr ~ d r        d r — D F —二 ° ( 1+r)c+1

В целом формулы (6) и (7) показывают чувствительность затрат на УЕ к изменению ставки дисконтирования на 1% при использовании моделей (3) и (4) соответственно. Форму- ла (9) позволяет оценить, во сколько раз изменятся затраты на УЕ по модели (4) по сравнению с изменением затрат на УЕ по модели (3) при изменении ставки дисконтирования на 1%.

Результаты исследований

Смоделированы КП в условиях северной тайги Западной Сибири. Рассматриваются три проектных сценария:

  • 1.    КП поглощения СО 2 монокультурами ивы;

  • 2.    КП поглощения СО 2 монокультурами ольхи;

  • 3.    КП поглощения СО 2 монокультурами сосны.

Во всех сценариях уровень поглощения СО 2 оценивается за вычетом выбросов ПГ от использованных машин и механизмов, а также эмиссии углерода почвой. Расчёты оценочных показателей выполнены для разных периодов в зависимости от видов насаждений — 20 лет для ивы, 25 лет для ольхи, 50 лет для сосны. Ставка дисконтирования равна 15% — норма прибыли, требуемая инвестором. Вторичные выгоды не учитываются.

СО2-эффект при различных проектных сценариях представлен на рис. 1.

е -і/нноіезффе-оз

Рис. 1. СО2-эффект при разных сценариях КП по созданию древесно-кустарниковой плантации в условиях северной тайги 7.

На рис. 1 видно, что СО2-эффекты в условиях северной тайги различны для разных насаждений. Наибольшие объёмы поглощения демонстрируют монокультуры ольхи.

Для оценки КП учитываются только предстоящие затраты. Исходя из особенностей КП и длительного срока его реализации, имеет значение разделение затрат на единовремен-

Источник: расчёты авторов.

ные и текущие. Единовременные затраты на реализацию КП в начале его жизненного цикла предполагают затраты на техническую рекультивацию земли и биологическую рекультивацию. Для технической рекультивации земли предусматриваются затраты на машины и механизмы, а также оплату труда при планировке откосов и полотна и при планировке площадей механизированным способом. Для биологической рекультивации предусматриваются затраты на дискование целинных и залежных земель на лёгких и средних почвах, культивацию почвы с одновременным боронованием, внесением с механизированной загрузкой и разбрасыванием органических и минеральных удобрений, высадку соответствующих культур (ольха, ива, сосна), посев многолетних трав и прикатывание посевов. Затраты на материалы включают приобретение органических и минеральных удобрений, посадочного материала соответствующих культур и смесей семян газонных трав, а также затраты на их доставку.

Текущие ежегодные затраты на обслуживание (мониторинг) плантации, включающие замеры СО 2 , подсадку саженцев при избыточном изреживании и подсев многолетних трав, осуществляются на протяжении первых 15 лет жизненного цикла КП. Мы предполагаем, что текущие затраты растут с постоянным темпом прироста 4% в год (таргет Банка России по инфляции). Трансакционные затраты и налоги не принимаются во внимание. Мы прогнозируем затраты, связанные с реализацией КП, используя оценки экспертов в данной области (табл. 1).

Таблица 1

Затраты на реализацию КП по созДанию Древесно-кустарниковой плантации в условиях северной тайги при разных проектных сценариях, тыс. руб./Га

Год

Культуры ивы

Культуры ольхи

Культуры сосны

Единовременные затраты

Текущие затраты

Единовременные затраты

Текущие затраты

Единовременные затраты

Текущие затраты

0

233 282

-

233 282

-

155 345

-

1

-

6 398

-

6 398

-

7 094

2

-

6 654

-

6 654

-

7 378

3

-

6 920

-

6 920

-

7 673

4

-

7 197

-

7 197

-

7 980

5

-

7 485

-

7 485

-

8 299

6

-

7 784

-

7 784

-

8 631

7

-

8 096

-

8 096

-

8 976

8

-

8 419

-

8 419

-

9 335

9

-

8 756

-

8 756

-

9 708

10

-

9 106

-

9 106

-

10 097

11

-

9 471

-

9 471

-

10 501

12

-

9 850

-

9 850

-

10 921

13

-

10 244

-

10 244

-

11 357

14

-

10 653

-

10 653

-

11 812

15

-

11 079

-

11 079

-

12 284

Затраты на реализацию КП зависят от проектного сценария. При реализации КП поглощения СО 2 монокультурами сосны единовременные затраты меньше на треть, тогда как текущие затраты больше на 10% по сравнению с КП поглощения СО 2 монокультурами ольхи или ивы. Единовременные и текущие затраты на реализацию КП поглощения СО 2 монокультурами ольхи и ивы находятся на одном уровне.

Результаты оценки затрат на УЕ при ставке дисконтирования 15% годовых представлены в табл. 2.

Таблица 2

Затраты на УЕ при реализации КП по созДанию Древесно-кустарниковы/х плантаций в условиях северной тайги

Модель оценки затрат

Приведённая стоимость всех затрат, тыс. руб./га

Количество

УЕ

Дисконтированное количество УЕ

Затраты на УЕ, тыс. руб.

Монокультуры ивы

Модель суммирования потоков (3)

278,573

77,90

-

3,576

Модель дисконтирования углерода (4)

278,573

-

15,21

18,315

Монокультуры ольхи

Модель суммирования потоков (3)

278,573

248,76

-

1,120

Модель дисконтирования углерода (4)

278,573

-

69,21

4,025

Монокультуры сосны

Модель суммирования потоков (3)

205,561

193,95

-

1,060

Модель дисконтирования углерода (4)

205,561

-

23,64

8,695

Из табл. 2 видно, что затраты на УЕ по модели дисконтирования углерода (4) превышают затраты на УЕ по модели суммирования потоков (3) от 3,6 до 8,2 раз в зависимости от культуры. Самые низкие затраты на УЕ по модели суммирования потов получаем при реализации КП поглощения СО 2 монокультурами сосны — 1,060 тыс. руб. Затраты на УЕ при реализации КП поглощения СО 2 монокультурами ольхи незначительно (на 60 руб.) превышают этот показатель. Одновременно монокультуры ольхи показывают самые низкие затраты на УЕ по модели дисконтирования углерода — 4,025 тыс. руб. Затраты на УЕ при поглощении СО 2 монокультурами сосны по модели дисконтирования углерода в 2,2 раза превышают затраты для монокультур ольхи. Самые высокие затраты на УЕ получаем при реализации КП поглощения СО 2 монокультурами ивы 3,576 и 18,315 тыс. руб. в зависимости от модели оценки затрат.

Влияние увеличения ставки дисконтирования с 15% до 16% на затраты на УЕ, рассчитанные по рассмотренным моделям, показано в табл. 3.

Таблица 3 Изменение затрат на УЕ при увеличении ставки Дисконтирования на 1% при использовании разных моДелей оценки, тыс. руб.

Модель оценки затрат

Монокультуры ивы

Монокультуры ольхи

Монокультуры сосны

Модель суммирова-

-0,875

-1,999

-1,315

ния потоков

Модель дисконтирования углерода

+8,256

+7,305

+6,931

Из табл. 3 следует, что монокультуры ольхи имеют наибольшую чувствительность затрат на УЕ, рассчитанных по модели суммирования потоков, к изменению ставки дисконтирования, а монокультуры ивы — наименьшую. Наибольшую чувствительность затрат на УЕ, рассчитанных по модели дисконтирования углерода, к изменению ставки дисконтирования демонстрируют монокультуры ивы, а наименьшую — монокультуры сосны. КП на основе монокультур ольхи занимает промежуточное положение по чувствительности затрат на УЕ, рассчитанных по модели дисконтирования углерода, к изменению ставки дисконтирования в сравнении с КП с альтернативными монокультурами.

На рис. 2 показано влияние ставки дисконтирования на затраты на УЕ, рассчитанные по рассмотренным моделям, для монокультур ольхи.

Ставка дисконтирования, % годовых

Рис. 2. Влияние ставки дисконтирования на затраты на УЕ для монокультур ольхи по моделям дисконтирования углерода и суммирования потоков, тыс. руб. 8

Рис. 2 показывает, что с увеличением ставки дисконтирования затраты на УЕ по модели дисконтирования углерода растут, а по модели суммирования потоков снижаются. Другими словами, увеличение нормы прибыли на инвестиции, требуемой инвестором, приводит к снижению затрат на УЕ по модели суммирования потоков, что лишено экономического смысла.

Заключение

Территории с антропогенно изменёнными ландшафтами требуют осуществления мероприятий не только по сохранению экосистем, но и по восстановлению их природного со-

  • 8 Источник: расчёты авторов.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Болдырева Н.Б., Решетникова Л.Г., Жеребятьева Н.В., Девятков А.П., Овечкин Д.В. … стояния, что предполагает проведение соответствующих инвестиционных мероприятий. Такие мероприятия связаны с реализацией климатических проектов. Важным этапом реализации климатического проекта выступает оценка его экономической эффективности. Главный вопрос при реализации КП по секвестрации углерода связан с оценкой затрат на депонирование 1 т СО 2 , что соответствует безубыточной цене углеродной единицы. В статье оценены затраты на поглощение 1 т СО 2 при реализации КП в условиях северной тайги Западной Сибири. На величину затрат на УЕ влияют различные факторы. Первооснова связана с динамикой секвестрации углерода (реализацией углерод-депонирующей функции лесными экосистемами северной тайги). В результате проведённого исследования установлено, что в условиях северной тайги Западной Сибири монокультуры ольхи показывают лучшие результаты по поглощению СО 2 .

Выбор модели оценки затрат на УЕ также оказывает влияние на результаты расчетов, которые при прочих равных условиях зависят от принятой ставки дисконтирования. Модель дисконтирования углерода приводит к удорожанию проекта. По нашему мнению, принимая во внимание длительный срок реализации КП, эта модель отражает реальное положение дел более адекватно. Затраты на УЕ по модели дисконтирования углерода для монокультур ольхи составили 4,025 тыс. руб., что более чем в 2–4 раза меньше аналогичного показателя для альтернативных монокультур. Этот результат показывает безубыточную цену УЕ, позволяет сравнивать её с рыночной ценой УЕ и делать выводы об экономической эффективности климатического проекта по созданию древесно-кустарниковых плантаций . Анализ чувствительности затрат на УЕ к изменению ставки дисконтирования на основе СО2-дюрации показывает чувствительность экономической эффективности КП на основе монокультур ольхи к процентному риску. КП на основе монокультур ольхи занимает промежуточное положение по чувствительности затрат на УЕ, рассчитанных по модели дисконтирования углерода, к изменению ставки дисконтирования в сравнении с альтернативными КП.

В целом результаты исследования дают практические рекомендации для принятия решений об инвестировании в климатические проекты, основанные на природе, в целях низкоуглеродного развития севера Западной Сибири. Методические подходы, раскрытые в статье, могут быть использованы в других регионах России.

Список литературы Низкоуглеродное развитие севера Западной Сибири: климатические проекты на основе природных решений

  • Битва за климат: карбоновое земледелие как ставка России: экспертный доклад / Под ред. А.Ю. Иванова, Н.Д. Дурманова. Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Тюменский государственный университет, 2021. 120 с.
  • Fisher J.B., Sikka M., Oechel W.C. et al. Carbon cycle uncertainty in the Alaskan Arctic // Biogeosci-ences. 2014. Vol. 11 (15). Pp. 4271-4288. DOI: https://doi.org/10.5194/bg-11-4271-2014
  • Richards K.R., Stokes C. A Review of Forest Carbon Sequestration Cost Studies: A Dozen Years of Research // Climatic Change. 2004. Vol. 63 (1). Pp. 1-48. DOI: https://doi.org/10.1023/B:CLIM.0000018503.10080.89
  • Boyland M. The economics of using forests to increase carbon storage // Canadian Journal of Forest Research. 2006. Vol. 36 (9). Pp. 2223-2234. DOI: https://doi.org/10.1139/x06-094
  • Rubin E.S., Davison J.E., Herzog H.J. The cost of CO2 capture and storage. International // Journal of Greenhouse Gas Control. 2015. Vol. 40. Pp. 378-400. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijggc.2015.05.018
  • Baker E.D., Khatami S.N. The levelized cost of carbon: a practical, if imperfect, method to compare CO2 abatement projects // Climate Policy. 2019. Vol. 19 (9). Pp. 1132-1143. DOI: https://doi.org/10.1080/14693062.2019.1634508
  • Friedmann S.J., Fan Z.., Byrum Z., Ochu E., Bhardwaj A., Sheerazi H. Levelized cost of carbon abatement: an improved cost-assessment methodology for a net-zero emissions world. New York: Columbia University CGEP, 2020. 98 p.
  • Lehtveer M., Emanuelsson A. BECCS and DACCS as negative emission providers in an intermittent electricity system: why levelized cost of carbon may be a misleading measure for policy decisions // Frontiers in Climate. 2021. Vol. 3. Pp. 647276. DOI: https://doi.org/10.3389/fclim.2021.647276
  • Mei B., Clutter M.L. Benefit-cost analysis of forest carbon for landowners: An illustration based on a southern pine plantation // Frontiers in Forests and Global Change. 2022. Vol. 5. Pp. 931504. DOI: https://doi.org/10.3389/ffgc.2022.931504
  • McCann L., Colby B., Easter K.W., Kasterine A., Kuperan K. Transaction cost measurement for evaluating environmental policies // Ecological Econics. 2005. Vol. 52. Pp. 527-542. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.08.002
  • Antinori C., Sathaye J. Assessing transaction costs of project-based greenhouse gas emissions trading. Ernest Orglando Lawrence Berkeley National Laboratory, 2007. 134 p.
  • Ruseva T.B. The governance of forest carbon in a subnational climate mitigation system: insights from a network of action situations approach // Sustainability Science. 2023. Vol. 18 (1). Pp. 59-78. DOI: https://doi.org/10.1007/s11625-022-01262-4
  • Морковина С.С., Панявина Е.А., Зиновьева И.С. Управление реализацией лесоклиматических проектов в РФ: перспективы и риски // Международный журнал. Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 40 (2). C. 198-203.
  • Назаренко А.Е., Красноярова Б.А. Стоимостная оценка экосистемных услуг по депонированию углерода экосистемами Алтайского края как составляющая перехода к устойчивому развитию // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. № 4 (14). Вып. 3. С. 89-99.
  • Крук М.Н., Корельский Д.С. Критерии оценки и выбора природоохранных проектов секвестрации // Российский экономический интернет-журнал. 2019. № 4. 83 с.
  • Коротков В.Н. Лесные климатические проекты в России: ограничения и возможности // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2022. № 7 (4). C. 1-7. DOI: https://doi.org/10.21685/2500-0578-2022-4-3
  • Фоменко М.А., Лошадкин К.А., Климов Е.В. и др. Лесные климатические проекты: возможности и проблемы реализации ESG-подхода. Часть 1. C. 91-106. DOI: https://doi.org/10.24412/1728-323X-2022-2-91-106
  • Сорочинская Д.А., Леонова Н.Б. Структура и распределение надземной фитомассы тундровых сообществ Западной Сибири // Экосистемы: экология и динамика. 2020. Т. 4. № 3. С. 5-33. DOI: https://doi.org/10.24411/2542-2006-2020-10063
  • Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Нельсон С., Булуйс Ю.И. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии. Нормативно-справочные материалы. Москва, 2008. 883 с.
  • Замолодчиков Д.Г., Грабовский В.И., Краев Г.Н. Региональная оценка бюджета углерода лесов (РОБУЛ). Версия 1.1. Москва: ЦЭПЛ РАН, 2011.
  • Болдырева Н.Б., Решетникова Л.Г. Климатический проект по секвестрации углерода: заинтересованные стороны и риски. Роль управления рисками и страхования в обеспечении устойчивости общества и экономики: сборник трудов XXIV Международной научно-практической конференции (г. Москва, 1 июня 2023 г.). Москва: Издательство Московского университета, 2023. С. 158-163.
  • Pearson T.R.H., Brown S., Sohngen B. et al. Transaction costs for carbon sequestration projects in the tropical forest sector // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 2013. Vol. 19. Pp. 1209-1222. DOI: https://doi.org/10.1007/s11027-013-9469-8
  • Arrow K., Cropper M., Gollier C. et al. Determining Benefits and Costs for Future Generations // Science. 2013. Vol. 341 (6144). Pp. 349-350. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1235665
  • Камнев И.М. Концептуальные подходы к обоснованию ставки дисконтирования II Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2012. № 20. C. 8-16.
  • Macaulay F.R. Some Theoretical Problems Suggested by the Movements of Interest Rates, Bond Yields and Stock Prices in the United States since 1856. New York: National Bureau of Economic Research, 1938. 591 p.
Еще
Статья научная