Нюансы (спорные моменты) в определении действительной стоимости доли участника, подавшего заявление о выходе из ООО
Автор: Герасимова-небылица В.П.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 10 (41), 2017 года.
Бесплатный доступ
Данная статья посвящена спорным вопросам, возникающим при расчете доли учредителя, в ситуации, когда одному из участников ООО, необходимо выйти из общества.
Оценка доли участника, действительная стоимость участника, чистые активы
Короткий адрес: https://sciup.org/140234663
IDR: 140234663
Текст научной статьи Нюансы (спорные моменты) в определении действительной стоимости доли участника, подавшего заявление о выходе из ООО
Современное развитие мировой экономической системы требует использования экономического языка, понятного в любой стране. Интеграция национальных рынков в единое экономическое пространство предполагает также сближение в области формирования финансовой отчетности и правил отражения в бухгалтерском учете аналогичных операций. Таким общим «языком бизнеса» стали Международные стандарты финансовой отчетности.
Инвестора в первую очередь интересуют показатели, отражающие финансовое положение организации, а показатель «выручка» — один из важнейших показателей финансовой отчетности. До недавнего времени основными стандартами, регулирующими порядок определения выручки и отражения ее в финансовой отчетности, были IAS 18 «Выручка», IAS 11 «Договоры на строительство». С целью конвергенции национальной системы бухгалтерского учета и МСФО основные критерии признания выручки, закрепленные в данных стандартах, были отражены в Инструкции по бухгалтерскому учету доходов и расходов, утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь №102 от 30.09.2011 г. (с изменениями и дополнениями). Согласно инструкции, выручка от реализации продукции, товаров признается в бухгалтерском учете, если: «покупателю переданы риски и выгоды, связанные с правом собственности на продукцию, товары; сумма выручки может быть определена; имеется вероятность увеличения экономических выгод организации в результате хозяйственной операции; расходы, которые произведены или будут произведены при совершении хозяйственной операции, могут быть определены» [1].
Таким образом, выручка признается в отечественном учете по методу начисления, по мере передачи покупателю рисков и выгод, связанных с владением и использование товаров.
С 1 января 2017 г. введен в действие новый стандарт IFRS 15 «Выручка по договорам с покупателями», который установил другой критерий признания выручки — передача контроля над использованием актива покупателю.
«Организация должна признавать выручку, когда (или по мере того, как) организация выполняет обязанность к исполнению путем передачи обещанного товара или услуги (т. е. актива) покупателю. Актив передается, когда (или по мере того, как) покупатель получает контроль над таким активом. Контроль над активом относится к способности определять способ его использования и получать практически все оставшиеся выгоды от актива [2, с. 6].
Для того чтобы организации могли решить когда и в какой сумме следует признавать выручку, IFRS 15 предусмотрена пятиступенчатая аналитическая модель. Все шаги в ней взаимоувязаны и вытекают один из другого, но на каждом шаге организация, определяющая и признающая выручку в соответствии с IFRS 15, должна ответить на ряд практических вопросов.
Производственная организация обычно выпускает большой ассортимент товаров и заключает договоры на их поставку на различный срок: от разовой поставки до годовой с возможностью дальнейшего продления договора. Объем годовой поставки может быть разбит на квартальные и месячные, причем в договоре может быть предусмотрена возможность изменения цены сделки в зависимости от достижения определенного объема поставки либо при поставке дополнительного товара. Возникает вопрос: в какие сроки и в какой сумме можно признавать выручку по таким поставкам согласно с IFRS 15? Вероятно, если объем обещанных покупателю товаров контролируется в пределах квартала, то организация, скорее всего, выручку сможет отразить только после выполнения всех своих обязательств перед покупателем, а каждую отдельную поставку может отразить только как «договорной актив».
Сумма, которую организация признает в качестве выручки, должна быть максимально вероятной к получению, поэтому при определении цены сделки необходимо учесть множество факторов, особенно если цена сделки может быть переменной (скидки, штрафы) и зависеть от объемов поставок, определяемых только на конец года. «Организация должна анализировать условия договора и свою обычную деловую практику при определении цены операции. Цена операции – это сумма возмещения, право на которое организация ожидает получить в обмен на передачу обещанных товаров или услуг покупателю, исключая суммы, полученные от имени третьих сторон (например, некоторые налоги с продаж). Возмещение, обещанное по договору с покупателем, может включать в себя фиксированные суммы, переменные суммы либо и те, и другие» [2, с. 9].
Для того чтобы организация имела возможность признавать выручку в течение отчетного периода, должен выполняться любой из следующих критериев: (а) покупатель одновременно получает и потребляет выгоды, связанные с выполнением организацией указанной обязанности по мере ее выполнения организацией;
-
(b) в процессе выполнения организацией своей обязанности к исполнению создается или улучшается актив (например, незавершенное производство), над которым покупатель получает контроль по мере создания или улучшения этого актива; либо
-
(c) выполнение организацией своей обязанности не приводит к созданию актива, который организация может использовать для альтернативных целей, и при этом организация обладает обеспеченным правовой защитой правом на получение оплаты за выполненную к настоящему времени часть договорных работ [2, с. 7].
При выполнении хотя бы одного из трех критериев организация может признавать выручку в течение отчетного периода времени.
С учетом вышесказанного можно сделать вывод, что многие организации, признающие в настоящее время выручку в течение периода времени, будут вынуждены перейти к ее одномоментному признанию в соответствии с IFRS 15«Выручка по договорам с покупателями». Такой порядок может оказать существенное влияние на определение других финансовых показателей, и в первую очередь, прибыли.
По мнению ученых, аудиторов, налоговых консультантов, комментирующих положения нового стандарта IFRS 15 «Выручка по договорам с покупателями», многие организации столкнутся с серьезными проблемами при применении новых правил признания выручки. Вместе с тем, в Республике Беларусь согласно Закону «О бухгалтерском учете и отчетности» №57-З от 12 июля 2013 г., начиная с 2016 года банки обязаны составлять годовую консолидированную или индивидуальную финансовую отчетность в соответствии с МСФО, а открытые акционерные общества, страховые организации – консолидированную финансовую отчетность в соответствии с МСФО.
Таким образом, определение порядка признания выручки и определение цены сделки представляет собой очень трудоемкий процесс, подразумевающий анализ не только условий договоров, но и дополнительной информации. Подходы к признанию в учете выручки должны быть отражены в учетной политике организации.
Список литературы Нюансы (спорные моменты) в определении действительной стоимости доли участника, подавшего заявление о выходе из ООО
- ГК РФ ст. 94
- № 14-ФЗ от 08.02.98 (ред. от 29.12.12 с изменениями, вступившими в силу с 02.01.2013) "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ" п. 6.1 статьи 23; подп. 2, п. 7; ст. 23; п. 8 ст. 23; п. 3 ст. 26; абзац 2 п. 2 ст. 14; ст. 24; п. 2, ст. 30; аб. 4, п. 8, ст. 23.
- № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" ст. 7 от 29.07.1998г.
- Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13295/12
- Постановление ВАС РФ от 14.11.2006 № 10022/06)
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2013 N Ф08-7478/11 по делу N А53-5948/2011)
- Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005г. №15787/04, от 06.09.2005г. № 5261/05, от 29.09.2009г. № 6560/09, Определение ВАС РФ от 22.11.2007г. № 14448/07)
- Приказ Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.03 № 10н/03-06/пз "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ"
- Порядок, утв. Приказом Минфина от 28.08.2014 № 84н
- ФАС Северо-Кавказского от 20.09.2010 № А53-9339/2009, Московского от 01.07.2010 № КГ-А41/5871-10).
- № 402-ФЗ п. 6 ст. 3 от 06.12.2011
- ПБУ 4/99 п. 4
- ПБУ п. 29 от 29.07.98 №34н
- Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.11 по делу № А60-8848/2010-С4, ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2011 по делу № А56-4702/2011
- Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 № Ф09-10825/10-С4
- Постановление ВАС РФ от 14.11.2006 № 10022/06