Номинации представителей негроидной расы в английском и русском языках: лексикографический и дискурсивный аспекты

DOI:

Citation. Samokhin I.S., Nikashina N.V., Stanchulyak T.G. Nominating Representatives of the Negroid Race in the English and Russian Languages: Lexicographic and Discursive Aspects. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie [Science Journal of Volgograd State University. Linguistics], 2022, vol. 21, no. 2, pp. 99-112. (in Russian). DOI:

Идеология толерантности – терпимости «к чужим мнениям, верованиям, поведению» (Комлев, с. 357) – вызывает устойчивый интерес представителей гуманитарного знания: философов, социологов, культурологов, политологов, правоведов, историков, лингвистов. Однако, по-видимому, не будет преувеличением сказать, что данная система взглядов ассоциируется в первую очередь с ее лингвистической составляющей, для обозначения которой, как правило, используется термин политкорректность / political correctness [ТерМинасова, 2008; Ушакова, 2011; Шарапова, Ко-бенко, 2014; Hughes, 2015; Kay, Kurthen, 1995; Visson, 2013]. Авторы статьи будут верны этой традиции с учетом того, что понимание политкорректности как языковой стороны толерантности доминирует в русскоязычной справочной литературе различной направленности. В «Большой актуальной политической энциклопедии» данный феномен трактуется как «культурноповеденческая и языковая тенденция, нацеленная на замену устоявшихся терминов, могущих задеть чувства и достоинство того или иного индивидуума, эмоционально нейтральными и/или положительными эвфе- мизмами» [Большая..., 2009, с. 242]. В «Словаре иностранных слов» отмечается, что политкорректность «имеет дело не столько с содержанием, сколько с символическими образами и корректировкой языкового кода» (Комлев, с. 279).

Роль политкорректности оценивается неоднозначно. Однако в большинстве публикаций этому явлению дается негативная оценка (см., например: [Ионин, 2009; 2017; Кораблева, 2013; Шаров, 2019; O’Neill, 2011; Seigenthaler, 1993; и др.]). Например, В.Н. Кораблева считает, что такая «социальная практика» имеет цель ликвидировать языковые средства, позволяющие обсуждать те или иные общественные проблемы [Кораблева, 2013]. Схожей точки зрения придерживается Л.Г. Ионин, сравнивающий политкорректность с оруэлловским «новоязом» (Newspeak). Автор подчеркивает, что табуирование определенной лексики и навязывание другой, якобы более точной, всегда было характерно для репрессивных политических режимов, стремящихся к формированию у граждан или подданных «правильного» мировоззрения [Ионин, 2009, с. 248–249].

Политкорректность также подвергают критике за излишнюю директивность, навязывание языковых норм. Отмечается, что такой подход противоречит либеральному, созерцательно-описательному отношению к языку, которое укоренилось в Великобритании и США [Бойко, 2017, с. 13; Rossiter, 2020; Shunnaq et al., 2018]. В этих странах нет специальных учреждений, официально занимающихся языковым планированием на государственном уровне. Употребление национального языка традиционно курируют редакторы, педагоги, составители справочной и учебной литературы – энтузиасты с правом «рекомендательного голоса». В странах, где сложилась противоположная традиция, политкорректная лексика распространяется не столь стремительно, но даже в таких условиях этот процесс имеет стабильный и, вероятно, необратимый характер. Например, в России слово инвалид постепенно вытесняется эвфемизмами человек с инвалидностью и человек с ограниченными возможностями здоровья, слово старик – словосочетанием лицо пожилого возраста и т. д. Аналогичная ситуация наблюдается и во Франции, где на страже чистоты языка стоит облеченная властными полномочиями l’Académie française.

Вызывает обеспокоенность то обстоятельство, что политкорректность навязывает обществу активное употребление неологизмов, еще не включенных ни в один авторитетный и/или общеизвестный словарь. Использование такой лексики органично для разговорного, публицистического и художественного стилей. Однако в рамках двух других стилей – научного и официально-делового – ее следует применять с большой осторожностью. Употребление слов и словосочетаний, значения которых не закреплены в словарях, может негативно отразиться на точности передаваемой информации – характеристике, имеющей ключевое значение для данных разновидностей литературного языка. Кроме того, научный и официально-деловой дискурсы не допускают употребления отрицательно окрашенной лексики – в частности, эвфемизмов, затронутых процессом дисфемизации (если речь не идет о примерах или прямых цитатах). В связи с этим представляется значимым классифицировать политкорректные обозначения представителей негроидной расы в научном дискурсе с учетом фиксации в толковых словарях, наличия стилистических помет и комментариев.

Материал и методы

В данной работе охарактеризован семантико-стилистический статус лексических единиц, номинирующих представителей негроидной расы в современном английском языке и осуществлен поиск функциональных аналогов этих обозначений в современном русском языке. Решение исследовать эту семантическую группу обусловлено тем, что первые политкорректные эвфемизмы относятся именно к ней. Кроме того, этой лексической группе уделяется особое внимание в научной литературе, однако большинство опубликованных работ затрагивают употребление соответству- ющей лексики в разговорной речи и публицистике [Бондаренко, 2016; Brown, 2019; Langton, Haslanger, Anderson, 2012; и др.]. Труды, посвященные ее использованию в научном дискурсе, единичны, несмотря на богатый материал – большое количество социологических, культурологических и других текстов о чернокожем населении отдельных стран и регионов.

Исследование проводится авторами статьи на базе следующих словарей: «Cambridge Dictionary» (CD), «Longman Dictionary of Contemporary English» (LDCE), «Macmillan Dictionary» (MD), «Merriam-Webster Dictionary» (MWD), «Oxford Advanced Learner’s Dictionary» (OALD), а также «Большого толкового словаря русского языка» под ред. Д.Н. Ушакова, «Большого универсального словаря русского языка» под ред. В.В. Морковкина, «Новейшего большого толкового словаря русского языка» под ред. С.А. Кузнецова, «Толкового словаря современного русского языка» В.В. Лопатина и Л.Е. Лопатиной и «Толкового словаря русского языка» С.И. Ожегова под ред. Л.И. Скворцова (мы обозначаем эти словари как базовые, чтобы отделить их от других изданий данного типа, использованных при написании статьи). Отдельные авторитетные труды – «Академический толковый словарь русского языка» под ред. Л.П. Крысина, «Активный словарь русского языка» под ред. Ю.Д. Апресяна и «Большой академический словарь русского языка» под ред. А.С. Герда – не были использованы в связи с тем, что на данный момент они опубликованы в неполном виде. Например, доступен том «Большого академического словаря русского языка» со словом негр ², но не изданы тома с коррелирующими словами темнокожий и чернокожий . Трехтомный «Современный толковый словарь русского языка» Т.Ф. Ефремовой (2005–2006, 2015) не доступен для читателей, а положенный в его основу «Новый толковый словарь русского языка» того же автора (2000) может содержать устаревшую информацию.

В статье не рассматривались номинанты, относящиеся к сленгу, жаргону и другим разновидностям сниженной лексики (включая даже слово (an) ebony (русский эквивалент отсутствует) – семантически четкое, освоенное англоязычными культурами и имеющее положительные коннотации). Полагаем, что невозможность их использования в авторской научной речи очевидна не только для лингвистов, но и для всех образованных носителей английского и русского языков.

Каждое исследованное обозначение предлагается отнести к одной из подгрупп с учетом его потенциального употребления в научном дискурсе: 1) номинанты, являющиеся общеупотребительными (нейтральными или книжными); 2) номинанты, использование которых возможно только при наличии комментария (пояснения значения, обоснования употребления в данной работе и т. д.); 3) номинанты, не рекомендованные для использования в научных и официально-деловых текстах (обидные, разговорные и т. д.). Авторы также уделяют внимание русским словам, которые не обозначают чернокожих людей, но могут быть ошибочно использованы в данном значении из-за сходства с английскими словами (например, при переводе научной статьи). Подчеркнем, что предлагаемая классификация распространяется только на авторскую научную речь, поскольку в примере и прямой цитате может использоваться любая лексика, в том числе оскорбительная и табуированная.

Обязательным условием для включения слова или словосочетания в первую подгруппу является его фиксация как минимум в одном базовом словаре (для слов и простых словосочетаний – в виде отдельной статьи; для сложных словосочетаний – внутри определения, примера или комментария). Лексическая единица, рассматриваемая как табуированная или оскорбительная хотя бы в одном базовом словаре, автоматически попадает в третью подгруппу. Кроме того, учитываются семантические и стилистические нюансы, а также факторы, которые могут не отражаться в справочной литературе: лексическая сочетаемость, формирование ассоциативного ряда и др.

Предлагаемая классификация имеет предварительный характер и допускает возможную доработку в рамках отдельной научной статьи.

Результаты и обсуждение

В данном разделе исследуется потенциал использования популярных обозначений, применяемых к чернокожим людям, в англий- ском и русском языках. Лексические единицы, созданные или «активированные» для вытеснения слова (a) Negro, рассматриваются в алфавитном порядке. В соответствии со словарным принципом англоязычные существительные и все русскоязычные номинанты приводятся в единственном числе, хотя в научном дискурсе множественное число для них более характерно. Полученные результаты могут использоваться при написании научных текстов и подготовке выступлений; при переводе статей с английского языка на русский (и наоборот); при работе над двуязычными, толковыми и синонимическими словарями.

Слово ( a ) Negro , которое давно избегают использовать авторы текстов различных функциональных стилей, не следует употреблять и в авторской научной речи. Во всех базовых словарях оно приводится как «offensive» («обидное»), «often offensive» («часто обидное») или «sometimes offensive» («иногда обидное») (перевод авторов статьи. – И. С. , Н. Н. , Т. С. ); в большинстве – как устаревшее (CD; LDCE; MWD; OALD). Те же стилистические пометы имеет однокоренное прилагательное negroid . Ситуации, в которых данные слова (и производные от них) не воспринимаются как обидные, – это разговор двух негров, общение негра и белого, являющихся близкими друзьями, а также самообозначение [Allan, 2016; Rahman, 2012; Whaley, 2005]. Эти ситуации не имеют отношения к научному дискурсу. Однако лексическая единица Negro входит в целый ряд закрепившихся названий: Negro Fort , Negro Lake , Negro Mountain , The Negro Labor Committee , The Negro Motorist Green Book , The Negro Project и многих других. Они представляют собой исключение, хотя в последнее время наметилась тенденция к появлению вариантов, учитывающих требования политкорректности: African Fort , African-American spirituals , The United Fund (вместо The United Negro College Fund ) и т. д.

Русское существительное негр, представленное в четырех базовых словарях из пяти (Кузнецов, с. 617; Лопатин, с. 382; Ожегов, с. 610; Ушаков, с. 335), является многозначным. В интересующем нас значении оно не сопровождается какими-либо стилистическими пометами – и, следовательно, должно рассматриваться как нейтральное. Это относится и к производным словам: негритенок, негритянка, негритянский, негроид, негроидный. Вероятно, отсутствие у слов этого словообразовательного гнезда устойчивых отрицательных коннотаций связано с тем, что российская история – в отличие от американской – не омрачена притеснением чернокожей расы. Если речь идет о главном значении слова негр, исследователь, на наш взгляд, имеет полное право использовать его в своем научном труде, но мы не рекомендуем употреблять данное существительное при выступлении с докладом в присутствии чернокожих слушателей.

Обозначение African American / African-American представлено в формате отдельной статьи в четырех из пяти базовых словарей. В каждом источнике оно истолковывается примерно одинаково: «a person who lives in the US and is a member of a race of people with dark skin that originally came from Africa» (CD) – «человек, живущий в США и являющийся представителем расы людей с темной кожей, имеющих африканские корни» (здесь и далее перевод определений выполнен Н.В. Никашиной. – И. С., Н. Н., Т. С.); «an American with dark skin, whose family originally came from the part of Africa south of the Sahara Desert» (LDCE) – «американец с темной кожей, близкие родственники которого родились в Африке, к югу от пустыни Сахары»; «an American of African and especially of black African descent» (MWD) – «американец африканского происхождения, особенно чернокожий»; «a person from America who is a member of a race of people who have dark skin, originally from Africa» (OALD) – «человек из Америки, являющийся представителем расы людей с темной кожей, имеющих африканские корни». В трех словарях (CD; MD; MWD) отдельные статьи посвящены соответствующим прилагательным. Отметим, что по отношению к табуированному существительному (a) Negro это словосочетание выступает не синонимом, а гипонимом – единицей с более узким лексическим значением. Эвфемизм African American обозначает лишь тех представителей негроидной расы, которые живут в США или родились на территории этой страны (даже для обозначения чернокожего человека, проживающего в Канаде, нужно исполь- зовать другой эвфемизм – African Canadian, хотя слово American имеет и широкое значение и может употребляться по отношению к Северной, Центральной и Южной Америке). С нашей точки зрения, данный момент нужно учитывать при написании научной работы, поскольку его игнорирование способно привести к смысловой ошибке – и, следовательно, к неверной интерпретации результатов исследования.

Отдельная словарная статья посвящена слову Afro-American только в одном словаре – «Merriam-Webster Dictionary», где эвфемизм представлен как абсолютный семантический эквивалент словосочетания African American (MWD). При этом во всех словарях есть статья, посвященная компоненту Afro- , который может ставиться перед любым существительным и прилагательным, обозначающим расовую, национальную или этническую принадлежность (в «Longman Dictionary of Contemporary English» и «Cambridge Dictionary» слово Afro-American приведено в качестве примера как отдельное существительное (LDCE) и в составе словосочетания Afro-American literature (CD).

Русским языком был ассимилирован только сокращенный вариант – Afro-American . Слово афро[-]американец (во множественном числе) зафиксировано в двух словарях, вместе с толкованиями «Этнора-совая группа негров США» (Кузнецов, с. 52) и «Американцы (жители США) африканского происхождения» (Ожегов, с. 58) ³. Полный вариант – African American – иногда передается составным существительным африкано-американец [Бондаренко, 2016; и др.] или составным прилагательным африканоамериканский [Вишневский, 2004; и др.], однако эти лексические единицы не зафиксированы ни в одном базовом словаре. Варианты африканский американец и африканско-американский используются еще реже и также не упомянуты в задействованных нами справочных изданиях.

Обратимся к эвфемизмам, основой которых является прилагательное black в значении «relating or belonging to people with black or dark brown skin, especially people who live in Africa or whose family originally came from Africa» (CD) – «относящийся к людям с чер- ной или темно-коричневой кожей либо связанный с ними (особенно если речь идет о людях, живущих в Африке или имеющих африканские корни)»; «belonging to the race of people who originally came from Africa and who have dark brown skin» (LDCE) – «принадлежащий к расе людей, имеющих африканские корни и темно-коричневую кожу»; «relating to black people» – «связанный с чернокожими людьми»; «belonging or relating to a race of people with dark skin, especially people whose families were originally from Africa» (MD) – «принадлежащий к расе людей с темной кожей либо связанный с ними (особенно если речь идет о людях, имеющих африканские корни)» или такое же по написанию и звучанию существительное, обозначающее представителя негроидной расы. Прилагательное black представлено как стилистически нейтральное, а существительное – как стилистически маркированное. В «Cambridge Dictionary» оно имеет помету «offensive» (обидное, оскорбительное). Составители «Macmillan Dictionary» рекомендуют избегать данного слова, поскольку оно иногда рассматривается как обидное. В «Merriam-Webster Dictionary» отмечается, что существительное (a) black не имеет отрицательных коннотаций лишь во множественном числе (в котором оно обычно используется применительно к группе или сообществу, а не двум или трем лицам). Таким образом, данный эвфемизм – один из первых в языке политкорректности – уже затронут процессом дисфемизации. По-видимому, это слово не следует употреблять в научных текстах (напомним, что во множественном числе его признает нейтральным только один базовый словарь).

Важно учитывать, что применительно к людям существительное (a) black не является эквивалентом субстантивированного прилагательного черный. Использование последнего в авторской научной речи не только не соответствует нормам этики и стилистики, но и может искажать смысл высказывания: как отмечается в лексикографических источниках, носители русского языка употребляют слово черный не по отношению к неграм, а по отношению к приехавшим в Россию уроженцам среднеазиатских, кавказских и закавказских республик (Елистратов; Лопатин; ПТСРЯ). Приблизительным эквивалентом английского существительного (a) black выступает русское существительное чернокожий. В словаре С.А. Кузнецова оно маркируется как презрительное и иллюстрируется таким контекстом: «Школы для чернокожих» (Кузнецов, с. 1474).

Прилагательное чернокожий не имеет стилистических помет и, следовательно, является нейтральным, общеупотребительным словом, например: Чернокожее население острова , чернокожее лицо (Кузнецов, с. 1474). Схожий статус имеет его англоязычный аналог – прилагательное black , хотя составители «Oxford Advanced Learner’s Dictionary» советуют использовать его на территории Великобритании, а в США отдавать предпочтение словосочетаниям black American и African American (OALD). Если нет необходимости подчеркивать гражданство или место проживания представителя негроидной расы, мы рекомендуем использовать словосочетание ( a ) black person : оно применяется для толкования существительного ( a ) black в четырех базовых словарях (в единственном или множественном числе) (CD; LDCE; MWD; OALD). Словосочетание чернокожий человек представляется допустимым, однако, по нашему мнению, русское прилагательное чернокожий лучше сочетается со словами, имеющими более узкое или более широкое значение, чем слово человек ( чернокожие дети , чернокожий президент , чернокожее население ). Вариант черный человек может затруднить понимание текста, вызвав неуместные ассоциации с поэмой С.А. Есенина. Таким образом, прилагательное черный в значении «имеющий темный цвет кожи как признак негроидной расы» (Кузнецов, 1476; см. также Лопатин, с. 870; Морковкин, с. 1386) желательно использовать в сочетании с гипонимами ( ребенок , женщина ) или гиперонимами ( раса , население ). Наиболее точными аналогами словосочетания ( a ) black person являются слово негр и описательные варианты: представитель негроидной расы , представитель чернокожего населения ( Земли, острова, страны и т. д .), человек с самым темным типом кожи .

Словосочетание Black American в интересующем нас значении представлено в трех базовых словарях как пример употребления прилагательного black (CD; MWD; OALD). Данное словосочетание является синонимом эвфемизмов African American и Afro-American и, следовательно, тоже выступает гипонимом по отношению к существительным (a) Negro и (a) black. Словосочетания черный американец и чернокожий американец не упомянуты в базовых словарях. Тем не менее эти варианты иногда используются в текстах ненаучного характера (Александров, 2017; Млечин, 2015). На наш взгляд, их употребление в научной литературе желательно сопровождать кратким комментарием.

Перейдем к обозначениям, не включающим в себя прилагательное black .

В двух базовых словарях есть статья с существительным ( a ) brown в значении «(a person) having brown skin» (CD) – «(человек,) имеющий коричневую кожу», «a person with brown skin» (MWD) – «человек с коричневой кожей». Слово не имеет стилистических помет, однако номинирует не только негров, но и других людей с темным типом кожи или ярко выраженным загаром – в соответствии с определениями прилагательного brown (MD; OALD). При этом следует признать, что данное слово описывает внешность представителей негроидной расы более точно, чем ( a ) black (строго говоря, они имеют не черный, а темно-коричневый цвет кожи). На наш взгляд, существительное ( a ) brown совместимо с научным дискурсом при условии уточнения специфики его использования: 1) только по отношению к неграм; 2) в связи с отсутствием признаков дисфемизации, характерных для существительного ( a ) black , и меньшей цветовой условностью. Такой комментарий позволяет употреблять в тексте и прилагательное brown (прежде всего, в словосочетании ( a ) brown person ).

Русское слово коричневый в значении «человек негроидной расы» не зафиксировано в базовых словарях (ни как отдельное прилагательное или существительное, ни в составе словосочетаний). Более того, в одном из значений, зафиксированных в словаре под ред. В.В. Морковкина, данная лексическая единица маркирует сторонников фашизма – «коричневой чумы» (Морковкин, с. 451).

Следующее наименование – прилагательное colo(u)red – заслуживает особого внимания. Во всех базовых словарях оно представлено как синоним прилагательного black (CD; LDCE; MD) либо как его гипероним (MWD; OALD). В последнем случае имеется в виду любой человек, не принадлежащий к европеоидной («белой») расе. За несколько десятилетий этот эвфемизм полностью дис-фемизировался – и теперь является даже более оскорбительным, чем (a) Negro, которое он был призван вытеснить в середине XX столетия. Прилагательное colo(u)red маркируется в словарях как устаревшее и обидное, причем такая характеристика не сопровождается «смягчающими» наречиями often и sometimes. В «Longman Dictionary of Contemporary English» данное обозначение названо очень оскорбительным («very offensive») и табуированным («taboo») (LDCE). Составители «Macmillan Dictionary» подчеркивают «коварство» этого слова, отмечая, что пожилые представители белой расы иногда считают его нейтральным, даже вежливым (MD). В южноафриканском варианте английского языка прилагательное colo(u)red имеет другое значение: «of mixed race» («принадлежащий к смешанной расе») (MWD), «having parents who are of different races» («родившийся от людей, которые принадлежат к разным расам») (OALD) и т. д.

Значение лексической единицы цветной , применяемой для характеристики человека, соответствует гиперонимическому значению colo ( u ) red в британском и американском английском. «Цветными» называют людей, не принадлежащих к европеоидной расе (Кузнецов, с. 1459; Лопатин, с. 861; Морковкин, с. 1367; Ожегов, с. 1306) ⁴. Прилагательное представлено в базовых словарях как стилистически нейтральное, но очень широкая семантика, с нашей точки зрения, ограничивает возможности его использования в качестве замены лексических единиц, обозначающих представителей негроидной расы.

Прилагательные dark-skinned (MWD) и темнокожий (Кузнецов, с. 1314) также обозначают не только негров, но и людей другой расовой принадлежности, включая потомков от смешанных браков. Однако смысловой спектр данных лексических единиц явно ýже, чем у слова colo(u)red «цветной»: они не подходят для описания внешности многих евро- пеоидов, монголоидов и американоидов (индейцев). По нашему мнению, в научной работе прилагательные dark-skinned и темнокожий допустимо использовать как синонимы прилагательных black и чернокожий, но подобное употребление нуждается в комментарии. Например, автор может высказать сомнения в политкорректности слов black и чернокожий, сославшись на отдельные научные труды или публицистические материалы. Также не будет излишним подчеркнуть, что лексемы dark-skinned и темнокожий ассоциируются в первую очередь именно с неграми (поскольку относятся ко всем представителям данной группы человечества – за исключением альбиносов).

Прилагательное non-white и образованное от него существительное употребляются по отношению к людям, не являющимся представителями европеоидной расы. Согласно «Macmillan Dictionary», данное слово обычно считается оскорбительным, так как в нем содержится намек на превосходство «белой» расы над всеми остальными (MD). Мы не рекомендуем обращаться к упомянутой лексеме при написании научных работ (как и к единице небелый , отсутствующей в базовых словарях).

Заключение

Авторами статьи охарактеризован семантико-стилистический статус слов и словосочетаний, обозначающих представителей чернокожего населения Земли в английском и русском языках. Предложен вариант классификации лексических единиц в рамках научного дискурса. В ходе исследования, проведенного на материале толковых словарей, мы пришли к следующим выводам.

В английском языке наиболее приемлемым вариантом номинации людей, принадлежащих к негроидной расе, является словосочетание (a) black person: оно зафиксировано во всех базовых словарях, не относится к разговорной или субстандартной лексике и не имеет отрицательных коннотаций. Кроме того, представляется допустимым использовать описательные варианты, основанные на словарных определениях: a member of the black race, a member of a race of people with dark skin, a member of population groups having dark pigmentation of the skin, a person with black or dark brown skin и т. д. Эвфемизмы African American и Afro-American предлагается использовать только по отношению к чернокожим людям, родившимся в США и/или проживающим на территории данной страны. Семантико-стилистическим аналогом словосочетания (a) black person в русском языке является существительное негр. Тем не менее его нежелательно использовать во время публичных выступлений в присутствии представителей соответствующей расы (наряду с однокоренными словами). Другими приемлемыми номинантами можно считать описательные конструкции представитель негроидной расы и человек, принадлежащий к негроидной расе, а также словосочетания чернокожий человек, человек с самым темным типом кожи и представитель чернокожего населения (Земли, острова, страны и т. д.). Последние три обозначения представляются оптимальными для выступлений перед слушателями-неграми, так как не содержат ни одного рискогенного элемента: ни корня негр-, ни существительного раса (созвучного с английским словом (a) race – нейтральным согласно базовым словарям, но неоднозначно воспринимаемым в рамках идеологии толерантности). В целом к существительному негр следует относиться бережно: как мы видим, без него в русском языке не останется универсального слова для обозначения чернокожих людей. В английском языке такие слова уже утрачены.

К лексическим единицам, которые мы рекомендуем использовать лишь при условии уточнения значения и/или обосновании использования, отнесены ( a ) brown , dark-skinned и темнокожий .

Пласт литературных слов, употребление которых в научном дискурсе неуместно, содержит англоязычные номинанты (a) black, colo(u)red, (a) Negro и (a) non-white и русское субстантивированное прилагательное чернокожий. Слово цветной, используемое по отношению к людям, обладает очень широкой семантикой, стилистически маркировано и поэтому имеет ограничение в употреблении в научном дискурсе. Лексема коричневый не имеет значения, описывающе- го представителя негроидной расы или других групп человечества с темным цветом кожи, и, кроме того, может обозначать сторонников фашизма. Существительное черный чаще применяется к приехавшим в Россию уроженцам среднеазиатских, кавказских и закавказских республик (при этом обладая в данном значении выраженным негативным оттенком).

Дальнейшее исследование предполагает уточнение представленной классификации. Планируется проанализировать случаи использования рассмотренных обозначений в научных работах, посвященных вопросам расово-этнической толерантности.