Новеллы УК РФ о противодействии деятельности, направленной на побуждение несовершеннолетних к суицидальному поведению

Меняется мир – меняется преступность [1, С. 35]. Одним из проявлений этого выступает всеобщая компьютеризация, в результате чего возрастает количество преступлений (против личности, в сфере экономики и др.), совершенных с использованием компьютера [2, С. 50; 3, С. 2].

В условиях глобализации все более востребованными в криминальном мире становятся способы совершения преступлений, приводящие к массовым жертвам. Даже насильственные преступления, традиционно совершаемые путем прямого воздействия виновными на потерпевших, приобретают новые формы. Так, получило широкое распространение склонение несовершеннолетних к самоубийству в сети Интернет [4; 3, С. 2]. Не менее неожиданной стала выявленная в Краснодарском и Ставропольском краях, Смоленской, Тульской, Псковской и Астраханской областях продажа жевательной резинки, на вкладышах которой в качестве квест-игры потребителям предлагалось выполнить задания, в том числе опасные для жизни и (или) здоровья [5].

До принятия Федерального закона от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению»1 уголовная ответственность за такие действия не предусматривалась [2, С. 50; 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12].

Обзор литературы

За рубежом в настоящее время актуализируются исследования биологических, психиатрических аспектов подросткового суицида [13, 14, 15, 16] в отличие от работ, посвященных правовому анализу данной проблемы [17].

В отечественной литературе уголовно-правовое направление в исследованиях суицида получает все большее развитие [18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12]. Специалистами единогласно поддерживается криминализация деяний, побуждающих несовершеннолетних к суицидальному поведению. Большинством исследователей обосновывается необходимость дополнения УК РФ новыми статьями, предусматривающими ответственность за склонение к самоубийству и содействие его совершению. Предлагается также кри- минализировать «принуждение к самоубийству», «рекламирование средств и способов совершения самоубийства…», «пропаганду» и(или) «популяризацию» суицида среди несовершеннолетних [6, С. 47 – 48; 10; 11; 25, С. 122 – 123; 26, С. 97; 27; 28].

Отдельными авторами рассматривается возможность установления ответственности за данные деяния в уже имеющейся ст. 110 УК РФ [29, С. 8, 30, С. 28] и вносятся предложения по дополнению способов совершения этого преступления [31, С. 8; 32, С. 41].

В Федеральном законе от 7 июня 2017 года № 120-ФЗ, на наш взгляд, представлено концептуальное решение вопроса об уголовно-правовой охране личности от новых посягательств на жизнь, вовлечения несовершеннолетних в опасное, суицидальное поведение, а также от организованных форм такой деятельности путем использования сети Интернет и иным образом. Нормы об ответственности за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ), и вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151.2 УК РФ), способны восполнить пробельность уголовного закона в этой сфере.

При этом, на наш взгляд, остаются не изученными в достаточной степени возможности регламентации ответственности за склонение к самоубийству и содействие его совершению в уже имеющейся ст. 110 УК РФ за счет расширения объема понятия «доведение до самоубийства» путем его дополнения новыми, не закрепленными в УК РФ способами.

Материалы и методы

Уголовное право представляет собой одну из наиболее консервативных наук гуманитарного цикла. Достоверность результатов работы по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право, академизм изложения обеспечиваются традиционными, классическими приемами, основанными на общенаучном, философском подходе. Это обусловило выбор диалектико-материалистического, логико-семантического, системно-структурного, а также сравнительно-правового методов исследования.

Результаты исследования

Глагол «довести» в русском языке имеет значение «привести в какое-нибудь состояние, вызвать, породить в ком-чём-нибудь какие-нибудь послед- ствия»1 . Это означает, что лексическое значение слова «довести» не ограничено никакими способами совершения этого деяния. То есть, согласно семантическому анализу данного слова, довести до самоубийства можно иначе, чем это закреплено в ч. 1 ст. 110 УК РФ, например, путем уговора, подкупа, обмана или иным способом.

Из этого следует, что содержание уголовно-правового понятия «доведение до самоубийства» может быть расширено за счет дополнения его новыми способами совершения преступления, перечисленными законодателем в ч. 1 ст. 110.1 УК РФ. Несмотря на то что их перечень является открытым, представляется, что в него следовало бы включить шантаж как общеизвестный способ устранения конкурентов в политической, экономической сфере.

Анализ способов содействия совершению самоубийства, регламентированных в ч. 2 ст. 110.1 УК РФ, показывает, что совершение этого преступления «указаниями» установлено законодателем ошибочно. Думается, что указание совершить самоубийство характеризует не содействие, а склонение. По смыслу закона при содействии виновный действует при уже готовом желании потерпевшего покончить с собой, а при склонении – сам «формирует» такое решение. Указание сделать что-либо, безусловно, является вариантом управления поведением другого человека. Оно должно влечь большую ответственность, чем содействие (помощь). Поэтому следовало бы отнести данный способ совершения преступления к склонению к совершению самоубийства.

Нельзя не заметить, что в ч. 2 ст. 110 УК РФ и ч. 3 ст. 110.1 УК РФ законодателем выделены одни и те же квалифицирующие признаки. Вероятно, это свидетельствует в пользу того, что уголовно-правовой запрет на совершение данных деяний может быть установлен в одной статье в соответствии с принципом экономии текста УК РФ при правотворчестве. Поэтому, на наш взгляд, нет необходимости в дополнении УК РФ новой ст. 110.1.

Кроме этого, представляется, что квалифицирующие признаки данных преступлений следовало бы дополнить новым признаком – «с целью совершить преступление или облегчить его совершение», как это предлагается в научной литературе [25, С. 97].

Дифференциация законодателем ответственности за исследуемые преступления в ч. 4 ст. 110.1 УК РФ показывает, что основные составы склонения и содействия по конструкции объективной стороны отличаются от состава доведения до самоубийства, так как для признания их оконченными не требуется установления факта самоубийства или покушения на самоубийство (ч. 1 и 2 ст. 110.1 УК РФ). Такой подход вызывает сомнения. На наш взгляд, следовало бы пойти другим, более традиционным путем и момент окончания преступлений определить так же, как и в ст. 110 УК РФ. Нам представляется, что неоконченная преступная деятельность в этом случае должна влечь ответственность по правилам ст. 30 УК РФ.

Вызывает возражения также определение законодателем категории преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ: в ч. 1 статьи максимальное наказание за него установлено до одного года лишения свободы, а в ч. 2 – до трех лет. Думается, что по своей общественной опасности вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, не уступает вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и превосходит опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151.1 УК РФ). В связи с этим следовало бы отнести преступление, предусмотренное ст. 151.2 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а санкцию ст. 151.2 УК РФ изложить по примеру ч. 1 и ч. 2 ст. 150 УК РФ.

Обсуждение и заключение

Таким образом, мы полагаем, что следовало бы в п. «а» части 1 ст. 110 УК РФ изложить способы, имеющиеся в действующей редакции, а в п. «б» закрепить новые – путем уговоров, предложений, указаний, шантажа, подкупа, обмана или иным способом. Во второй части этой статьи установить ответственность за содействие совершению самоубийства советами, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства. В третьей части предусмотреть сформулированные в законопроекте квалифицирующие признаки деяний, дополненные новым – «с целью совершить преступление или облегчить его совершение». Последовательность изложения квалифицирующих признаков определить согласно общим правилам по примеру конструирования ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Полагаем, что санкцию предлагаемой нами ст. 110 УК РФ в ч. 1 можно оставить прежней; в ч. 2 – определить по примеру ч. 3 ст. 110.1 УК РФ; в ч.3 – как в ч. 2 ст. 110 УК РФ.

На основании этого предлагается:

• 1)    изложить статью 110 УК РФ в новой редакции:

«Статья 110. Доведение до самоубийства и содействие его совершению

• 1.    Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство:

• а)    путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего;

• б)    путем уговоров, указаний, шантажа, предложений, подкупа, обмана или иным способом –

• 2.    Содействие совершению самоубийства советами, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий его совершению –

• 3.    Деяния, предусмотренные частями первой

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

или второй настоящей статьи, если они совершены:

• а)    в отношении двух или более лиц;

• б)    в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

• в)    в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

• г)    группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

• д)    с целью скрыть преступление или облегчить его совершение;

• е)    в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет) –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового»;

• 2)    признать статью 110.1 УК РФ утратившей силу;

• 3)    изложить санкцию в части 1 статьи 151.2 УК РФ в следующей редакции: «наказывается лишением свободы на срок до пяти лет», а в части 2 – «наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».