Новое в исследованиях археологического памятника Вылыс том 2 на реке Ижма

Археологический памятник Вылыс Том 2 был открыт А.В. Волокитиным в 2003 г. Он расположен на правобережье р. Ижма, в 0,2 км выше по течению реки от впадения в нее р. Вылыс Том. Это южная окраина пос. Том Ижемского р-на Республики Коми (рис. 1). Культурные остатки памятника за- ключены в отложениях мыса первой надпойменной террасы высотой 10 м. В результате боковой эрозии р. Ижма на данном участке произошло значительное разрушение 7-метровой поймы. Абразии подверглись также первые метры северо-западной оконечности мыса первой террасы (рис. 2).

220    110      0              220 км

Рис. 1. Местоположение мезолитических памятников Вылыс Том 2 (1) и Топыд-Нюр 2, 5, 7 (2).

Рис. 2. Вид на мыс террасы и раскоп на археологическом памятнике Вылыс Том 2. Фото с запада, 2013 г.

Раскопочные работы на памятнике проведены в 2010–2013, 2015 гг. Всего к настоящему времени выявлено четыре культурных горизонта. Первый культурный горизонт, датируемый поздним периодом существования ананьинской общности раннего железного века (культурный тип Перный), т.е. VI – III вв. до н.э. [1], залегает в современной огле-енной лесной почве. Находки второго культурного горизонта, предварительно отнесенные к неолиту, расположены в верхах толщи коричневого суглинка на глубине 0,3–0,5 м от современной дневной поверхности. Находки первого и второго культурных горизонтов немногочисленны.

Третий и четвертый культурные горизонты (к.г.) выявлены на глубине более 2 м от современной дневной поверхности и связаны с гумусированными прослоями суглинка/супеси, между которыми залегают слойки песка [2]. Вскрытая площадь нижних горизонтов составила 44 кв. м. По углям из этих горизонтов имеются радиоуглеродные даты, относящиеся к концу бореального периода голоцена [3]:

4 к.г. – 8690±90 14С, или 9730±140 кал. (ЛУ-7288), 8540±70 14С, или 9530±40 кал. (ГИН-14594); 3 к.г. – 8510±70 14С, или 9500±40 кал. (ЛУ-7289), 7800±90 14С (ГИН-14593). Частично идентифицирован фаунистический материал этих горизонтов. Отмечены фрагменты костяных и роговых орудий.

Выявлено сходство третьего и четвертого горизонтов по каменному инвентарю и такой его особенности, как сырье. Распределение находок обоих горизонтов на раскопанной площади довольно компактное. Поэтому мы имеем достаточно случаев ремонтажа (рефиттинга, аппликаций). Их было бы еще больше, если бы северо-восточные части очагов, выявленных в обоих горизонтах, и прилегающее пространство не были бы нарушены во время установки, функционирования и последующего разрушения якоря (рис.3). В обиходе их называют «мертвяками». Данное устройство было установлено на мысу террасы полсотни лет назад во времена молевого сплава леса по реке. Оно представляло собой связку бревен, опущенную в глубокий котло-

Рис. 3. Четвертый культурный горизонт археологического памятника Вылыс Том 2. План находок из сланца (доломатизированного известняка) с векторами ремонтажа. Условные обозначения: 1 – топоры и их обломки; 2 – отщепы и пластины со следами шлифовки; 3 – отщепы и пластины без шлифовки; 4 – границы кострища; 5 – векторы ремонтажа топоров, найденных в четвертом культурном горизонте; 6 – предполагаемые векторы топора, найденного в отвале котлована якоря.

ван. Посредством стального троса якорь держал цепочку бон, которые ограничивали фарватер лесосплава. Котлован и траншея для троса прорезали отложения террасы на глубину более 2 м и вынесли на поверхность вместе с грунтом культурные остатки. Именно такие находки были отмечены во время открытия памятника в 2003 г. на тропе, проходящей по отвалу котлована якоря.

В процессе раскопочных работ отвал котлована вскрывался с фиксацией находок на плане. В основном он был разобран в 2010–2012 гг. Однако в 2015 г. при расчистке поверхности площади, размеченной для вскрытия, в небольшой линзе грунта из котлована был обнаружен обломок шлифованного топора из сланца (доломатизированного известняка?). При этом во время нахождения топора практически на дневной поверхности террасы, в результате перепадов температур от него отделились мо-розобойные отщепы. Их всех удалось поместить на места отделения. Форма топора по некоторым признакам отличалась от двух шлифованных сланцевых топоров, найденных ранее в четвертом культурном горизонте данного памятника [4]. Он мог бы принадлежать и третьему культурному горизонту, в коллекции которого также присутствуют отщепы, снятые со шлифованных сланцевых орудий ^∗ .

Однако проведенные манипуляции (аппли-цирование) по подбору сланцевых отщепов третьего культурного горизонта, найденных за все годы исследований, результатов не принесли. И, напротив, к обломку топора из отвала были подобраны два отщепа из числа сланцевых находок, принадлежащих четвертому культурному горизонту. Оба – диаметром не более 2.0 см (рис. 4). Один из них – с фаса орудия, снят со стороны лезвия и имеет следы шлифовки на дорсальной поверхности. Второй отщеп снят в процессе подработки левого края орудия, следов шлифовки на нем нет. Оба отщепа отличаются от орудия-основы темно-коричневым цветом, который получили, находясь в очаге четвертого культурного горизонта, вернее в краевой его части (рис. 3).

Данный частный случай использования этой методики позволяет сделать более общие выводы. Три основные цели/направления ремонтажа (рефиттинга, аппликативного метода) каменных артефактов [5] , а именно:

• 1)    пространственная – выявление распространения изделий, полученных от одной разности сырья;

• 2)    технологическая – реконструкция последовательности камнеобработки;

  

  Рис. 4. Топор, обнаруженный в отвале котлована якоря, с апплицированными отщепами (а, б), найденными в четвертом культурном горизонте памятника Вылыс Том 2.

  
  

^∗ Всего в третьем культурном горизонте насчитывается 31 находка из доломатизированного известняка (сланца). В четвертом горизонте таких находок – 84, в том числе два топора.

• 3)    морфологическая – восстановление формы орудий, поврежденных в процессе использования и археологизации, а также намеренно фрагментированных; могут быть дополнены еще одной, в какой-то мере вспомогательной. Это установле-

• ние стратиграфической принадлежности орудий (артефактов), покинувших по той или иной причине культурный слой (контекст).

У описываемого топора обломан обушок, облом был подправлен сколами по рабочему фасу. Сколами обработан, т.е. переоформлен и один из краев обломка топора. Первоначально топор был шлифован по всей поверхности. Это отличает его от ранее найденных топоров четвертого культурного горизонта. Помимо того, что те два орудия острообушные, они были изготовлены, как представляется, из одной плитки. Один фас у них плоский, а шлифовка частичная. ^∗∗ Обломок, найденный в отвале, имеет массивное сечение, оба его фаса слегка выпуклые, края скруглены. Причем со стороны рабочего, более выпуклого фаса прослеживаются плоские полосы шлифовки и даже небольшие ребра (рис. 4).

Для поиска аналогий с немногочисленными рубящими орудиями европейского Северо-Востока следует обратиться к материалам, полученным В.И. Канивцом на печорской мезолитической стоянке Топыд-Нюр 5 и расположенном неподалеку местонахождении Топыд-Нюр 2 [6]. Шлифованные орудия изготовлены из кремнистой опоки и алевролита. На стоянке Топыд-Нюр 5 с топора снимались отщепы, которые после раскопок были подобраны (ремонтаж) к орудию. Необходимо отметить, что на раскопанной гораздо позднее в том же урочище мезолитической стоянке Топыд-Нюр 7 были также найдены отщепы из опоки со следами шлифовки, снятые с крупного орудия [7]. Найденные ранее в четвертом культурном горизонте памятника Вылыс Том 2 два острообушных топора [4] имеют прямую аналогию в материале стоянки Топыд-Нюр 5. Здесь же представлены рубящие орудия, сечение которых и особенности шлифовки сходны с топором номер 3 (назовем его так для удобства) из четвертого горизонта. Особо выделим в этом отношении крупное орудие из местонахождения Топыд-Нюр 2 [6]. Их сходство подтверждает и выполненная нами графическая реконструкция формы топора номер 3 из Вылыс Тома 2 (рис. 5).

Следует отметить, что и параллели в кремневой индустрии Топыд-Нюра 5 и Топыд-Нюра 7, с одной стороны, третьего и четвертого культурных горизонтов памятника Вылыс Том 2, с другой, в частности, приемы расчленения скребков, резцы-нуклеусы, также позволяют говорить об их сходстве. Радиоуглеродные датировки, полученные для стоянки Топыд-Нюр 7, к сожалению, вызывают сомнения [8]. Вместе с тем, есть основания утверждать, что мезолитические комплексы Вылыс Том 2 древнее печорских мезолитических памятников, изученных в урочище Топыд-Нюр.

Рис. 5. Графическая реконструкция формы топора, представленного на рис. 4.

^∗∗ Кстати, форма этих двух топоров также была восстановлена с помощью ремонтажа [4].

Работа выполнена при поддержке программы фундаментальных исследований УрО РАН, проект № 15-15-6-47 «Стратегии и практики ос- воения и заселения Европейской Арктики: локальные и кросскультурные процессы в исторической динамике».