Новые данные о хронологии и развитии скотоводства в энеолите и раннем бронзовом веке южного приуралья

Автор: Моргунова Нина Леонидовна, Рослякова Наталья Валерьевна, Кулькова Марианна Алексеевна

Журнал: Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения @hfrir-jvolsu

Статья в выпуске: 3 т.24, 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье поставлена задача рассмотреть особенности развития скотоводства и потребления населением мясных продуктов в культурах эпохи энеолита (самарская культура) и ранней бронзы (репинский этап ямной культуры) на территории Южного Приуралья (Самарского Заволжья) и уточнить хронологию этих культур с использованием данных радиоуглеродного датирования. Опорным памятником для исследования явилось Турганикское поселение в Южном Приуралье (Оренбургская область). Исследовано около 800 м2 площади поселения. Выделено 6 слоев палеопочвенных отложений, из которых 4 верхних слоя представляли собой слои балласта без артефактов. Слой 6 характеризовался преимущественным содержанием материалов энеолита, слой 5 - раннего бронзового века. Археозоологический материал обрабатывался и анализировался по методической схеме, разработанной Е.Е. Антипиной. Пробоподготовка образцов и датирование костной ткани проводились по стандартной методике по коллагену. Активность радиоуглерода измерялась с использованием низкофонового сцинтилляционного счетчика Quantulus 1220. Получено 32 радиоуглеродных даты по костям животных и по керамике разных типов из соответствующих культурных слоев поселения. Комплекс энеолита включает керамику, кремневые и костяные изделия. Выделены материалы развитого и позднего этапов самарской культуры. Материалы II этапа самарской культуры датированы 4900-4500 cal ВС, материалы позднего этапа датированы в рамках 4300-3800 cal ВС. Сделан вывод о преимущественном развитии, начиная с энеолита, скотоводства у местного населения при отсутствии земледелия. Охота играла подсобную роль, рыболовство было развито слабо. В энеолите в питании жителей поселения преобладала говядина. Комплекс раннего бронзового века представлен керамикой репинского этапа ямной культуры, каменными макроорудиями, кремневыми наконечниками стрел, изделиями из кости и меди, шлаками и фрагментами медной руды. Принадлежность керамики ямной культуре подтверждается технологическим анализом керамики. Слой датирован в пределах 3800-3300 cal ВС. В сравнении с энеолитом на репинском этапе возросла роль овцеводства и потребление мяса овец, что свидетельствует о перерастании скотоводства в кочевую форму. Представленный материал является результатом совместной работы авторов: под руководством Н.Л. Моргуновой проведены раскопки Турганикского поселения, разработана общая концепция работы, обобщены литературные данные и подготовлен основной текст рукописи; М.А. Кульковой проведен радиоуглеродный анализ большинства образцов и обобщены полученные данные, Н.В. Росляковой выполнен археозоологический анализ и обобщены результаты.

Еще

Южный урал, эпоха энеолита, самарская культура, ранний бронзовый век, ямная культура, скотоводство

Короткий адрес: https://sciup.org/149130660

IDR: 149130660 | DOI: 10.15688/jvolsu4.2019.3.2

Список литературы Новые данные о хронологии и развитии скотоводства в энеолите и раннем бронзовом веке южного приуралья

Антипина, Е. Е. Состав древнего стада домашних животных: логические аппроксимации/Е. Е. Антипина//OPUS: междисциплинарные исследования в археологии. -М.: Параллели, 2008. -Вып. 6. -С. 67-85.
Барынкин, П. П. Северный Прикаспий в период энеолита и ранней бронзы/П. П. Барынкин//Вопросы археологии Поволжья. -Самара: СНЦ РАН; СамГПУ, 2003. -Вып. 3. -С. 47-60.
ван дер Плихт, Й. Радиоуглеродное датирование: хронология археологических культур и резервуарный эффект/Й. ван дер Плихт, Н. И. Шишлина, Э. П. Зазовская. -М.: , 2016. -112 с. -(Труды ГИМ; вып. 203).
Васильев, И. Б. Энеолит Поволжья. Степь и лесостепь/И. Б. Васильев. -Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1981. -127 с.
Васильев, И. Б. Могильник у с. Съезжее на р. САмаре/И. Б. Васильев, Г. И. Матвеева//СА. -1979. -№ 4. -С. 147-166.
Дегтярева, А. Д. История металлопроизводства Южного Зауралья в эпоху бронзы/А. Д. Дегтярева. -Новосибирск: Наука, 2010. -162 с.
Кияшко, В. Я. Рогатые амулеты раннего бронзового века/В. Я. Кияшко//Известия Ростовского областного музея краеведения. -Ростов н/Д: , 1989. -Вып. 6. -С. 76-88.
Кореневский, С. Н. Рождение кургана (погребальные памятники энеолитического времени Предкавказья и Волго-Донского междуречья)/С. Н. Кореневский. -М.: Таус, 2012. -256 с.
Коробкова, Г. Ф. Поселение Михайловка -эталонный памятник древнеямной культуры (экология, жилища, орудия труда, системы жизнеобеспечения, производственная структура)/Г. Ф. Коробкова, О. Г. Шапошникова. -СПб.: ИИМК РАН, 2005. -326 с.
Королев, А. И. К вопросу о хронологии и периодизации энеолита степного и лесостепного Поволжья/А. И. Королев, А. А. Шалапинин//Известия CНЦ РАН. -2014. -Т. 16, № 3. -С. 266-275.
Кузнецов, П. Ф. Датировка памятника у Репина ХутоРА и хронология культурно-родственных материалов эпохи РАнней бронзы степной зоны Восточной Европы/П. Ф. Кузнецов//РА. -2013. -№ 1. -С. 13-21.
Лагодовська, Р. Ф. Михайлiвське поселення/Р. Ф. Лагодовська, О. Г. Шапошникова, М. Л. Макаревич. -Киiв: Наукова думка, 1962. -247 с.
Лычагина, Е. Л. Ранний энеолит Прикамья. Вопросы хронологии новоильинской культуры/Е. Л. Лычагина//Проблемы периодизации и хронологии эпохи раннего металла Восточной Европы. -СПб.: ИИМК РАН, 2013. -С. 153-156.
Матюшин, Г. Н. Энеолит Южного Урала/Г. Н. Матюшин. -М.: Наука, 1982. -326 с.
Мерперт, Н. Я. Древнейшие скотоводы Волжско-Уральского междуречья/Н. Я. Мерперт. -М.: Наука, 1974. -166 с.
Мерперт, Н. Я. Проблемы энеолита степи и лесостепи Восточной Европы/Н. Я. Мерперт//Энеолит Восточной Европы. -Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1980. -С. 3-26.
Мимоход, Р. А. Курганы эпохи бронзы -раннего железного века в Саратовском Поволжье/Р. А. Мимоход. -М.: Таус, 2009. -292 с. -(Материалы охранных археологических исследований; т. 10).
Моргунова, Н. Л. Турганикская стоянка и некоторые проблемы самарской культуры/Н. Л. Моргунова//Эпоха меди Восточной Европы. -Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1984. -С. 58-78.
Моргунова, Н. Л. Энеолитические комплексы Ивановской стоянки/Н. Л. Моргунова//Неолит и энеолит Северного Прикаспия. -Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1989. -С. 118-135.
Моргунова, Н. Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья/Н. Л. Моргунова. -Оренбург: Юж. Урал, 1995. -222 с.
Моргунова, Н. Л. Энеолит Волжско-Уральского междуречья/Н. Л. Моргунова. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2011. -220 с.
Моргунова, Н. Л. Радиокарбонная хронология ямной культуры Волжско-Уральского междуречья/Н. Л. Моргунова//КСИА. -2013. -Вып. 230. -С. 5-23.
Моргунова, Н. Л. Приуральская группа памятников в системе волжско-уральского варианта ямной культурно-исторической области/Н. Л. Моргунова. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2014. -348 с.
Наумов, И. Н. С14 хронология и факторы распространения навыков доместикации лошади на территории Восточной Европы/И. Н. Наумов//Происхождение и распространение колесничества. -Луганск: Шлях, 2008. -С. 9-19.
Переволоцкий курганный могильник в Оренбургской области: предварительные результаты исследования/Н. Л. Моргунова, А. А. Евгеньев, Е. А. Крюкова, Л. В. Купцова, П. В. Харламов, И. А. Файзуллин//АПО. -Оренбург: Университет, 2016. -Вып. 12. -С. 21-51.
Петренко, А. Г. Становление и развитие основ животноводческой деятельности в истории народов Среднего Поволжья и Предуралья/А. Г. Петренко. -Казань: Ин-т истории АН Республика Татарстан, 2007. -144 с. -(Археология евразийских степей; вып. 3).
Пряхин, А. Д. Новые материалы по неолиту и энеолиту Среднего Дона с Шиловского поселения/А. Д. Пряхин, А. Т. Синюк//Энеолит Восточной Европы. -Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1980. -С. 73-92.
Салугина, Н. П. Результаты технико-технологического анализа керамики репинского облика стоянки Турганик (предварительные итоги)/Н. П. Салугина//АПО. -Оренбург: Университет, 2016. -Вып. 12. -С. 60-70.
Салугина, Н. П. Крупнотарные сосуды бронзового века Турганикского поселения в Оренбургской области/Н. П. Салугина, Н. Л. Моргунова, М. А. Турецкий//Самарский научный вестник. -2016. -№ 4 (17). -С. 91-98.
Синицин, И. В. Памятники Нижнего Поволжья и их связь с Приднепровьем/И. В. Синицын//КСИА. -Киев: Наукова думка, 1957. -Вып. 7. -С. 32-35.
Турганикское поселение в Оренбургской области/Н. Л. Моргунова, И. Н. Васильева, Н. А. Кулькова, Н. В. Рослякова, Н. П. Салугина, М. А. Турецкий, А. А. Файзуллин, О. С. Хохлова. -Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2017. -300 с.
Турецкий, М. А. Некоторые проблемы изучения ямной культуры Волго-Уральского региона/М. А. Турецкий//Проблемы изучения ямной культурно-исторической области. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006.-С. 94-100.
Хронологическое соотношение энеолитических культур Волго-УРАльского региона в свете РАдиоуглеродного датирования/Н. Л. Моргунова, А. А. Выборнов, Н. Н. Ковалюх, В. В. Скрипкин//РА. -2010. -№ 4. -С. 19-28.
Хронология энеолита и эпохи ранней бронзы в Уральском регионе/В. С. Мосин, А. В. Епимахов, А. А. Выборнов, А. И. Королев//Археология, этнография и антропология Евразии. -2014. -№ 4 (60). -С. 41-53.
Цалкин, В. И. Древнейшие домашние животные Восточной Европы/В. И. Цалкин. -М.: Наука, 1970. -270 с.
Черных, Е. Н. РАдиоуглеродная хронология древнеямной общности и истоки курганных культур/Е. Н. Черных, Л. Б. Орловская//РА. -2004. -№ 1. -С. 84-99.
Шилов, В. П. Проблемы освоения степей Нижнего Поволжья в эпоху бронзы/В. П. Шилов//АСГЭ. -Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1964. -№ 6. -С. 86-102.
Шишлина, Н. И. Северо-Западный Прикаспий в эпоху бронзы (V-III тыс. до н. э.)/Н. И. Шишлина. -М.: ГИМ, 2007. -400 с.
Юдин, А. И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья/А. И. Юдин. -Саратов: Науч. кн., 2004. -199 с.
Grant, A. The Use of Tooth Wear as a Guide to the Age of Domestic Ungulates/A. Grant//Ageing and Sexing Animal Bones from Archaeological Sites/ed. by B. Wilson, C. Grigson, S. Payne. -Oxford: BAR (British Series) 109, 1982. -P. 91-108.

Еще

Статья научная