Новые данные о позднепалеолитических комплексах местонахождения Рубас-1 (по материалам разведочных шурфов)
Автор: Деревянко А.П., Анойкин А.А., Славинский В.С., Борисов М.А.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология каменного века палеоэкология
Статья в выпуске: XIII, 2007 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14521403
IDR: 14521403
Текст статьи Новые данные о позднепалеолитических комплексах местонахождения Рубас-1 (по материалам разведочных шурфов)
Целью исследования местонахождения Рубас-1 [Деревянко и др., 2006] в полевом сезоне 2007 г. было расширение шурфа 2006 г., а также поиск «инситных» участков залегания археологического материала и определения общих границ его распространения. В ходе разведочных работ в границах предполагаемой территории местонахождения было заложено 4 разведочных шурфа, каждый площадью 2х1 м., отнесенных вглубь поверхности террасы (рис. 1). Полученная в результате раскопок стратиграфическая последовательность, оказалось близка стратиграфии разреза 2006 г. В качестве отличия можно отметить постепенное увеличение мощности геологических тел вглубь террасы, а также неравномерное количественное и пространственное распределение в них археологического материала, иногда приближающегося по представительности к материалам шурфа 1. Следует отметить, что археологических материалов залегающих in situ, т.е. в виде выраженных уровней обитания, при работе на шурфах обнаружено не было. Полученные артефакты, также как и в шурфе 1, связаны с толщами разноразмерного обломочного материала пролювиальноделювиального генезиса, который, судя по всему, встречается на исследуемом участке террасы по всей площади и на разных уровнях. К сожалению, окрестности стоянки ограничены естественными обнажениями останца террасы. Основная ее площадь, с возможными не потревоженными постседиментационными изменениями участками палеолитической стоянки, к данному времени разрушена эрозионной деятельностью реки Рубас и его правых притоков. Тем не менее, исследования 2007 г. показали техническое и типологическое разнообразие разновременных археологических комплексов зафиксированных в разведочных шурфах, что в свою очередь дает общее представление о ряде стратегий расщепления, используемых древними популяциями на данной территории.
Общая коллекция полученного в ходе раскопок археологического материала насчитывает 503 экз. каменных артефактов.
Шурф 2 (31 экз.).
Рис. 1 . Рубас 1. Общая схема расположения раскопов и шурфов.
Нуклевидные обломки - 2 экз.
Отщепы - 2 экз., представлены целым сколом и дистальным фрагментом. Остаточная ударная площадка целого отщепа гладкая.
Пластинчатые отщепы - 2 экз., представлены медиальным и дистальным фрагментами. Огранки дорсалов продольно-поперечные.
Технические сколы - 5 экз., представлены целыми сколами (3 экз.) и проксимально-медиальными фрагментами (2 экз.). Все снятия являются краевыми продольными сколами, один из которых относится, возможно, к леваллуазской стратегии расщепления нуклеусов, остальные к разновидностям параллельных техник расщепления (рис. 2,8). Остаточные ударные площадки сколов гладкие ((2 экз.), одна из них обратно редуцированная), точечная, фасетированная выпуклая (обратно редуцированная пришли-фовкой) и неопределимая.
Чешуйки, обломки - 20 экз.
Орудийный набор шурфа включает 3 экз. - шиповидное изделие на обломке, обломок с ретушью и нуклевидный обломок с ретушью.
Шурф 3 (106 экз.).
Нуклеусы - 3 экз., представлены одноплощадочными монофронталь-ными, возможно, леваллуазскими, для отщепов средней и истощенной стадии расщепления формами и леваллуазским истощенным нуклеусом для получения однонаправленных соразмерных острий с негативами на фронтальной плоскости о стрия и скола оформления рельефа о стрия

Рис. 2 . Рубас 1. Археологические материалы из шурфов 2-5.
( 8 - шурф 2; 6,10,12 - шурф 3; 4 - шурф 4; 1-3,5,7-9,11 - шурф 5) 1,7 - скребки; 2 - отщеп; 3 - выемчатое изделие; 4 - нож; 5,9 - пластины;
6 - скребло; 8 - краевой скол; 10 - атипичное острие леваллуа;
11,12 - нуклеусы леваллуа.
(рис. 2,12). Выпуклая ударная площадка данного ядрища оформлена в виде шапо де жандарм.
Нуклевидные обломки - 5 экз.
Отщепы - 9 экз., представлены целыми сколами (6 экз.), проксимальными (2 экз.) и проксимально-медиальным фрагментами. Остаточные ударные площадки корочная, гладкие ((4 экз.) одна из них редуцирована пришлифовкой), линейные (2 экз.), точечная и неопределимая (разрушена в момент удара).
Пластины - 3 экз., все среднего размера (от 7 мм до 15 мм ширины), представлены проксимально-медиальным и дистальными фрагментами. Остаточная ударная площадка проксимально-медиального фрагмента двугранная обратно редуцированная. Огранки дорсалов пластин субпараллельная и продольно-поперечные.
Сколы леваллуа - 2 экз., целые, представлены отщепом (рис. 2,6) и атипичным острием (брак) (рис. 2,10). Остаточные ударные площадки фа-сетированные выпуклые типа шапо де жандарм, дополнительно обратно редуцированы пришлифовкой. Огранка дорсала отщепа - продольно-поперечная, острия - конвергентная однонаправленная.
Технические сколы - 6 экз., представлены целыми сколами (5 экз.) и медиально-дистальным фрагментом. Три скола являются продольными краевыми, один из которых относится к леваллуазской технике, остальные сколы трудно диагностируемы. Остаточные ударные площадки гладкая, точечные (2 экз.), двугранная и фасетированная выпуклая (обратно редуцированная пришлифовкой).
Чешуйки, обломки, осколки - 78 экз.
Орудийный набор включает 4 экз. - скребло на леваллуазском сколе (рис. 2, 6), выемчатое изделие на обломке, пластина с ретушью и обломок с ретушью.
Шурф 4 (66 экз.).
Нуклевидные обломки - 7 экз.
Отщепы - 8 экз., представлены целыми сколами (4 экз.), проксимальным, медиально-дистальным и дистальными (2 экз.) фрагментами. Пять имеющихся остаточных ударных площадок гладкие, точечная и неопределимая (разрушена в момент удара).
Пластинчатый отщеп - 1 экз., представлен проксимально-медиальным фрагментом. Остаточная ударная площадка гладкая, огранка дорсала параллельная однонаправленная.
Пластины - 2 экз., крупного и среднего размера, в виде проксимально-медиального и дистального фрагментов. Остаточная ударная площадка проксимально-медиального фрагмента фасетированная. Огранки дорсалов субпараллельная-однонаправленная и конвергентная.
Технические сколы - 2 экз., целые, краевые продольные. Остаточные ударные площадки корочные.
Чешуйки, обломки, осколки - 46 экз.
Орудийный набор представлен 7 экз. - ножом на техническом сколе (Рис. 2,4), шиповидным изделием на обломке, выемчатым на обломке, пластиной с ретушью, отщепами с ретушью (2 экз.) и обломком с ретушью.
Шурф 5 (200 экз.).
Нуклеус - 1 экз., леваллуазский черепаховидный плоско-выпуклый истощенный (рис. 2,11). Ударная площадка выпуклая фасетированная. Ра- бочая поверхность почти полностью покрыта негативом целевого скола в виде овального отщепа, остальная площадь фронта несет негативы мелких сколов бокового оформления.
Нуклевидные обломки - 17 экз.
Отщепы - 32 экз., представлены целыми сколами (18 экз.), проксимально-медиальными (6 экз.), медиально-дистальными (6 экз.), дистальным и проксимально-медиально-продольным фрагментами. Имеющиеся остаточные ударные площадки распределяются на гладкие ((14 экз.) из которых одна площадка с удаленным карнизом и две со следами обратного редуцирования), линейную, точечные (2 экз.), двугранную, фасетированные (рис. 2,2) ((2 экз.) одна площадка обратно редуцированна пришлифовкой) и неопределимые (5 экз.).
Пластинчатые отщепы - 5 экз., представлены целыми сколами (2 экз.) и проксимально-медиальными фрагментами (3 экз.). Остаточные ударные площадки гладкие ((3 экз.) одна обратно редуцированна), двугранная и неопределимая. Огранки дорсалов субпараллельные однонаправленные (3 экз.), продольно-поперечная и конвергентная.
Пластины - 13 экз. (рис. 2,5,9), крупного (1 экз.), среднего (6 экз.) и мелкого (6 экз.) размера. Сколы представлены целыми пластинами (5 экз.), проксимальными (2 экз.), проксимально-медиальным, медиальным, медиально-дистальным и дистальными (3 экз.) фрагментами. Имеющиеся остаточные ударные площадки представлены гладкими ((6 экз.) одна площадка редуцирована пришлифовкой) и двугранными (2 экз.). Огранки дорсалов параллельными однонаправленными (5 экз.), субпараллельными однонаправленными (6 экз.) и продольно-поперечными (2 экз.).
Технические сколы - 9 экз., представлены целыми сколами (5 экз.) и проксимально-медиальными фрагментами (4 экз.). Распределяются на первичный скол, краевые продольные (6 экз.) и трудно диагностируемые (2 экз.). Остаточные ударные площадки корочная, гладкие (4 экз.) две площадки дополнительно редуцирована пришлифовкой и обратно редуцирована), линейная, фасетированная и неопределимые (2 экз.).
Чешуйки, обломки, осколки - 123 экз.
Орудийный набор включает 18 экз. - скребки (3 экз.) концевой, тройной (рис. 2, 7) и с лезвием по всему периметру заготовки (рис. 2,1) на отще-пах; нож на обломке; шиповидные изделия (3 экз.) на техническом сколе и обломках; комбинированное - скребок-шиповидное; зубчато-выемчатое на обломке; выемчатые (2 экз. (рис. 2,3)) на пластине и отщепе; отщеп с ретушью; технические сколы с ретушью (2 экз.) и обломки с ретушью (4 экз.).
Подать материал по литологическим слоям не позволяет ограничение объема статьи, однако, как было показано предыдущими исследованиями [Деревянко и др., 2006; Анойкин и др., 2007], распределение по разрезу археологического материала несет, в определенной степени, условный характер и связано с неоднократным вертикальным и горизонтальным его перемещением. Исследуя коллекции шурфов и раскопа 2006-2007 гг., мож- но лишь отметить уменьшение вниз по разрезу верхнепалеолитических типов орудий и изменение характеристик первичного расщепления в сторону увеличения проявления элементов среднепалеолитических техник.
В материалах шурфов наблюдается, по меньшей мере, четыре стратегии расщепления камня: верхнепалеолитическая призматическая для пластинчатых заготовок с применением редуцирования кромки ударной площадки; простая параллельная для отщепов; среднепалеолитическая леваллуазская черепаховидная; среднепалеолитическая леваллуазская конвергентная однонаправленная для укороченных и соразмерных острий.
Выявить культурно-хронологическое различие этих индустрий и их периодизацию, позволит дальнейшее изучение данной территории, в первую очередь, целенаправленный поиск стратифицированных палеолитических стоянок, с не потревоженными постседиментационными процессами археологическими горизонтами. Первые шаги в данном направление уже предпринимаются (см статью Деревянко и др. «Тинит-1 - новая многослойная палеолитическая стоянка…» в этом сборнике).