Новые данные о раннем гончарстве в малышевской неолитической культуре Дальнего Востока
Автор: Медведев В.Е., Цетлин Ю.Б.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология каменного века палеоэкология
Статья в выпуске: XXI, 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты исследования с позиций историко-культурного подхода керамики малышевской культуры, долгое время считавшейся самой ранней на нижнем Амуре. Обломки сосудов подвергнуты технико-технологическому, морфологическому и термическому анализам. Изучены материалы наиболее ранних памятников данной культуры (Малышево-1, Амурский Санаторий и Шереметьево) с целью выделения начальных традиций малышевских гончаров, проведения их сравнительного анализа с традициями гончарства в осиповской и мариинской культурах, а также характеристики процесса сложения этих традиций в рамках самой малышевской культуры. Установлено, что среди сосудов рассматриваемой культуры преобладали изделия с четырехчастной естественной структурой (губа + предплечье + тулово + дно) и диаметром венчика 26-30 см. В качестве исходного пластичного сырья гончары чаще применяли среднеожелезненную и среднепластичную глину. Почти все сосуды изготовлены из глины с естественной примесью мелкого окатанного песка и бурого железняка. Использовались три рецепта формовочных масс на основе глины, дресвы, шамота и специального органического раствора. Сосуды изготовлены лоскутным налепом по кольцевой траектории, преимущественно на форме-основе, реже в форме-емкости; обработка поверхностей производилась заглаживанием кожей. Наиболее распространенным способом термической обработки был низкотемпературный обжиг в восстановительной среде с последующим обвариванием изделий. Определены две основные сферы использования посуды в быту - «холодная» и «горячая». Выделенные гончарные традиции подразделяются на субстратные (наиболее устойчивые) и приспособительные (менее устойчивые) при смешении разных групп населения. В сложении состава носителей малышевской культуры могли принимать участие носители мариинской культуры, но они не были единственными. В малышевской гончарной традиции прослеживается влияние других местных неолитических обитателей, возможно финальноосиповских.
Приамурье, ранний неолит, малышевская культура, керамика, гончарные традиции, анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/14522190
IDR: 14522190
Список литературы Новые данные о раннем гончарстве в малышевской неолитической культуре Дальнего Востока
- Бобринский А. А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. -М.: Наука, 1978. -272 с.
- Бобринский А. А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения//Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. -Самара: Самар. гос. пед. ун-т, 1999. -С. 5-109.
- Деревянко А.П., Медведев В.Е. К тридцатилетию начала стационарных исследований на острове Сучу (некоторые итоги)//История и культура Востока Азии: мат-лы Междунар. науч. конф. (Новосибирск, 9-11 декабря 2002 г.). -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. -Т. 2. -С. 53-66.
- Медведев В.Е. О хронологии малышевской культуры: новые радиоуглеродные даты для поселения Гася//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат-лы годовой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН. -Но
- восибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2007. -Т. XIII. -С. 130-135.
- Медведев В.Е., Филатова И.В. Керамика эпохи неолита Нижнего Приамурья (орнаментальный аспект). -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. -168 с.
- Окладников А.П. Отчет о раскопках древнего поселения у с. Вознесенского на Амуре, 1966 г.//Материалы по археологии Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1972. -Ч. 1. -С. 3-35.
- Окладников А.П., Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья. -Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1973. -440 с.
- Цетлин Ю.Б. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода. -М.: ИА РАН, 2012. -384 с.
