Новые данные о раннепалеолитическом комплексе местонахождения Рубас-1 (по материалам работ в 2007 году)

В 2007 г. совместной экспедицией ИАЭТ СО РАН и ИЭиА РАН под руководством А.П. Деревянко были продолжены археологические работы на стоянке Рубас-1 (Республика Дагестан) [Деревянко и др., 2006а].

В ходе работ предыдущих лет для террасовидного уступа, на котором расположена стоянка, было установлено следующее геологическое строение (рис. 1). В основании разреза залегает толща морских отложений, вероятно, акчагыльского возраста (N23ak), составленная горизонтальнослойчатыми темно-серыми глинами. На глинах лежит тонкая (до 0,15 м) гравийно-галечная прослойка, с зеленовато-серым алеврито-песчаным заполнителем. Ее перекрывают отложения морского генезиса, представленные мелкозернистым карбонатным песком светло-коричневого цвета, с тонкими прослоями светлых желтовато-коричневых глин, в которых встречаются отпечатки листьев и стеблей травянистых растений. Мощность слоя ~ 8 м. Выше расположены гравийно-галечно-валунные отложения речного генезиса, местами слабо сцементированные до конгломерата. Встречаются невыдержанные по простиранию прослои желтовато-рыжего песка (до 0,4 м). Мощность слоя ~ 3,5-3,8 м. Перекрывает галечники аллювиальный песок с прослоями светло-серого алеврита. Мощность слоя ~ 0,3-0,6 м. Венчает разрез мощная пачка светло-коричневых супесчано-суглинистых отложений сложного генезиса (совокупность коллювиальных, делювиальных и эоловых процессов). Мощность слоя - до 4 м [Деревянко и др., 2006а].

В 2006 г в тонкой гравийно-галечной прослойке, расположенной между пачками отложений морского генезиса был обнаружен комплекс древних каменных артефактов. Среди угловатых обломков кремня, составляющих незначительную часть гравийно-галечной составляющей, в основном, представленной известняками и песчаниками, 17 предметов были определены как артефакты. Сохранность и облик изделий определили разделение коллекции на две группы: типологически выраженные изделия (10 экз.) и плохо идентифицируемые предметы (7 экз.). Изделия первой группы, в основном, представлены сколами и имели хорошо прослеживаемые следы антропогенного воздействия. Предметы второй группы не имели четкой системы вторичной отделки, выраженных рабочих элементов и их «обработка» могла носить естественный характер [Там же..., С. 67-69]. Диагностика коллекции была затруднена сильной «сглаженностью» поверхности артефактов и ее слабой представительностью, что определялось малой площадью вскрытых отложений (~ 1 кв. м.) и низкой концентрацией материала.

В 2007 г. площадь раскопок было увеличена до 50 кв.м. Раскоп 10Х5 м включил в себя и разведочную траншею 2006 г. (рис. 1).

Общее количество обнаруженных кремневых отдельностей превышает 400 экз. Предметы, в основном, имеют небольшие размеры (до 5 см), хотя встречаются единичные экземпляры окатанных желваков до 15 см по длинной оси. 41 экз. кремня имеет признаки искусственного расщепления разной степени выраженности. Типологически выраженные изделия -29 экз. Это нуклевидные обломки - 4, сколы - 12 (рис. 2, 3 ), обломки - 12, чешуйки - 1. Почти все сколы фрагментированы, три - средних (4-5 см), остальные - мелкие (1-2 см); о статочные ударные площадки гладкие (6)

Рис. 1. Местонахождение Рубас-1. Раскоп 1. Стратиграфическая колонка (А) и поверхность галечно-гравийной прослойки, содержащей артефакты, в северо-западном секторе раскопа (Б).

Рис. 2. Местонахождение Рубас-1. Раскоп 1. Каменные артефакты (рис. Абдульмановой А.В.).

1 - нуклевидный обломок; 2 - орудие с микрошипом; 3 - скол; 4 - отщеп с ретушью; 5 - изделие с микровыемками; 6,7 - орудия с угловым шипом;

8 - выемчатое орудие; 9 - скребок высокой (?) формы; 10 - орудие с удлиненным шипом.

и неопределимые (6), дорсалы - гладкие и с бессистемной огранкой. 19 предметов несут следы вторичной обработки и переоформлены в орудия. Это скребловидное изделие - 1; скребок высокой (?) формы - 1; скребок (?) - 1; орудие с удлиненным шипом - 1; орудия с угловым шипом - 3; орудия с микрошипом - 2; клювовидные - 2; выемчатое - 1; изделия с мик- ровыемками - 2; отщепы с ретушью - 3 (рис. 2,4); обломок с ретушью - 1. Большинство предметов относятся к разряду микроизделий.

Нуклевидные обломки - 4. Все изделия имеют небольшие размеры и представляют собой подпрямоугольной формы обломки сырья с признаками подготовки и осуществления регулярного расщепления. Три более крупных предмета имеют прямые, слабо скошенные к «контрфронту» ударные площадки, с которых возможно осуществлялось снятие небольших заготовок, не имеющих строгой геометрической формы. Четвертое изделие имеет вид высокой удлиненной трапеции, сужающейся к основанию (рис. 2, 1 ). «Ударной площадкой» является скошенная ровная грань «контрфронта». Выпуклый «фронт скалывания» несет негативы нескольких мелких удлиненных снятий правильной прямоугольной формы. Все нуклевид-ные изделия имеют участки сохранившейся желвачной корки.

Скребловидное изделие - 1. Выполнено на среднем уплощенном трапециевидном обломке, дистальный, менее массивный, край которого подправлен мелкой многорядной крутой ретушью. Рабочее лезвие в медиальной части фрагментировано по е сте ственным трещинам в каменном материале. Левый угол заготовки, вследствие вылома, а также дополнительной подправки сколами, имеет вид удлиненного массивного шиповидного выступа, приостренного продольным вентральным снятием.

Скребок высокой (?) формы - 1. Выполнен на среднем массивном обломке, подтреугольном во всех проекциях (рис. 2, 9 ). Рабочий элемент в виде массивного удлиненного округлого выступа выделен в медиальной части одного из краев заготовки глубокими вертикальными сколами. Сам скребковый элемент несет следы оформления в виде «негативов» нескольких продольных подпрямоугольных снятий (?). Более точная диагностика затруднена сильной «сглаженностью» поверхности предмета.

Скребок - 1. Выполнен на мелком обломке, подпрямоугольном в плане и подтреугольном в боковой проекции. Более тонкий дистал (?) заготовки и примыкающий к нему участок правого края подработаны мелкими широкими вертикальными глубокими сколами и несут следы забитости в виде мелких выщерблин по краю изделия.

Орудие с удлиненным шипом - 1. Выполнено на среднем плоском обломке подтрапециевидной формы (рис. 2, 10 ). Удлиненный четырехгранный массивный шиповидный элемент выделен на углу заготовки мелкими альтернативными глубокими сколами. Противолежащий протяженный край покрыт желвачной коркой. Изделие сильно «замыто».

Орудия с угловым шипом - 3. Выполнены на средних удлиненных массивных обломках подпрямоугольной формы. Небольшой короткий массивный шип выделен на углу заготовок мелкими глубокими сколами по двум прилегающим краям или серией мелких вертикальных глубоких широких снятий по более тонкому краю обломка, формирующих протяженную выемку, подчеркивающую рабочий участок (рис. 2,6). У одного из изделий оформляющая выемка несет следы дополнительной обработки в виде негативов мелкой чешуйчатой ретуши и может рассматриваться как самостоятельный рабочий элемент (рис. 2,7).

Орудия с микрошипом - 2. Изделия выполнены на мелких массивных обломках подтрапециевидной формы и протреугольных в боковом сечении. Мелкие трехгранные треугольные шипы выделены по более тонким слабовыпуклым краям заготовок, в их медиальной части, мелкими неглубокими вертикальными сколами, у одного из изделий обработка прилегающих к шипу участков края более интенсивная (рис. 2, 2 ).

Клювовидные - 2. Выполнены на мелких плоских обломках. Рабочий элемент в виде небольшого слабоизогнутого уплощенного клювовидного выступа выделен на одном из углов заготовок мелкими сколами. У более мелкого изделия, прилегающие к острию участки, несут следы дополнительной подправки мелкой однорядной прерывистой ретушью.

Выемчатое - 1. Выполнено на крупном подтреугольном сколе. На правом прямом краю заготовки, в медиальной части, сколами выполнена неглубокая протяженная выемка (рис. 2, 8 ). По всему периметру изделия прослеживаются следы забитости в виде мелких выщерблин и каверн.

Изделия с микровыемками - 2. Выполнены на средних подпрямоугольных заготовках треугольных в поперечном сечении. Небольшие выемки оформлены в конечных частях продольных краев заготовок небольшими вертикальными сколами (рис. 2, 5 ). Отдельные участки продольных краев также несут следы подправки в виде плохо читающихся негативов мелкой краевой ретуши. Обработка часто чередующаяся или альтернативна выемкам. На краях изделий прослеживаются следы забитости в виде мелких выщерблин

Вторая группа кремней (13 экз.) менее выразительна. Условно в ней можно выделить следующие типы изделий: макроскребок; выемчатое орудие; орудие с удлиненным шипом; шиповидные орудия (?) - 3; сколы (?) и фрагменты сколов - 7.

Анализ коллекции показывает преимущественное использование при оформлении орудий не сколовых основ (обломки, осколки), слабое разнообразие орудийных форм (скребловидные изделия, различные варианты остроконечных (шиповидные, клювовидные) и выемчатых форм), а также полное отсутствие крупных изделий. Первичное расщепление представлено простейшими техниками, снятие сколов производилось с одноплощадочных монофронтальных ядрищ с минимальным предварительным оформлением. Во вторичной отделке, в основном, используется сколовая техника и грубая, крутая и вертикальная, мелкая краевая ретушь. Согласно предварительным стратиграфическим оценкам возраста культуросодержащих отложений, индустрия Рубаса-1 является одной из древнейших на Кавказе. На сегодняшний день наиболее близкие аналогии данным артефактам прослеживаются в материалах стоянки Дарвагчай-1, предварительно датируемых Бакинским временем (Q1b) [Деревянко и др., 2006б], однако, исходя из имеющихся данных, для индустрии Рубаса-1 можно предполагать более древний возраст. Таким образом, материалы раннепалеолитических местонахождений Рубас-1 и Дарвагчай-1 свидетельствуют о длительном существовании и развитии раннепалеолитических микроиндустрий на территории Северо-Восточного Кавказа, а их открытие в этом регионе позволяет более четко реконструировать пути миграций древних человеческих популяций на самых ранних этапах истории.