Новые данные о среднепалеолитическом памятнике Челюскинец II (по результатам работ 2024 г.)

DOI:

Цитирование. Очередной А. К., Ремизов С. О., Иванов Я. Д., Смолкина В. С., Кезина Е. М., Курбанов Р. Н., Идрисов И. А., 2024. Новые данные о среднепалеолитическом памятнике Челюскинец II (по результатам работ 2024 г.) // Нижневолжский археологический вестник. Т. 23, № 4. С. 209–218. DOI: 10.15688/

Среднепалеолитический памятник Челюскинец II был открыт в 1983 г. краеведом из г. Волжского В.И. Куфенко в отложениях правого борта разветвленной балочной систе- мы реки Пичуга, расположенной в Дубовском районе Волгоградской области (рис. 1). Он относится к группе пичужинских памятников каменного века, среди которых доминируют местонахождения подъемного материала. Самыми крупными и стратифицированными памятниками являются Челюскинец II и Заи-кино Пепелище. Оба были изучены экспедициями под руководством Л.В. Кузнецовой во второй половине 1980-х гг. прошлого века [Кузнецова, Сергин, 1999; Кузнецова, 2006].

Челюскинец II является единственным стратифицированным памятником на участке из трех соседних мысов, разделенных оврагами глубиной до 30 м. Борта оврагов отличаются крутизной в 40 и более градусов. Разделенные ими мысы в целом образуют единую поверхность. На мысах зафиксированы различные зоны концентрации подъемного материала и условно выделены еще два памятника – Челюскинец I и Челюскинец III. Вместе с этими двумя местонахождениями Челюскинец II образует группу памятников. Это единственный памятник правобережья Пичуги, который был изучен систематически и комплексно. Раскоп был расположен на правом борту мыса и расширен за три года работ (с 1985 по 1987) до 117 кв. м[Куз-нецова, Сергин 1999, с. 100–101]. Кроме разборки культуросодержащих отложений, по результатам которой была высказана идея о полной переот-ложенности культурного слоя стоянки, на памятнике были отобраны серии образцов на палинологический анализ и несколько образцов для определения абсолютного возраста термолюминесцентным методом. Четыре образца предоставили датировки, в нынешней номенклатуре соответствующие различным эпохам от МИС 5b до МИС 7c. Наиболее достоверной датировкой Л.В. Кузнецова считала дату в 145 000 ± 18 000, а точнее, ее верхний предел в 127 000 (МИС 5e) [Кузнецова, Сергин, 1999, с. 103; Кузнецова, 2006]. Соответственно, положение культуросодержащих отложений Челюскинца II приходится на начало верхнехазарского этапа Каспия [Kurbanov et al., 2024]. Этот факт, а также наличие в коллекциях фауны остатков ранней формы мамонта позволили предположить, что Челюскинец II представляет собой остатки среднепалеолитической стоянки достаточно раннего возраста, старше Сухой Мечетки. При этом палинологический анализ не дал результатов, которые могли бы способствовать его уточнению [Кузнецова, Сергин, 1999]. В коллекции каменных изделий Челюскинца II, полученной во время раскопок 1980-х гг. и дополненной сборами подъем- ного материала, очень мало целых орудийных форм – всего два скребла. Все остальные орудия (19 экз.) представлены фрагментами, среди которых следует выделить найденный на склоне оврага обломок двусторонне обработанного орудия без проксимальной части. Массовый материал представлен незначительным для вскрытой площади количеством сколов (всего во время раскопок был обнаружен 61 скол), в первую очередь отщепов [Кузнецова, 2006]. По мнению Л.В. Кузнецовой, облик памятника определяет мустьерская типологическая группа, при подчиненном положении верхнепалеолитической и зубчатой [Кузнецова, 2006] или, другими словами, коллекция является мустьерской, с нелеваллуазским расщеплением и с бифаси-альной традицией [Кузнецова, Сергин, 1999, с. 103], что вместе с достаточно ранними датировками позволяет считать Челюскинец II среднепалеолитическим комплексом начала мику-линского межледниковья и оценивать его в контексте свидетельств раннего заселения Поволжья и перехода от ашеля к мустье [Кузнецова, Сергин, 1999; Кузнецова, 2006].

Новый этап полевых работ на Челюскинце II был начат в 2023 г., с обнажения западной стенки раскопа 1987 г. для демонстрации участникам всероссийской палеогеографической конференции «Каспий в плейстоцене и голоцене: эволюция природной среды и человек», проходившей с 18 по 24 сентября 2023 г. [Очередной и др., 2023].

Во время работ по подготовке памятника был дополнительно обследован как сам мыс, так и склоны прилегающих оврагов. В ходе этих работ был обнаружен новый участок памятника. Он расположен на левом борту мыса, где была заложена небольшая расчистка Челюскинец II-2 (наименование Челюскинец II-2 обозначает второй, новый участок уже известного памятника) для демонстрации стратиграфии этого борта мыса участникам конференции. Площадь расчистки составила до 3 кв. м. Левый (западный) борт мыса находится в 15 м от раскопа 1987 года. Полевое обследование обоих бортов мыса показало его сложное строение, так как структура отложений на противоположных бортах существенно отличалась. Был сделан вывод о том, что в разрезах верхней части мыса отмечаются следы как достаточно спокойного, так и динамичного осад- конакопления. Эти особенности предварительно были связаны с наличием разнообразных форм погребенного рельефа, вскрытых в разных частях мыса. В этой связи обнаружение во вскрытой толще нового западного участка с культурными остатками, залегающими на определенных уровнях, послужило прекрасным и неожиданным дополнением к выявленной стратиграфической вариабельности.

Культуросодержащие отложения, обнаруженные в расчистке Челюскинец II-2, представлены голубовато-серыми тяжелыми окарбона-ченными суглинками и слоистыми средне- и крупнозернистыми песками. Отложения в разной степени дислоцированы склоновыми процессами, развитыми в условиях существования палеорельефа. Каменные изделия и фаунистические остатки залегают на глубине в 1,5 м от дневной поверхности. Каменные изделия насчитывают двенадцать предметов из кремня и окварцованного песчаника, среди которых были в том числе и выразительные односторонние орудия – простые боковые скребла, конвергентное скребло, остроконечник и пластина с ретушью. Фаунистические остатки были представлены в основном мелкими неопределимыми фрагментами трубчатых костей, однако самыми важными находками стали целый позвонок мамонта и фрагмент лопаты рога оленя (определения канд. биол. наук, ведущего науч. сотр. ЮНЦ РАН В.В. Титова). Из обоих участков памятника – Западной стенки раскопа 1987 г. и Восточной стенки участка Челюскинец II-2 – была отобрана серия образцов на ОСЛ датирование. Предварительные результаты оказались близки полученным в 1980-х гг. в МГУ им. М.В. Ломоносова и, следовательно, подтверждают мнение Л.В. Кузнецовой о достаточно древнем возрасте памятника, связанном с ранними этапами микулинс-кого межледниковья [Кузнецова, Сергин, 1999; Кузнецова, 2006]. Таким образом, разведочные работы 2023 г. продемонстрировали хороший потенциал изучения Челюскинца II и позволили планировать его дальнейшее исследование.

Продолжение работ на левом западном борту мыса в 2024 г. было задумано в первую очередь для спасения от разрушения активным оврагом участка, выявленного в 2023 году. Кроме того, работы были сосредоточены на получении более полной картины состава от- ложений, вмещающих культурные остатки, а также на изучении площади распространения культуросодержащих отложений вдоль всего левого борта мыса, длина которого составляет около 200 метров 2.

Для выявления стратиграфии по левому борту, кроме расчистки Челюскинец II-2 2023 г., были заложены еще две расчистки: Челюскинец II-3 ближе к основанию мыса в 11,5 м южнее расчистки 2023 г. и Челюскинец II-4 ближе к концу мыса в 24,5 м севернее расчистки 2023 г. (рис. 2). Таким образом, удалось не только уточнить стратиграфические характеристики всего мыса, но и получить предварительные сведения о распространении культуросодержащих отложений в пределах его левого борта. Для всех трех расчисток характерна практически одинаковая последовательность выявленных пачек отложений – сверху вниз это: сильно эродированные покровные суглинки, мощностью до 1 м, которая возрастает в восточном направлении к правой части мыса и раскопу 1987 г., эти же суглинки фрагментарно залегают на прилегающих участках других мысов; голубовато-серые окар-боначенные суглинки, мощностью до 2,5 м, местами слоистые за счет включения прослоев и линз разнозернистых песков; далее залегает толща монотонных красноватых суглинков, мощность которой может составлять до 1,5 м; наконец, в основании залегает толща светлых крупнозернистых песков ергенинской свиты, видимая мощность которых составляет до 5 м. Мощность выделенных слоев возрастает в южном направлении, где они полностью заполняют древний эрозионный врез, глубина которого оценивается до 10 м. В этом же направлении возрастает доля песчаных прослоев. Крайняя южная расчистка (Челюскинец II-3) вскрыла почти полностью песчаные отложения. В их основании, особенно в пределах погребенного эрозионного вреза, встречаются базальные хорошо окатанные галечники поперечником до 15 см. Все отложения в пределах мыса и сопредельных участков подстилаются мощными толщами белых кварцевых песков ергенинской свиты (плиоцен-ранний плейстоцен).

Находки были зафиксированы в обеих новых расчистках. Однако условия их залегания и состав принципиально различны. Расчистка

Челюскинец II-4 расположена ближе к оконечности мыса, в 24,5 м к северо-западу от расчистки 2023 г. (рис. 3). Здесь, на глубине 1,7 м от дневной поверхности, в основании толщи голубовато-серых тяжелых окарбоначенных суглинков, аналогичных зафиксированным в расчистке Челюскинец II-2 в прошлом году (рис. 3, А ), были обнаружены фаунистические остатки и несколько мелких каменных изделий, включая медиальную часть мелкой пластины из сливного песчаника (рис. 3, В ). Находки, среди которых выделяется крупный позвонок, принадлежащий, предположительно, бизону (рис. 3, C ), залегают на одном уровне и продолжаются в восточную стенку расчистки, то есть явно распространяются в глубину отложений, формирующих мыс. В расчистке Челюскинец II-3, расположенной ближе к основанию мыса, в 11,5 м к юго-востоку от расчистки Челюскинец II-2, были обнаружены два неопределимых фрагмента костей очень плохой сохранности, залегающих в приповерхностной части склонового чехла. При дальнейшем углублении расчистки Челюскинец II-3 ни одной находки не обнаружено. Различается и стратиграфическое строение расчисток: если в восточной стенке расчистки Челюскинец II-4 была обнаружена толща слоистых голубовато-серых суглинков, залегающих почти горизонтально, то стратиграфия расчистки Челюскинец II-3 практически аналогична западной стенке раскопа 1987 г. и демонстрирует свидетельства склонового смещения голубовато-серых суглинков с прослоями светлых разнозернистых песков.

Расчистка 2023 г. Челюскинец II-2 была расконсервирована и расширена на один метр к северу, по направлению к расчистке Челюскинец II-4 (рис. 4). В 2023 г. в расчистке было выявлено два культуросодержащих горизонта (далее – КСГ), верхний залегал в голубовато-серых суглинках, а нижний – на поверхности сильно ожелезненных крупнозернистых песков, залегающих с резким наклоном с северо-востока на юго-запад. Разборка первого тогда была прекращена после фиксации серии фаунистических и кремневых находок, маркировавших верхний уровень КСГ 1. Второй КСГ был зафиксирован в борту обрыва при подготовке расчистки, сведения о его распространении в глубину отложений мыса также получены не были. В 2024 г. на площади прирезки было решено проверить справедливость выделения двух разновременных КСГ. Общая площадь культуросодержащих отложений, изученная в расчистке Челюскинец II-2 составила до 8 кв. м. При продолжении разборки КСГ 1 в голубовато-серых суглинках были зафиксированы следующие его характеристики: разнесенность находок по вертикали, доходившая до 25 или 30 см; наличие зон концентраций находок отдельных типов, например мелких неопределимых трубчатых костей или крупинок древесного угля; незначительное количество каменного инвентаря – было обнаружено одно выразительное боковое скребло на толстом отщепе и несколько мелких сколов; незначительное количество чешуек; из крупных фаунистических находок отметим лишь таранную кость какого-то крупного копытного. В низах голубовато-серых суглинков постепенно возрастает опесча-ненность вплоть до перехода суглинков в достаточно тонкие линзы разнозернистого оже-лезненного песка. Находки, зафиксированные на границе голубовато-серых суглинков и песков, были условно выделены в КСГ 2. Они залегают намного компактнее по вертикали (разброс составляет до 15–20 см) и фактически образуют хорошо прослеживаемый уровень. Здесь были обнаружены несколько десятков каменных изделий, среди которых несколько выразительных кремневых и кварцитовых отщепов и небольших истощенных нуклеусов. Особое внимание привлекают находки многочисленных мелких неопределимых обломков трубчатых костей и серии мелких (до 2 см в поперечнике) отдельностей охры малиново-терракотового спектра. На этом же уровне, но в отложениях голубовато-серых суглинков в северо-восточном углу расчистки был обнаружен еще один крупный позвонок копытного хорошей сохранности и залегающий субгоризонтально.

Таким образом, изученная в 2024 г. площадь распространения обоих условно выделяемых КСГ в расчистке 2 подтвердила наличие выразительных уровней концентрации находок, связанных с низами голубовато-серых суглинков и зоной их контакта с нижележащими ожелезненными песками. Справедливость их разделения на два разных КСГ находится под вопросом – не исключено, что при расши- рении исследуемой площади на восток, в глубину отложений мыса, в итоге будет зафиксирован один выразительный культурный слой.

Результаты работ 2024 г. свидетельствуют в пользу сложной картины распространения КСГ в пределах очевидно одного (локализованного на небольшом узком мысу) среднепалеолитического памятника Челюскинец II. В целом отложения связаны с погребенной формой рельефа, где они накапливались на бортах и в осевой части. Предварительно среди них можно выделить аллювиально-пролювиальные, склоновые и озерные отложения, перекрытые маломощным эродированным чехлом покровных суглинков. Если по правому борту мыса во время раскопок 1980-х гг. состояние культуросодержащих отложений отражало результат смещения или даже переотложения какого-то культурного слоя [Кузнецова, Сергин 1999; Кузнецова 2006], то уровни с находками, зафиксированные в расчистках 2 и 4 по левому борту мыса, скорее, свидетельствуют об обратном. Для уточнения количества, положения и степени сохранности культуросодержащих отложений на Челюскинце II необходимо как минимум расширить изучаемые площади расчисток 2 и 4, а в перспективе заложить раскоп между расчисткой 2 и западной стенкой раскопа 1987 года.

Хронологическое положение культуросодержащих отложений также нуждается в дополнительном изучении. Значительной проблемой для определения хронологии памятника является фрагментарное развитие осадочных отложений, перекрывающих культуросодержащие горизонтально слоистые суглинки. В частности, они отсутствуют на наиболее эродированных частях мыса, то есть зачистках Челюскинец II-2 и Челюскинец II-4. В отличие от абсолютного большинства стратиграфических разрезов региона Нижней Волги (напр.: [Янина и др., 2017; Таратунина и др., 2023]), в строении системы мысов на участке локализации челюскинских памятников отсутствует подробная колонка отложений валдайской эпохи, а сходный гипсометрический уровень бровок системы мысов мо- жет свидетельствовать об условно единовременном размыве перекрывающих отложений. Также отсутствуют данные о времени формирования погребенной эрозионной формы и в целом реконструкции истории развития долины реки Пичуга в среднем-позднем плейстоцене. Для изучения состава отложений и определения их возраста в каждой из расчисток были отобраны образцы на литолого-геохимический и палинологический анализы, а также серия из 15 образцов на ОСЛ-датирование.

Дальнейшие работы на Челюскинце II будут направлены на исследование вариабельности состояния культуросодержащих отложений, их количества и определения их хронологической позиции.