Новые данные об археологии Соборной горы в Смоленске

В результате работ последних лет в Смоленске были получены данные, позволяющие выдвинуть предположение, что обширное поселение существовало на Соборной горе и в ее ближайших окрестностях начиная с VIII – начала X в. Публикации этих материалов, чрезвычайно важных для решения спорного вопроса о первоначальной локализации города, посвящена данная статья.

В исследовании, подводившем итоги 40-летней работы Смоленской экспедиции МГУ, проф. Д. А. Авдусин высказал мысль о локализации древнейшего Смоленска «где-то в центре современного города», «в пределах смоленской крепости» ( Авдусин , 1991. С. 9, 10). Нужно признать, что имевшиеся на тот момент данные были явно недостаточными для сколько-нибудь надежных утверждений. Скорее, можно говорить о гипотезе, основанной на интуиции.

Лепная керамика впервые в Смоленске была найдена в 1900 г. при наблюдениях за строительством электрической подстанции у подножия Соборной горы возле крепостной стены в основании культурного слоя (Неклюдов, Писарев, 1901. С. 32). Культурно-хронологическая атрибуция этих находок неясна, так как они не сохранились до нашего времени. То же самое можно сказать о лепной керамике из основания культурного слоя, найденной А. Н. Лявданским в шурфе 1925 г. на вершине Соборной горы возле северной стены колокольни Успенского собора (Лявданский, 1926. С. 207, 208). По опубликованной фотографии можно допустить, что это керамика IX–X вв., но возможны и другие версии. Был и еще один «новый» шурф 1930 г. на Соборной горе, на который ссылается Д. А. Авду-син в своем отчете 1951 г., откуда якобы происходит серия фрагментов керамики IX–XI вв. (Авдусин, 1951. С. 3). Что это за сведения и откуда они были получены Д. А. Авдусиным, остается неясным. В раскопе 1951 г. «Согор 2» на «нижней площадке» Соборной горы (рис. 1, 2: с. 349) были найдены несколько лепных фрагментов (Там же. С. 33; коллекция Смоленского музея № 9826), но они в ходе раскопок не получили точной культурно-хронологической атрибуции. Нужно подчеркнуть, что венчик, обнаруженный в коллекции 1951 г., происходящий из пласта 7 (рис. 2, 1; № 990), несомненно, относится к IX–X вв. Он полностью сходен с керамикой, которая будет рассмотрена ниже. Другой лепной венчик из этого раскопа (№ 1271) относится к более раннему времени, вероятно, к ту-шемлинской культуре.

Все последующие работы второй половины XX в. на верхней площадке Соборной горы не дали ранних находок (древнее XII в.). В знаменитых «Соболевских» раскопах Д. А. Авдусина и Н. И. Асташовой, расположенных у северного подножия горы, самой ранней была керамика конца XI в., и лишь единичные вещевые находки могли иметь более древнюю датировку ( Авдусин , 1991. С. 8).

В 1992, 1993, 1999, 2002 гг. в средней части северного склона Соборной горы на улице Металлистов (бывш. Нижняя Митропольская) в районе дома 8 раскопки были проведены Н. В. Сапожниковым, Р. А. Нигматуллиным и Ф. Э. Модестовым. В совокупности было изучено более 350 м² культурного слоя (рис. 1, 13–15, 27 ). На этом участке было найдено значительное количество керамики XI в. ( Нигматуллин , 2000. Рис. 240). Из более ранних находок можно отметить голубую стеклянную бусину кубической формы со скошенными гранями (раскопки Сапожникова 1993 г., хранится в Смоленском музее-заповеднике), характерную для культуры смоленских длинных курганов (рис. 2, 18 ). Датировка подобных бус укладывается в интервал VIII–X вв. по хронологии Старой Ладоги. В Гнёздове имеется небольшая серия таких находок ( Енуков , 1990. С. 62).

Затем на этой же улице (дом 14) в 2005 г. продолжил работы О. М. Олейников (рис. 1, 16 ). В раскопе площадью 130 м² были вскрыты слои XII в. и более поздние мощностью до 4 м. При этом в предматериковом горизонте был найден венчик и стенка лепного горшка, аналогичные посуде из смоленских курганов IX – первой половины X в. ( Олейников , 2006а. Находка № 474). Кроме того, в этом же горизонте, наряду с развитой круговой керамикой, был найден венчик раннекругового слабопрофилированного горшка с орнаментом «дрожащая волна» (Там же. Находка № 429). Лепная и раннекруговая керамика в этом раскопе были найдены не в первичном залегании, а в более позднем археологическом контексте. Эта же ситуация повторилась в другом раскопе (площадь – 36 м²) по адресу: ул. Малая Школьная, д. 6 (рис. 1, 17 ), где исследования в 2011 г. вела Т. А. Асмолкова ( Асмолкова , 2012). Здесь также были найдены лепной венчик и несколько фрагментов стенок от горшков IX – первой половины X в. (Там же. Находки № 75–78). Здесь же была найдена и золотостеклянная бусина

Рис. 3. Аэрофотоснимок Соборной горы, снятый немцами в годы войны (1941 или 1942 г.). Вид с СВ

Стрелка показывает 3-ю ступень ‒ площадку, где был заложен шурф 2015 г. на ул. М. Школьной, 20а

(находка № 85), а также голубая бусина «округло-кубической» формы (находка № 114). Эти находки залегали в прослойке вместе с позднесредневековыми вещами. Венчик из раскопа на Малой Школьной, д. 6 (рис. 2, 12 : с. 350) чрезвычайно близок по форме к венчику горшка из кургана № 13 у пос. Новоселки, раскопанного в 1964 г. Е. А. Шмидтом, который датировал его первой половиной X в. ( Шмидт , 2012. Рис. 41).

Северо-восточный склон Соборной горы имеет ступенчатую форму. Образование этих ступеней в значительной степени обусловлено длительной человеческой деятельностью (подрезка склонов и подсыпка бровок искусственных террас). Вышеописанные находки были встречены на первой и второй (считая снизу) ступенях, имеющих отметки 187–190 и 198–200 м в Балтийской системе.

Существенное приращение информации произошло в 2014 г., когда был откопан шурф по адресу ул. Малая Школьная, д. 7а (рис. 1, 19). Шурф находился на уровне второй ступени на высотной отметке 200 м. Мощность культурного слоя в шурфе составила 2,9 м. На материке была прослежена частокольная канавка от усадебной ограды. В нижнем пласте была встречена лепная керамика, залегавшая совместно с более поздней круговой посудой XI–XII вв. Радиоуглеродное датирование древесного тлена двух столбов из канавки показало, что они весьма ранние. Были получены две практически идентичные даты: 1065 ± 35 (SPb-1512) и 1050 ± 30 (SPb-1513), которые при калибровке указывают с вероятностью 1 σ (68,2 %) на интервалы 970–1020 и 980–1020 гг. н. э. Общее количество лепной керамики в шурфе (площадь 4 м2) – около 30 фрагментов, включая и мелкие. Среди них венчики, аналогичные вышеописанным, с короткой шейкой, закругленным торцом и выделенным плечиком (Ершов и др., 2015. Рис. 1). В результате этих находок стало ясно, что мы приближаемся к слою IX–X вв. и что его надо искать чуть выше по склону на третьей, считая снизу, ступени-площадке Соборной горы (эту площадку Д. А. Авдусин называл «нижней»). Эта ступень хорошо выделяется горизонталями на карте. Ее высотные отметки – 207–211 м. Особенно хорошо она видна на немецком аэрофотоснимке, сделанном в годы войны (рис. 3). Большинство домов, расположенных на ней, сгорели, рельеф виден исключительно отчетливо. Размеры ступени примерно 50 х 200 м. С севера она круто обрывается вниз, с запада ограничена небольшим овражком, после которого с запада начинается крутой склон, с востока терраса постепенно сужается, дугообразно охватывая массив Соборной горы. Именно в точке примыкания площадки к склону Соборной горы был расположен раскоп 1951 г. «Согор 2». С юга в тыльной части третья площадка ограничена крутым склоном горы.

Шурф 2015 г., размером 6 м², давший наиболее ценную информацию, был заложен в западной части вышеописанной третьей ступени недалеко от бровки овражка (рис. 1, 20 ). Откопка шурфа была предварена бурением ручным буром. Скважина находилась в 4 м к северу от места шурфа. При бурении было установлено, что верхние 0,5 м сложены серой супесью, ниже идет подсыпка из мешаной материковой супеси с линзами культурного слоя мощностью 1,8 м, под ней – темно-серый культурный слой толщиной 0,3 м, залегающий на материковой поверхности склона. Шурф 1 был заложен с таким расчетом, что подсыпка выше по склону будет несколько меньше, что облегчит работу. Действительно, в заложенном шурфе (ул. Малая Школьная, д. 20а) толщина подсыпки оказалась меньше. Верхние 40–50 см были сложены серой супесью с находками, возраст которых варьировал от XI до XX в., ее подстилала почти стерильная подсыпка, толщина которой нарастала вниз по склону (на север) от 80 до 110 см. Верхнюю часть подсыпки прорезали несколько поздних ям XVIII в. В самой же толще подсыпки фрагменты керамики встречались единично, хотя углей было довольно много. Керамика была представлена стенками лепных горшков и венчиком кругового сосуда XI в. с характерным «манжетом». Под подсыпкой залегал совершено непотревоженный культурный слой. Поверхность слоя понижалась с юга на север под углом 8–10º (при том, что современная дневная поверхность ступени горизонтальна). Этот культурный слой являлся фактически преобразованным гумусовым горизонтом погребенной дерново-подзолистой почвы. Толщина слоя в шурфе нарастала вниз по склону от 6 до 12 см, достигая в некоторых понижениях 20 см. Никаких ям, прорезавших данный слой сверху, отмечено не было. При зачистке по уровню основания темно-серого слоя были выявлены следы пахотных борозд, которые шли в нескольких перекрестных направлениях (рис. 4, 3, 4 : с. 351). По небольшому фрагменту площади шурфа можно выделить не менее трех генераций борозд. Борозды, ориентированные по линии З–В поперек склона, – узкие и треугольные в сечении; борозды вдоль склона, ориентированные по линии С–Ю, – более глубокие и широкие, дно их u-образное. В пахотном слое были встречены кусочки обожженной глины, кальцинированные и не пережженные кости (позвонки и фаланга КРС), керамика и угольки. Также был найден один кусок оплавленного шлака и мелкие фрагменты железной окалины (размеры до 5 мм), которые извлекались из промытого грунта магнитом. Количество фрагментов керамики было более 50 (включая мелкие), кроме того, значительное количество крошек лепных горшков было извлечено при промывке на сите с размером ячейки 1 мм (весь слой был промыт). Лепная керамика составила более 90 %. Круговая керамика была представлена несколькими фрагментами стенок, орнаментированных многорядной волной

(предположительно XI в.). Лепная керамика идентична той, что ранее была найдена в других раскопах на склоне Соборной горы. Имеется фрагмент стенки сосуда (плечико), орнаментированный оттисками «палочки с веревочкой» (рис. 2, 10 ) – типичный орнамент для посуды из смоленских длинных курганов. Аналогии происходят, в частности, из Шугайлово ( Шмидт , 2013. Рис. 16, 17, 19). Плечики некоторых горшков имеют резкий перегиб – сглаженное ребро, что также типично для горшков культуры длинных курганов. Один из сосудов – миниатюрный (рис. 2, 13 ). Аналогии ему авторам неизвестны. Культурно-хронологическая атрибуция не установлена. Важными диагностическими находками являются две голубые стеклянные бусины. Одна из них почти кубической формы, скосы на гранях почти не видны (рис. 2, 16 ), другая имеет довольной четкие скошенные грани (14-гранная) и от нее сохранилась лишь половинка (рис. 2, 17 ). Обе бусины относятся к одному типу, они аналогичны найденным ранее на склоне Соборной горы и относятся к хронологическому интервалу IX – начала X в. Для Гнёздова это уже редкая находка, а для северо-кавказких могильников IX в. – типичная ¹. При промывке в этом слое еще была найдена небольшая (диаметр 5 мм) бусина темно-синего стекла зонной формы (рис. 2, 19 ) и бисер глухого темно-зеленого стекла (рис. 2, 20 ).

В целом нужно отметить, что пахотный слой был весьма насыщен находками, что с несомненностью указывает на наличие построек совсем рядом с шурфом. Вероятно также, что рядом находилось кузнечное производство, на что указывают крошки железной окалины.

Прослойка мешаного материкового материала, благодаря которой древний слой в шурфе был законсервирован, пока остается загадочной. Находки из нее указывают на ранний возраст, вероятно, XI в.; в частности, важно подчеркнуть отсутствие обломков плинф. Может быть, это следы какого-то раннего фортификационного сооружения (вал, эскарп?), защищавшего Соборную гору со стороны Днепра. Ответ может быть получен при дальнейших работах.

Резюмируя информацию о следах обитания на Соборной горе, относящихся к концу I тыс. н. э., нужно вспомнить слова И. И. Ляпушкина: «Гипотезу В. И. Сизова и А. А. Спицына о том, что Гнёздово было первоначальным местом Смоленска, нельзя отвергать, как это делают некоторые исследователи. Эта гипотеза будет иметь право на существование до тех пор, пока на территории современного Смоленска не будут найдены культурные отложения IX – X вв., свидетельствующие о том, что и в IX – X вв. Смоленск существовал там, где он находится и в наши дни» ( Ляпушкин , 1971. С. 37). Теперь мы можем уверенно утверждать, что эти слои найдены. Очевиден и характер застройки: в IX – X вв. она сельского облика, дома перемежаются полями. На рубеже X – XI вв. (или начале XI в.?) формируется более плотная усадебная застройка на склоне Соборной горы.

Относительно локализации и размеров поселения VIII–X вв. на северовосточном склоне Соборной горы можно сказать следующее. Ареал находок охватывает большую территорию размером до 2,5 га. Количество находок лепной керамики явно возрастает по мере продвижения вверх по склону. Вероятно, собственно поселение располагалось на уровне второго и третьего (считая снизу) уступов. При этом весьма вероятно, что формирование уступов относится к более позднему времени – начиная с XI в. В VIII–X вв. поверхность была более монотонно покатой (во всяком случае, так показали раскопки шурфа на М. Школьной, 20).

Если считать, что поселение располагалось именно здесь, то его площадь равнялась примерно 1,5 га. Неразрешенной интригой пока остается вопрос о том, что было на самой верхней площадке горы, где стоит собор. Можно делать разные предположения, исходя из аналогий, особенностей рельефа и пр., однако фактов слишком мало. Утверждать, что там не может быть находок VIII– X вв., на наш взгляд, было бы опрометчивым.

Важно подчеркнуть, что поселение на Соборной горе было не единственным. Следы обитания конца I тыс. н. э. зафиксированы и на соседнем с востока от Соборной горы склоне правого берега Георгиевского ручья (пер. Реввоенсовета, 4, работы Смоленской экспедиции 2014 г.), а также на противоположном берегу Днепра ( Олейников , 2006б. Находка № 12). Таким образом, в районе Соборной горы существовало скопление поселений VIII – начала X в. Каков был их статус, пока остается неясным. Укрепление, которое могло бы обосновать статус города, пока не найдено. Важно подчеркнуть, что пока на Соборной горе почти не найдена керамика середины – второй половины X в. (раннекруговая), типичная для Гнёздова. Актуальной задачей будущих работ является проверка гипотезы о том, что поселение на Соборной горе Смоленска и Гнёздовский комплекс являлись двумя полюсами одной поселенческой структуры, «центр тяжести» которой смещался то в одну, то в другую сторону.