Новые данные по обоснованию возраста среднепалеолитического комплекса стоянки Дарвагчай-залив-1 (Юго-Восточный Дагестан)

Бесплатный доступ

Статья посвящена предварительным результатам междисциплинарного изучения местонахождения Дар-вагчай-залив-1 (Юго-Восточный Дагестан). В 2011-2014 гг. культурно-хронологический комплекс памятника был исследован на площади 87 м 2. Полученный стратиграфический разрез представлен субэральными покровными отложениями в виде разнообразных супесей и суглинков. Генезис отложений эоловый и биогенный, при незначительном участии делювиальных процессов. Археологические материалы связаны со слоем 3 (палеопочва), в котором обнаружена немногочисленная, но выразительная коллекция каменных артефактов. Каменный инвентарь характеризуется леваллуазской техникой расщепления и типичным среднепалеолитическим орудийным набором. Технико-типологические особенности каменной индустрии с ярко выраженными леваллуазскими чертами позволяют говорить о специфическом облике среднего палеолита Юго-Восточного Дагестана. Возраст индустрии определяется комплексом археологических и стратиграфических данных. Принимая во внимание облик индустрии, можно определить временной диапазон ее существования началом верхнего неоплейстоцена. Образование столь мощного почвенного горизонта (до 1,5 м) должно быть связано с теплыми и одновременно влажными условиями, которые были характерны для рисс-вюрмского межледниковья. Проведенные в 2014 г. палеомагнитные исследования разреза позволяют предполагать, что формирование погребенной палеопочвы (слой 3) проходило во время палеомагнитной эпохи Брюнес, возможно эпизода Блейк. Общая информация, полученная методами естественных наук, с высокой долей вероятности свидетельствует, что археологический материал, зафиксированный в слое 3, накапливался в хронологическом интервале 70-130 тыс. л.н. (стадия MIS 5).

Еще

Дагестан, каменные индустрии, палеомагнитный анализ, палеопочва, плейстоцен, морские трансгрессии

Короткий адрес: https://sciup.org/14522319

IDR: 14522319

Текст научной статьи Новые данные по обоснованию возраста среднепалеолитического комплекса стоянки Дарвагчай-залив-1 (Юго-Восточный Дагестан)

Стоянка Дарвагчай-залив-1 была открыта в 2007 г. в ходе разведочных археологических изысканий, проводившихся Кавказским палеолитическим отрядом ИАЭТ СО РАН, при обследовании береговых обнажений на правом берегу Геджухского водохранилища (Дербентский р-н Республики Дагестан) [Деревянко и др., 2012].

Памятник (координаты: 42° 07’ 36.7” с.ш., 48° 01’ 51.2” в.д.) расположен на крутом юго-западном склоне останца третей древнекаспийской террасы. Верхняя часть террасы имеет неровную поверхность, абсолютная высота колеблется в пределах 150–167 м. Высота склона в районе памятника от уреза водохранилища составляет ~40 м. В районе местонахождения на берегах водохранилища к настоящему времени обнаружено несколько пунктов с палеолитическими артефактами. Все они связаны с крутыми береговыми склонами и обнажениями, в которых снизу вверх прослеживаются прибрежно-морские и континентальные осадки [Рыбалко, 2014].

В 2009 г. на памятнике Дарвагчай-залив-1 проводились рекогносцировочные исследования, в ходе которых на склоне террасы была заложена серия шурфов. Анализ полученных разрезов и геологическое описание района позволили выделить три большие пачки разновозрастных отложений. Нижняя часть террасы образована в результате трансгрессий Каспийского моря. Здесь отчетливо фиксируются прибрежно-морские осадки в виде слоистых глин и алевритов акчагыльского возраста (N23 ak), на которых залегают бакинские слои (Q1b), представленные детритовыми песками и монолитными пластами ракушняка-известняка. Среднюю часть террасы занимают галечно-гравийные отложения пролювиально-делювиального генезиса. Последний, самый верхний, пласт представлен субэральными покровными отложениями в виде супесей и суглинков. Процесс седиментации здесь завершился после образования современного рельефа местности [Там же].

Стационарные раскопки на памятнике проводились с 2010 по 2015 г. включительно. Наиболее интересный комплекс находок, представленный изделиями среднего палеолита, локализованный в верхней части террасовидного уступа, изучался в 2011–2014 гг. Общая площадь раскопа составила 87 м2. В процессе исследований была вскрыта толща плейстоценовых отложений на глубину до 3,5 м от дневной поверхности [Там же]. Ниже приводится краткое описание разреза (сверху вниз).

Слой 1А. Серо-коричневый лессовидный легкий суглинок с неоднородной, комковатой текстурой. Техногенная толща (пашня). Мощность – 0,3–0,4 м.

Слой 1Б. Светло-коричневый лессовидный суглинок с неоднородной текстурой. По-видимо-му, изменен в ходе хозяйственной деятельности человека (выравнивание поверхности террасы). Мощность – 0,3–0,4 м.

Слой 2. Лессовидный серо-коричневый суглинок. Плотный, умеренно пористый. Генезис эолово-делювиальный. Текстура слоя пятнистая из-за карбонатизированных пятен. Мощность – 0,60–0,85 м.

Слой 3. Буро-коричневый гумусированный тяжелый суглинок (погребенная почва). По всему слою отмечаются многочисленные кротовины разнообразных форм и размеров, заполненные вышележащим серо-коричневым суглинком. Мощность – 0,8–1,5 м.

Слой 4. Плотный желтовато-коричневый тяжелый суглинок. Верхняя часть слоя (первые 20–25 см) имеет светло-бурый оттенок (контактная зона). Генезис делювиально-эоловый. Отмечаются многочисленные карбонатные стяжения. Видимая мощность слоя – 0,4 м.

Археологические материалы связаны со слоем 3 (палеопочва). Анализ планиграфии каменных изделий, наряду с данными стратиграфии, показывает, что артефакты залегают in situ и претерпели минимальные пространственные перемещения в постседиментационный период [Там же].

До последнего времени обоснование возраста слоя 3 базировалась на совокупности геологических и археологических данных [Деревянко и др., 2012]. В 2014 г. на местонахождении были проведены петромагнитные и палеомагнитные исследования. Для этого в северо-западном углу раскопа был заложен шурф 1,5 × 1,5 м, максимальная глубина вскрытых отложений составила 8 м. Из западной стенки шурфа в интервале 150–790 см были взяты образцы-кубики с ребром 2 см. Шаг отбора составлял 10 см со сгущением до 5 см в интервале 230–340 см. Всего коллекция насчитывает 76 образцов. Для всех образцов в лаборатории Палеомагнитного центра ИНГГ СО РАН был выполнен следующий комплекс петромагнитных и палеомагнитных исследований.

  • 1.    Измерение величины магнитной восприимчивости (K) и ее частотной зависимости (FD %) на двухчастотном измерителе Bartington MS-2.

  • 2.    Измерение гистерезисных параметров по индуктивной и остаточной намагниченности на коэрцитивном спектрометре J-meter. Использовались следующие параметры: остаточная намагниченность насыщения (Jrs), остаточная коэрцитивная сила Bcr, намагниченность насыщения после исключения парамагнитной составляющей (Js), парамагнитная (Kpar) и ферримагнитная (Kfer) составляющие магнитной восприимчивости, коэрцитивная сила после исключения парамагнитной составляющей (Bc), суперпарамагнитная восприимчивость в поле 8 мТ (Ksp), показатель магнитной жесткости (S=Jrs(-300мТ)/ Jrs(700 мТ)), относительный размер магнитного зерна (Kfer/Jrs).

По всем скалярным характеристикам и параметрам магнитного гистерезиса погребенная почва местонахождения Дарвагчай-залив-1 резко отличается от вмещающих ее лессовидных суглинков. Суглинки характеризуются относительно низкой концентрацией ферромагнитного материала (K<50*10–5 СИ), отсутствием мелких суперпарамагнитных (<0.03 мкм) частиц, повышенной магнитной жесткостью (0.848*10–8 м3/кг) и ферромагнитных (K>100*10–5 СИ) частиц с низкой магнитной жесткостью (S=1). Значения FD % от 6,5 до 10,2 % в ископаемой свидетельствуют о том, что магнитная фракция в этих отложения представлена смесью суперпарамагнитных и более крупных зерен, при этом концентрация СП частиц при значениях FD % ~ 10 % может составлять 75 % от всей магнитной фракции [Dearing, 1999].

Такое поведение магнитных характеристик типично для большинства лессово-почвенных разрезов Китая и отвечает т.н. китайской или педо-генной модели формирования магнитных свойств лессово-почвенных серий. Согласно этой модели, магнитные частицы в лессах имеют преимущественно эоловое происхождение и не подвергались вторичным изменениям. Напротив, в ископаемых почвах широко развиты вторичные (био- и гео-80

химические) процессы, приводившие к новообразованию суперпарамагнитных частиц магнетита. Следует отметить, что абсолютные значения магнитной восприимчивости в лессовидных суглинках и ископаемой почве весьма близки к таковым для большинства разрезов Китайского лессового плато [Evans, Heller, 2003], что является дополнительным свидетельством в пользу близости формирования их магнитных свойств. Сходство магнитных характеристик лессово-почвенных отложений местонахождения Дарвагчай-залив-1 с таковыми Китайского лессового плато позволяет предполагать и близкие закономерности в формировании ископаемых почв в этих регионах.

Частотная зависимость магнитной восприимчивости является косвенным показателем степени развития ископаемых почв, высокие значения FD % ~10 % соответствуют наиболее развитым почвам [Guo et al., 2000]. Подобные значения характерны для почвы S1 Китайского лессового плато и Бердской почвы Западной Сибири [Ма-тасова, Казанский, Зыкина, 2003], по возрасту отвечающих стадии 5 кислородно-изотопной шкалы (MIS). Для всех остальных ископаемых почв неоплейстоцена этот показатель существенно ниже. Таким образом, на основании поведения петромагнитных параметров ископаемую почву местонахождения Дарвагчай-залив-1 следует считать наиболее развитой, а время ее формирования предполагать соответствующим стадии MIS 5 (возможно подстадии 5е).

Предложенная интерпретация не противоречит и имеющимся геологическим данным. Палеопоч-венные серии в неоплейстоценовых лессовых отложениях Юго-Восточного Дагестана, состоящие из двух-трех ископаемых почв, известны вдоль периферии Кусарской равнины и сопредельных возвышенностей [Идрисов, 2014б]. Средняя (вторая) палеопочва синхронна по времени формирования Брянской палеопочве Восточно-Европейской равнины, поскольку имеет радиоуглеродную дату порядка 35 тыс. лет [Он же, 2014а]. Возраст нижней (третьей) погребенной почвы на восточном склоне Келегского плато – более 45 тыс. лет (открытая дата) [Он же, 2014б]. Приведенные возрастные оценки однозначно допускают существование древних ископаемых почв в ЮгоВосточном Дагестане, формировавшихся ранее стадии MIS 3, что хорошо соответствуют описанным выше результатам.

Таким образом, общая информация, полученная методами естественных наук, позволяет предполагать, что археологический материал, зафиксированный в слое 3, накапливался в хронологическом интервале 70–130 тыс. лет (стадия MIS 5).

Список литературы Новые данные по обоснованию возраста среднепалеолитического комплекса стоянки Дарвагчай-залив-1 (Юго-Восточный Дагестан)

  • Деревянко А.П., Амирханов Х.А., Зенин В.Н., Анойкин А.А., Рыбалко А.Г. Проблемы палеолита Дагестана. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. -292 с
  • Идрисов И. А. Особенности географического распространения палеопочв Дагестана//Тр. Ин-та геологии Дагестанского научного центра РАН. -2014а. -Вып. 63: Почвы аридных территорий и проблемы охраны их биологического разнообразия. -С. 85-88
  • Идрисов И.А. Распространение лессовых пород в Юго-Восточном Дагестане//Молодой ученый. -2014б. -№ 12. -С. 391-396
  • Матасова Г.Г., Казанский А.Ю., Зыкина В.С. Наложение «аляскинской» и «китайской» моделей записи палеоклимата в магнитных свойствах отложений верхнего и среднего неоплейстоцена на юге Западной Сибири//Геология и геофизика. -2003. -Т. 44, № 7. -С. 638-665
  • Рыбалко А.Г. Геохронологические исследования стоянки Дарвагчай-залив-1 в Республике Дагестан//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. -Т. XX. -С. 73-76
  • Dearing J.A. Environmental magnetic susceptibility using the Bartington MS2 System. -Kenilworth: Chi Publishing, 1999. -52 p
  • Evans M.E., Heller F. Environmental Magnetism. -N.Y.: Academic Press, 2003. -299 p
  • Guo Z., Biscaye P., Wei L., Chen X., Peng S., Liu T. Summer monsoon variations over the last 1.2 Ma over the weathering loess-soil sequences in China//Geophysical research letters. -2000. -Vol. 27, N 12. -P. 1751-1754
Еще
Статья научная