Новые данные по палеолиту бассейна Верхней Лены

Бесплатный доступ

В 2022-2023 гг. отрядом ИАЭТ СО РАН проводились работы в районах бассейна верхнего течения р. Лены. На трех объектах зафиксирован палеолитический материал. Усть-Каролиха: стоянка расположена на левом берегу р. Лены в приустьевой части левого борта долины р. Каролихи. В 2022 г. отрядом ИАЭТ СО РАН проведены работы: археологический материал палеолитического облика зафиксирован в двух шурфах в кровле верхнеплейстоценовых отложений. Палеолитический материал представлен сколом декортикациии и фаунистическими остатками. По фрагменту кости получена дата, которая определила возраст стоянки 15461 ± 80 л.н. (GV-4376). Бамовская: объект расположен на правом борту долины р. Улькан в ее приустьевой части. Стоянка открыта в 2007 г. В.В. Краснощековым. Получена датировка слоя по обнаруженному при раскопках 2007 г. древесному углю и почве - 18370 ± 340 лет (СОАН-6910). В 2023 г. на площади стоянки в одном из шурфов был зафиксирован археологический материал на глубине 2,4 м в подошве линзы супесчанных отложений, включенной в толщу переотложенного слоя. Мерзлотные и склоновые процессы толщи рыхлых отложений стоянки усложняют планиграфический контекст распространения материала. Кривая Лука-2: стоянка расположена на левом берегу р. Лены, к юго-востоку от с. Кривая Лука в Киренском р-не, открыта О.В. Задониным в 1985 г. В 2023 г. в шурфе был зафиксирован археологический материал в солифлюциированных отложениях Kr2-Sr1 - одноплощадочный торцевой нуклеус. Материалы стоянки Кривая Лука-2 свидетельствуют о разнообразии развития техно-культурных вариаций в эпоху этапа раннего верхнего палеолита в районе Верхней Лены.

Еще

Верхняя лена, киренга, верхний палеолит, неоплейстоцен, кривая лука, бамовская, усть-каролиха, нуклеус

Короткий адрес: https://sciup.org/145146593

IDR: 145146593   |   DOI: 10.17746/2658-6193.2023.29.0248-0252

Текст научной статьи Новые данные по палеолиту бассейна Верхней Лены

В 2022–2023 гг. отрядом ИАЭТ СО РАН проводились работы в районах бассейна верхнего течения р. Лены и ее притоков (рис. 1). Верхняя Лена – участок реки длиной 1250 км от истока до устья р. Витим, но, к сожалению, до сих пор этот разновозрастной отрезок долины р. Лены остается слабо изученным. Собственно Верхняя Лена – это территория, включающая районы различных гипсометрических, геоморфологических и природно-ландшафтных характеристик.

Верхняя Лена относится к Иркутскому амфитеатру, южному клинообразному выступу Средне-Сибирского плоскогорья. Верхнее течение р. Лены пересекает две морфоструктуры: стекая с Байкальского хребта, Лена пересекает Предбайкальскую впадину – прямую отрицательную морфоструктуру, а затем выходит в район Лено-Ангарского плато – положительно унаследованной морфоструктуры со сложной геологической историей [Адаменко,1971, с. 31].

На возраст, время формирования, а также на схему террасирования долины Верхней Лены единого мнения среди исследователей нет. Лучше всего на Верхней Лене изучены голоценовые надпойменные террасовидные уровни в районе известных археологических памятников: Макарово I, II, Шишкино I, II, Ки-стенево I–V [Цейтлин, 1979; Стратиграфия…, 1990].

Западная часть района исследований (левобережье р. Лены), лежит в области восточных склонов Берцового хребта и имеет гористый рельеф. Восточная пра- вобережная сторона р. Лены отличается более сглаженным холмистым рельефом.

Первые сведения о краеведческих исследованиях района работ встречаются в работах В.А. Обручева, который исследовал геологию Верхней Лены в конце XIX в. [1892]. Первые сведения об археологических находках здесь получены от учительницы Тутурской средней школы О.И. Монастыревой [Окладников, 1955]. В 1930–1940-е гг. территория Верхней Лены активно изучалась с археологической точки зрения, считалась весьма перспективной для обнаружения палеолитических комплексов [Окладников, 1955]. В 1970–1990-е гг. исследования проводились отрядом КАЭ ИГУ, было обнаружено более 50 объектов археологии различного возраста от палеолита до железного века [Аксенов, 2009].

В 2022–2023 гг. отрядом ИАЭТ СО РАН проводились работы в Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском р-нах Иркутской обл. Обследовано 4 объекта археологии и на трех из них зафиксирован палеолитический материал.

Усть-Каролиха. Стоянка расположена на левом берегу р. Лены в приустьевой части левого борта долины р. Каролихи, на останце делювиального шлейфа склона борта долины и частично на террасе левого берега р. Лены на относительных отметках 8–14 м от уровня р. Лены (278–284 м над ур. м.). Археологическое местонахождение открыто (выявлено) А.В. Инешиным.

Рис. 1. Археологические комплексы бассейна Верхней Лены по результатам работ 2022–2023 гг.

В 2022 г. проведены археологические полевые работы (разведка) по уточнению сведений об объекте Усть-Каролиха: археологический материал пале-олитиче ского облика зафиксирован в двух шурфах в кровле верхнеплейстоценовых отложений (предварительно датированных возрастом Sr4). Также был зафиксирован экспонированный материал неолитического возраста в колее грунтовой дороги в виде фрагментов керамики и изделий из камня.

Палеолитический материал представлен сколом декортикации, зафиксированным в шурфе, на глубине 75 см от дневной поверхности в кровле карбонатизиро-ванных лессовидных супесей, предварительно датированных возрастом финального неоплейстоцена. В другом шурфе в аналогичных отложениях зафиксирован палеонтологический материал: фрагмент верхнего эпифиза плюсневой кости ископаемой лошади и нижний коренной зуб ископаемой лошади Equus ferus . По фрагменту кости получена дата, которая подтвердила возраст стоянки 15461 ± 80 лет л.н. (GV-4376).

Бамовская . Объект расположен на поверхности склона правого борта долины р. Улькан в ее приустьевой части на относительных гипсометрических позициях 20–25 м над уровнем р. Улькан – притока р. Киренги (р. Улькан относится к притокам второго порядка р. Лены) (рис. 2, 1 ).

В полевой сезон 2007 г. сотрудниками ООО «Раритет» при обследовании объекта нового строительства близ пос. Улькан Казачинско-Ленского р-на были выявлены каменные артефакты в двух шурфах (В. Краснощеков). На базе одного из шурфов, с наибольшим количеством находок, был развернут раскоп площадью 16 м2. Всего на вскрытой площади зафиксирован 491 артефакт, большую часть составляют отщепы и чешуйки [Краснощеков, 2009]. По мнению исследователя, культуросодержащий слой незначительно был переотложен в толще делювиальных отложений. Это перемещение устанавливается на основании случаев ремонтажа некоторых изделий. Орудийный набор представлен в виде резцов, проколки, выемчатого изделия, скребков, комбинированных орудий. В основном орудия выполнены на отщепах, но выявлены три угловых резца на дистальных сегментах микропластинок. Единственный зафиксированный нуклеус – псевдо-клиновидный одноплощадочный монофронт [Там же].

Получена датировка слоя по обнаруженному при раскопках древесному углю и почве – 18370 ± 340 л.н. (СОАН-6910) [Там же]. Таким образом, стоянка Ба-мовская – первый объект палеолитического возраста в долине р. Киренги.

В 2023 г., во время выполнения археологических работ по обследованию трассы проектируемого га-

Рис. 2 . Стоянка Бамовская.

1 – топографический план участка расположения стоянки Бамовская; 2 – общий вид на стоянку Бамовская с юго-запада; 3 – стратиграфия рыхлых отложений, вскрытая в шурфе (красным треугольником отмечено положение культуросодержащего горизонта).

Рис. 3. Кривая Лука-2.

1 – общий вид с севера на место стоянки Кривая Лука-2; 2 – стратиграфия рыхлых отложений, вскрытая в шурфе (красным треугольником отмечено положение культуросодержащего горизонта); 3 – нуклеус № 1.

зопровода, на площади стоянки Бамовская (рис. 2, 2 ) в одном из шурфов был зафиксирован медиальный фрагмент двухгранной пластинки и отщеп. В целом вскрытая стратиграфия демонстрирует делювиальные отложения субаэрального генезиса плейстоценового и голоценового возраста. Материал зафиксирован на глубине 2,4 м в подошве линзы супесчанных отложений, включенной в толщу литологического слоя 7 (рис. 2, 3 ). Падение литологических слоев в сторону долины Улькана, читаемое в стратиграфическом разрезе, унаследовано по общему направлению склона и подтверждает мнение В. Краснощекова о переотло-женности материала. Мерзлотные и склоновые процессы толщи рыхлых отложений территории стоянки усложняют планиграфический контекст оценки распространения материала.

Кривая Лука-2. Стоянка расположена на левом берегу р. Лены, к юго-востоку от с. Кривая Лука в Ки-ренском р-не (рис. 3, 1). Стоянка входит в состав ансамбля объектов в составе: Кривая Лука-1 (средний палеолит?), Кривая Лука-2 (ранний верхний палеолит?), Кривая Лука-3 (неолит, бронзовый век?). Все объекты открыты экспедицией под руководством О.В. Задонина в 1985 г. На поверхности пашни на относительных гипсометрических позициях 25– 40 м был собран коррадированный (Кривая Лука-1) и некоррадированный (Кривая Лука-2) палеолитический материал, в том числе и верхнепалеолитического облика. Коррадированные каменные артефакты были отнесены автором открытия к древнейшему этапу палеолита на р. Лене, обозначенного группой памятников Балышовско-Криволукской группы [Задонин, 1992]. По мнению исследователя, объект интересен, прежде всего, как геологическое тело, в составляю- щей которого может присутствовать «ключ» к пониманию древнейших памятников Балышовско-Криво-лукской группировки [Задонин, 1992].

При выполнении работ в 2023 г. была осмотрена территория окрестностей с. Кривая Лука и трассированы шурфы с целью уточнения сведений о палеолитических объектах, месте их точного расположения, определения возраста. Однако осмотр территории показал, что старая пашня, описанная О.В. Задони-ным, заброшена и заросла хвойным лесом (рис. 3, 1 ). Поверхность склона задернована. Экспонированный материал обнаружить не удалось. Тогда были трассированы шурфы, и в одном из них был зафиксирован археологический материал в солифлюциированных отложениях Kr2-Sr1 (рис. 3, 2 ). Вскрытый стратиграфический разрез представлен склоновыми отложениями субаэрального генезиса плейстоценового и голоценового возраста.

Единичные находки представлены суставной ко стью копытного млекопитающего и нуклеусом. Нуклеус одноплощадочный, однофронтальный торцевой с негативом пластинчатого снятия, подтреугольный в сечении (рис. 3, 3). Латерали нуклеуса подработаны, что отличает его техноморофологи-че ски от нуклеусов Макарово-4. Нуклеус выполнен из крупнозернистого кварцита. Находка единичная, одн ако позволит пролить свет на этап формирования раннего верхнего палеолита на территории Верхней Лены, учитывая, что данный материал не может быть отнесен к Макаровскому пласту по техноморфологическим признакам и отсутствию корразии поверхности арте факта [Аксенов, 2009; Рыбин, Хаценович, 2020], однако близок по географическим и хронологическим критериям. Получен- ные материалы стоянки Кривая Лука-2 свидетельствуют о разнообразии развития техно-культурных вариаций в эпоху этапа раннего верхнего палеолита в районе Верхней Лены.

Работы выполнены в рамках проекта НИР ИАЭТ СО РАН «Геохронология культурно-исторических процессов в плейстоцене-голоцене Северной Азии на основе комплексного исследования геоархеологических объектов» (FWZG-2022-0007).

Список литературы Новые данные по палеолиту бассейна Верхней Лены

  • Адаменко О.М. Морфоструктура Сибирской платформы // Геоморфология. - М: Наука, 1971. - С. 35-120.
  • Аксенов М.П. Палеолит и мезолит Верхней Лены. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. тех. ун-та, 2009. - 370 с. EDN: QPRRFT
  • Задонин О. В. Аннотированный список и карта-схема (масштаб 1:200000) расположения археологических памятников Киренского района Иркутской области (Предварительные материалы по состоянию на 1 января 1992 года). -Иркутск, 1992. - Архив СООКН. - №-129/НИ. - 38 с.
  • Краснощеков В.В. Место стоянки Бамовская в кругу позднеплейстоценовых объектов севера Верхнеленского региона // Вузовская научная археология и этнология Северной Азии. Иркутская школа 1918-1937: мат. всеросс. семинара, посвященного 125-летию Бернгарда Эдуардовича Петри. - Иркутск, 2009. - С. 243-248.
  • Обручев В.А. Древнепалеозойские осадочные породы долины р. Лены между станциями Качугской и Витимской // Зап. ВСОРГО. - 1892. - Т. 2, вып. 1. - С. 3-7.
  • Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Приангарья. Ч. II. - М.; Л., 1955. - 374 с. - (МИА, № 43).
  • Рыбин Е.П., Хаценович А.М. Макаровская загадка: самый ранний верхний палеолит Евразии или прибайкальский вариант технокомплекса начального верхнего палеолита периода MIS-3? // Stratum Plus. Первопроходцы каменного века. - 2020. - № 1. - С. 279-303. EDN: USLWAJ
  • Стратиграфия, палеогеография и археология юга Средней Сибири: к XIII конгрессу ИНКВА (КНР, 1991) / отв. ред. Г.И. Медведев, Н.А. Савельев, В.В. Свинин. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1990. - 165 с.
  • Цейтлин С.М. Геология палеолита Северной Азии. -Москва: Наука, 1979. - 285 с.
Еще
Статья научная