Новые данные по поселенческим памятникам Северного Приангарья деревня Пашино и Камешок (работы пашинских отрядов Богучанской экспедиции в 2011 году)

После начала в 2008 г. масштабных археологических работ в зоне затопления Богучанской ГЭС резко выросла источниковая база по всем периодам древней истории Северного Приангарья [Охранно-спасательные исследования …, 2010]. Принципиальное значение имеют закрытые комплексы, которые способны вывести на качественно новый уровень формирование культурно-хронологической шкалы региона. К таковым относятся исследованные авторами в 2011 г на памятниках Деревня Пашино и Камешок остатки котлованов древних сооружений.

Работы на памятнике Деревня Пашино (устье р. Верхняя Кежма - левый приток р. Ангара) ведутся авторами с 2009 г [Гришин, Гаркуша, Марченко, 2009; Марченко, Гришин, Гаркуша, 2010]. За это время были выявлены два котлована – остатки стационарных конструкций. Радиоуглеродный анализ угля из конструкции 1 указывает на первую треть IV тыс. до н.э. Керамический комплекс из этого сооружения было предложено связать с керамикой «усть-бельского керамического пласта (общности)» [Бердников, Бердникова, 2007; Гришин, Гаркуша, Марченко, 2011]. В 2011 г. были исследованы остатки еще двух котлованов (конструкции 4 и 5), фрагменты посуды из которых близки керамике из конструкции 1.

Конструкция 4. Контуры котлована читались с глубины 0,9-1,1 м от современной поверхности. Прямоугольный контур, вертикальные стенки котлована наиболее отчетливо фиксировались в западной части конструкции. Восстанавливаются только некоторые размеры: длина западной стенки – 4,3–4,6 м, максимальная глубина от уровня фиксации достигает 0,2 м. Вход не выявлен. На дне, ближе к западной стенке обнаружен овальный прокал (очаг) размерами 0,72 х 0,6 м и мощностью - 0,04-0,1 м, окруженный тремя небольшими камнями. В заполнении очага отмечены многочисленные мелкие фрагменты кальцинированных костей.

В заполнении западной и южной периферии котлована были найдены крупные фрагменты керамики и обугленного дерева, крупные отщепы (сколы-заготовки). В северной части котлована находок меньше. Скопления крупных обломков сосудов тяготеют ко дну котлована.

Конструкция 5 (рис. 1). Контур котлована был зафиксирован в 5 м к юго-западу от конструкции 4, на той же глубине. Сооружение в плане прямоугольное, углы скруглены, ориентировано по сторонам света. Котлован

Рис. 1. Деревня Пашино. Котлован конструкции 5 после выборки заполнения. Вид с севера.

имел размеры 4,8 х 4,3 м и глубину 0,4 м относительно уровня фиксации. У юго-западного угла внутренней части котлована оставлен выступ. В центральной части зафиксированы остатки очага прямоугольной формы, вытянутого по линии восток-запад. Его размеры 0,5 х 0,65 м и мощность до 0,1 м. На дне восточной части конструкции достоверно зафиксирована одна столбовая ямка. В центральной части западной стенки сохранились остатки входа. Южная стенка входа имела ступенчатый выступ. Длина сохранившейся части входа – 0,35 м, ширина по дну – 1 м, по верхней части – 1,96 м, глубина – 0,4 м.

Находок на уровне пола конструкции мало: фрагменты керамики, тесло, отщепы с ретушью, нож, каменный наконечник. Другие поломанные тесловидные орудия, фрагменты сосудов обнаружены в непосредственной близости от котлована, на уровне древней поверхности (рис. 2, 1 ). В нижних горизонтах заполнения всего котлована, особенно по центру, фиксировались разрозненные остатки сгоревших деревянных предметов.

Все исследованные на Деревне Пашино конструкции эпохи неолита располагались на разном расстоянии друг от друга, практически на одной линии вдоль края пойменной ангарской террасы.

На стоянке Камешок (левый берег о-ва Тургенев) полномасштабные полевые были начаты в 2010 г. А.В. Постновым [2010]. Исследователь, характеризуя современный микрорельеф на памятнике, предположил, что

Рис. 2. Керамика с памятников Деревня Пашино ( 1 ) и Камешок ( 2 ).

выявленные им многочисленные западины соответствуют остаткам жилищ [Там же, с. 572]. В процессе раскопок 2010 г. были изучены 6 таких западин, интерпретированных А.В. Постновым как жилища эпохи неолита различной конструкции. Пять сооружений располагались в западной части памятника (участок 1) и одно в восточной (участок 2 – расположен в 450 м к северо-востоку). В результате этих работ культурный слой на участке 1 был изучен полностью, на участке 2 – частично.

В 2011 г. авторами было продолжено исследование участка 2 сплошной площадью (2398,6 кв. м). Западины раскапывались согласно методике работы с котлованами жилищ. Всего на площади раскопа было отмечено 22 западины. В итоге, нами были достоверно зафиксированы остатки только одного сооружения (конструкция 2) полуземляночного типа.

Конструкция 2. Котлован располагался в 9 м к северу от конструкции 1 2010 г Размеры - 3,56 х 3,36 м, контур в плане подчетырехугольный, ори- ентирован по сторонам света. Глубина котлована от уровня первоначальной фиксации составила в разных местах 0,15-0,25 м. Дно конструкции относительно ровное, имело уклон согласно направлению склона террасы в сторону реки. В средней части северо-западной стены котлована зафиксирован «выступ-перемычка» (ступенька для входа). Он имел подпрямоугольную форму, размер – 0,6 х 0,5 м. Следы очага, а также столбовые ямки не отмечены.

В заполнении котлована были найдены единичные отходы и продукты каменной индустрии, в т.ч. сильно истощенный нуклеус, скол со шлифованного орудия, отщеп с ретушью, каменный наконечник. Вдоль северной стенки конструкции обнаружены фрагменты костей животных плохой сохранности, вдоль южной - отдельные фрагменты керамики и полный развал сосуда.

С керамическим комплексом конструкции 2 мы связываем фрагменты от крупных частей сосудов и развалы целых форм, расположенных в непосредственной близости от сооружения, на уровне древней поверхности (рис. 2, 2 ). Ко времени функционирования котлована мы относим также две хозяйственные ямы, одна из которых, очевидно, предназначалась для пищевых отходов. Другая яма имела в заполнении отходы дебитажа, мелкие фрагменты керамики, а также индивидуальные находки - обломки шлифованного орудия, отщеп с ретушью, нуклеусы. Весь этот, по всей видимости, единый с котлованом хозяйственно-бытовой комплекс ям и развалов сосудов расположен на расстоянии 3-4 м от границ сооружения.

Таким образом, в 2011 году обнаружены остатки второй, для участка 2, конструкции неолитического времени. Но подчеркнем, что в результате исследования нами серии западин, определенных изначально, как остатки жилищ [Постнов, 2010, с. 572], в полной мере мы не можем говорить об их искусственном происхождении. На наш взгляд, данные элементы микрорельефа памятника в подавляющем большинстве случаев имели естественное происхождение, связанное с геологическими особенностями строения острова и процессами проседания рыхлых аллювиальных отложений на неровной наклонной поверхности коренных пород. Ряд фактов указывает на время появления западин как до, так и после формирования культурного слоя. Безусловно, древнее население активно использовало эту специфику местности, о чем свидетельствуют участки насыщенного культурного слоя с находками, следы врезок в стенки западин, ямы. Лишь гипотетически еще три подобных объекта можно рассматривать как остатки лёгких сооружений, которые могли быть вписаны в уже существующий рельеф. Неполный комплекс достоверных признаков стационарной постройки (небольшое рельефное понижение на поверхности, оформление котлована, специфическая концентрация находок, детали интерьера) отмечен в одном случае – конструкция 2.

Таким образом, в ходе работ 2011 г. получена ценная информация для формирования культурно-хронологической шкалы региона. А именно пред- 446

ставительные предметные комплексы и остатки сооружений. Получен материал для радиоуглеродного датирования обнаруженных конструкций. Отметим перспективность сопоставления керамических комплексов из исследованных неолитических жилищ. По предварительной оценке, они отражают широкий «усть-бельский керамический пласт (общность)», потенциально содержащий в себе несколько вариантов [Археология …, 1996, с. 292; Бердников, Бердникова, 2007; Гришин, Гаркуша, Марченко, 2011].