Новые данные по радиоуглеродной хронологии погребальных комплексов могильника Сопка-2 эпохи ранней - развитой бронзы

ЭПОХИ РАННЕЙ - РАЗВИТОЙ БРОНЗЫ *

Раскопки памятника Сопка-2 происходили в 1970-90-е гг Обширная ис-точниковая база позволила еще в процессе исследования могильника сделать анализ материалов и использовать их при формировании культурнохронологической шкалы региона в эпоху бронзы [Молодин, 1985]. Позже, монографически изданы материалы эпохи неолита и раннего металла [Мо-лодин, 2001] и средневековья [Молодин, Соловьев, 2004]. Накопленные источники легли в основу ряда диссертационных работ [Гришин, 2002; Шатов, 2005; Чикишева, 2010]. В настоящее время идет работа по подготовке монографий, посвященных полной публикации и интерпретации материалов эпохи ранней и развитой бронзы, составляющие основную часть коллекции (более 500 погребений), а также – средневекового святилища.

Серия ярких предметов из погребений некрополя позволила дополнить представления о кротовской культуре, а в настоящее время выделить два этапа в ее развитии [Молодин (в печати)]. Так, основой для датирования раннего этапа культуры явились изделия сейминско-турбинского облика (бронзовый кельт, формы для литья), каменные предметы (луновидные подвески и др.), встречающиеся в культурах эпохи ранней бронзы на сопредельных территориях. Хронология позднего этапа определялась серией бронзовых предметов, в первую очередь, кинжалами срубно-андроновско-го облика и украшениями (браслеты со спиралевидным окончанием и др.) [Молодин, 1985, с. 40-73; 2010].

В настоящее время в связи с накоплением новых источников по эпохе ранней - развитой бронзы Барабинской лесостепи [Молодин, Чемякина, Позднякова, 2007] и в результате детальной проработки материалов, часть погребений кротовской культуры памятника Сопка-2 отнесены к одиновс-кой культуре эпохи ранней бронзы [Молодин, 2008].

По материалам некоторых погребений могильника Сопка-2 ранее было получено несколько радиоуглеродных определений [Орлова, 1995]. Однако, эти даты не были калиброваны, дали значительный хронологический разброс, а специального их анализа проведено не было. Вместе с тем, в настоящее время серийное радиоуглеродное датирование памятников и куль- тур эпохи бронзы Восточной Европы [Черных, Авилова, Орловская, 2000; Черных, 2008], Южной Сибири [Goers^^orf et aаlӏ., 2004; Лазаретов, 2007; Svyatko et aаlӏ., 2009], юга Западной Сибири [Кирюшин, Грушин, Орлова и др. 2007, Молодин, Парцингер, Марченко и др., 2008; Кирюшин, Грушин, Папин, 2009] указывает на то, что значительная часть комплексов оказывается значительно древнее, чем представлялось ранее.

На сегодняшний день получено 19 новых радиоуглеродных дат по антропологическим остаткам из комплексов доандроновской бронзы могильника Сопка-2 (см. таблицу ). В основу формирования выборки для датирования лег культурно-планиграфический принцип.

Могильник Сопка-2\4, фактически представляет собой два обособленных могильных поля, получившие обозначение Сопка-2\4А и Сопка-2\4Б [Молодин, 2001, Гришин, 2002]. Некрополь Сопка-2\4А локализуется в глубине террасы, в 40 м к ЮЗ от края. По характеру расположения погребений и культурной принадлежности эта часть памятника представляется наиболее однородной. Комплексы объединяются единой планиграфией (четкие ряды), одинаковой ориентировкой, сходной конструкцией могильных ям и другими следами погребальной практики. Могильник Сопка-2\4Б располагается вдоль северо-западной части края террасы. В культурном плане этот участок является неоднородным – здесь встречаются погребения и надмогильные сооружения более раннего и позднего времени, как вписанные, так и не вписанные в общую архитектуру могильника [Молодин, 2001; Молодин, Соловьев, 2004]. В процессе работы над материалами некрополя планиграфическое деление получило и культурное наполнение [Молодин, 2008, 2010]. Основная часть погребений Сопки-2/4А теперь сопоставляет -ся с одиновской культурой, а основной массив комплексов Сопки-2\4Б – с первым этапом кротовской .

Радиоуглеродному датированию подверглись комплексы из обоих некрополей – из Сопки-2\4А и -4Б. К настоящему моменту, более чем для 160 захоронений группы Сопка-2/4А выполнено 6 радиоуглеродных дат, а более чем для 250 погребений группы Сопка-2/4Б - 11 дат (табл.). Комплексы, из которых были взяты пробы на анализ, располагаются в различных частях планиграфических групп. Кроме того, при выборе погребений для датирования обращалось внимание на наличие в них характерных изделий. С методической точки зрения необходимо было получить данные по парным, ярусным и другим видам коллективных захоронений (погр. 71, 85, 405, 208). Различие погребальной практики также учитывалось при выборе объектов датирования. Дело в том, что в Сопке-2\4 были выделены три разновидности погребальной практики [Гришин, 2002]. И все они представлены в выборке: 1-й тип – 5 погребений, 2-й тип – 2 погребения, 3-й тип – 5 погребений.

Отметим, что в выборку вошли и материалы из т.н. погребения «литейщика», которого сопровождали предметы бронзолитейного производства и собственно оружие сейминско-турбинского облика (погр. 282 [Молодин,

Радиоуглеродные и калиброванные даты из погребений могильника Сопка-2/4

Плани-графическая (культурная) группа	№ погребения	Лабораторный индекс	Радиоуглеродная дата, л.н.	Калиброванная дата (л. до н.э.)
Сопка-2/4А (одиновская)	278	СОАН-7730	4275±120	1δ 3030-2830
				2δ 3350-2500
	190	СОАН-7716	4220±100	1δ 2820-2630
				2δ 3100-2450
	592	СОАН-7734	4210±110	1δ 2920-2620
				2δ 3100-2450
	208, скелет Ж, ярус 2	СОАН-7714	4170±80	1δ 2820-2660
				2δ 2920-2560
	208, скелет Д, ярус 1	СОАН-7715	4125±110	1δ 2880-2570
				2δ 2950-2300
	237	СОАН-7719	3545±90	1δ 1980-1750
				2δ 2140-1660
Сопка-2/4Б (кротовская, первый этап)	85, скелет А	СОАН-7728	4470±100	1δ 3340-3020
				2δ 3400-2900
	85, скелет Б	СОАН-7729	4270±100	1δ 3030-2840
				2δ 3350-2550
	389	СОАН-7722	4235±90	1δ 2930-2830
				2δ 3100-2500
	366, скелет А	СОАН-7721	4215±90	1δ 2820-2660
				2δ 3100-2450
	377	СОАН-7732	4215±120	1δ 2920-2580
				2δ 3150-2450
	71, скелет 2	СОАН-7711	4215±100	1δ 2820-2630
				2δ 3100-2450
	492	СОАН-7727	4190±85	1δ 2820-2660
				2δ 3050-2450
	81	СОАН-7709	4150±100	1δ 2880-2620
				2δ 2930-2460
	71, скелет 1	СОАН-7710	4145±140	1δ 2900-2560
				2δ 3100-2250
Сопка-2/4В (кротовская (первый этап-заключительная стадия)_	282	СОАН-7725	3805±75	1δ 2350-2130
				2δ 2470-2030
	594	СОАН-7718	3850±105	1δ 2470-2190
				2δ 2600-1950
Сопка-2 (?)	405, скелет 1	СОАН-7712	3605±75	1δ 2050-1870
				2δ 2150-1740
	405, скелет 2	СОАН-7713	3500±80	1δ 1930-1730
				2δ 2040-1620

1983]). Данное захоронение планиграфически входит в особую группу, обособленную и от некрополя Сопка-2/4А и от могильника Сопка-2/4Б [Мо-лодин, 2001, вкладка].

Таким образом, в первом приближении были получены хронологические диапазоны для одиновской и первого этапа кротовской культур, в первую очередь, и, во вторую очередь - для отдельных категорий инвентаря, других частей всего некрополя, имеющих специфику погребальной практики и инвентаря.

Из приведенной схемы видно, что даты, происходящие из могильников одиновской культуры Сопка-2/4А и первого этапа кротовской культуры Со-пка-2/4Б указывают в целом на один период времени: они относятся к первой половине ІІІ тыс. до н.э. (см. рисунок ).

Исключение составляют три даты. Это одна дата из комплекса Соп-ка-2/4А - СОАН-7719, и три даты из комплекса Сопка-2/4Б - СОАН-7728, СОАН-7712, СОАН-7713. Принимая во внимание вышеописанную однородность планиграфической группы Сопка-2/4А, а также наличие явных особенностей погребальной практики характерных для одиновской культуры, мы считаем, что дату СОАН-7719 следует признать ошибочной. Дата СОАН-7728 является одной из двух для погребения 85, в котором ярусно находилось два скелета. Образцы отбирались от двух индивидуумов. В целом дата не противоречит основному массиву данных (также захватывает начало III тыс. до н.э. (табл.)), однако является сравнительно более древней. На наш взгляд, расхождения в возрасте скелетов из одного погребения могли произойти из-за плохой сохранности скелета А (возможно, это был вариант вторичного захоронения).

Даты СОАН-7712 и СОАН-7713 происходят из погребения 405 и относят его к концу ІІІ - первой трети ІІ тыс. до н.э. Эт о – п арное, б ез ин в е н т а рное захоронение. Погребение не вписывается ни в один из рядов и имеет диаметрально противоположную ориентировку. Учитывая эти отличительные признаки и культурную неоднородность этой части памятника, очевидно, что погребение может относиться к более позднему времени. Однако, данный комплекс нельзя отнести и к позднекротовским (которые датируются этим же временем [Молодин, Парцингер, Марченко и др., 2008]) в силу особой ориентации. Правильнее будет пока оставить данный комплекс без однозначной культурной принадлежности.

В целом хронологическая однородность серии дат не позволяет поставить под сомнение полученные результаты. Таким образом, обе культурные группы - кротовская (первый этап) и одиновская - являются синхронными на могильнике (в рамках возможностей радиоуглеродного метода, т.е. в пределах первой половины III тыс. до н.э.). Полученные данные подтве р ждают предположение о существовании двух линий развития в эпоху бронзы в Барабинской лесостепи, где носители одиновской культуры и первого этапа кротовской культуры в определенные периоды первой половины ІІІ тыс. до н.э. могли сосуществовать [Молодин, 2010, с. 68-69].

погр. 278	СО АН-7730 4275	±12 0ВР _ли			--
погр. 190	СОАН-7716 422€	±100 ВР     _			■-----------------------------
погр. 592	СОАН-7734 4211	±110ВР   ____
погр. 208, ск. Ж, ярус 2	СОАН-7714 417€	±80ВР  ______			--
погр. 208, ск. Д, ярус 1	СОАН-7715 4125	±110ВР________			>— --
погр. 237	COAII-7719 3545	190ВР				^|^_____
погр. 85,	СОАН-7728 447(	±юовр ^^Ш
ск. А
погр. 85,	СОАН-7729 427€	±100 ВР    ___ *j	а	В8В^—I-----
погр. 389	СОА11-7722 423 5	-L90B P      ... _	^tft^J____
погр. 366, ск. А	СО АН-7721 4215	190ВР       _
погр. 377	СО АН-7732 4215	±12 0ВР     . _	^■^■-ч ----
погр. 71, с к. 2	СО АН-7711 4215	Ы00ВР______	jAM^J____
погр. 492	СОАН-7727 419€	±85ВР       _
			1
погр. 81	СОАН-7709 415€	±100ВР________	^JMBUj__
погр. 71,	СО АН-7710 4145	±140ВР________	j^_
погр. 282	COAII-7725 3805	175ВР				■-----------------------------
погр. 594	СОАН-7718 385€	±105ВР
погр. 405,	СОАН-7712 3605	±75ВР				_
погр. 405, ск. 2	COAIT-7713 350€	180ВР

4000CalBC

3000CalBC

2000CalBC

IGOOCalBC

Calibrated date даты комплексов планиграфической группы Сопка-2/4А

I - даты комплексов планиграфической группы Сопка-2/4Б j - даты комплексов планиграфической группы Сопка-2/4В

*• - даты ноцебо [ия 405

Расположение калиброванных дат могильника Сопка-2/4 на хронологической шкале.

Вместе с тем, новейшие стратиграфические данные [Молодин, Хансен, Мыльникова и др., 2010] позволяют говорить, что на памятнике Тартас-1 комплексы кротовской культуры возникли несколько позже одиновских. Очевидно, что в рамках ІІІ тысячелетия до н.э. характер хронологического взаимодействия данных культур мог варьироваться. Об этом свидетельствуют и даты, полученные по материалам погребений 282 и 594. Эти погребения входят в особую планиграфическую группу памятника [Молодин, 2001, вкладка]. Положение погребенных на спине с подогнутыми вверх коленями позволило даже говорить об особом типе погребальной практики [Гришин, 2002]. Вместе с тем, наличие здесь предметов сейминско-турбинского облика, как и литейных форм для их изготовления [Молодин, 1983], которые имеют место и на кротовском могильнике Сопка-2/4Б (здесь есть и захоронения на спине с подогнутыми вверх коленями), а также кротовский сосуд в захоронении 652, позволяют видеть в этой группе также кротовский могильник, однако несколько более поздний, чем Сопка-2/4Б. В этой связи, вполне оправданной выглядит особая маркировка данной группы захоронений, как могильник Сопка-2/4В, относящийся к завершающей стадии классической кротовской культуры.

Таким образом, основной массив дат позволяет отнести захоронения могильника Сопка-2/4А и часть погребений группы Сопка-2/4Б к первой половине III тыс. до н.э., а комплекс н екроп о ля Сопка-2/4В - ко вт о рой половине ІІІ тыс. до н.э. В дальнейшем, для устранения диспропорции между общим количеством могил и числом выполненных определений, а также с целью попытки определения внутренней динамики каждой части некрополя (датирование отдельных рядов, скоплений, инвентаря, типов погребальной практики) необходимо продолжить пополнение банка данных по абсолютным датам могильников Сопка-2/4А и Сопка-2/4Б. Кроме того, необходимо провести ревизию уже ранее полученных дат по захоронениям эпохи бронзы этого памятника.