Новые дидактические принципы теоретической подготовки студентов

Бесплатный доступ

Проблема и цель. Требования к результатам профессиональной подготовки студентов в условиях федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования1 (ФГОС ВО) актуализировали проблему определения и обеспечения условий для приобретения студентами опыта системного использования предметных знаний в межпредметной и матапредметной областях. Целью статьи является выявление и обоснование возможностей повышения дидактического потенциала теоретической подготовки студентов в формировании профессиональных компетенций студентов в вузе. Методологию исследования составляют анализ и обобщение результатов научных исследований отечественных и зарубежных ученых, отражающих идеи актуальных подходов к обучению в высшем образовании, а именно: компетентностного, контекстного и междисциплинарного, среди которых компетентностный подход является ведущим. Результаты. С опорой на анализ образовательной теории и практики выведены и обоснованы основные дидактические принципы, позволяющие выстроить теоретическую подготовку студентов в компетентностно ориентированном формате, а именно: принцип профессиональной направленности обучения, принцип междисциплинарной интеграции и поликонтектстности предмета обучения. Предложен поликонтекстный образовательный модуль (ПОМ) как средство, удовлетворяющее требованиям профессионального стандарта «Педагог…»2 и ФГОС ВО, нацеленное на обогащение опыта будущей профессиональной деятельности студента. Представлен анализ реализации концепций ПОМ в образовательном процессе Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева и Сибирского технологического университета, и доказана их результативность в формировании и развитии профессиональных компетенций студентов. Заключение. В статье освещены теоретические основы реализации идей компетентностного подхода в обогащении дидактического потенциала теоретической подготовки студентов, нацеленной на формирование их профессиональных компетенций. Представлена авторская концепция поликонтекстного образовательного модуля, отражающая идею включения студентов в учебную деятельность по освоению профессионально ориентированного поликонтекстного содержания, что обогащает их опыт квазипрофессиональной деятельности. Результаты и выводы позволяют выработать основные принципы обучения студентов в вузе и разработать соответствующую систему для отбора содержания, которые должны занимать центральное место в современной дидактике.

Еще

Теоретическая подготовка, профессиональные компетенции, структурно-содержательная модель профессиональной компетенции, поликонтекстный образовательный модуль, дидактические принципы

Короткий адрес: https://sciup.org/144154528

IDR: 144154528   |   DOI: 10.25146/1995-0861-2017-41-3-09

Список литературы Новые дидактические принципы теоретической подготовки студентов

  • Вербицкий А.А. Активное обучение в высшей школе: контекстный подход. М., 2001. 276 с.
  • Дьяченко М.И., Кандыбович Л.А. Психологические проблемы готовности к деятельности. Минск, 1976. 175 c.
  • Зимняя И.А. Ключевые компетентности как результативно-целевая основа компетентностного подхода в образовании. М., 2004. 40 c.
  • Пинская М.А., Пономарева А.А., Косарецкий С.Г. Профессиональное развитие и подготовка молодых учителей в России//Вопросы образования. 2016. № 2. С. 100-124 DOI: 10.17323/1814-9545-2016-2-100-124
  • Шкерина Л.В. Методика выявления и оценивания уровня сформированности профессиональных компетенций студентов -будущих учителей математики: учебное пособие. Красноярск. 2015 а. 264 с.
  • Шкерина Л.В. Моделирование компетенций студентов в динамике их формирования//Психология обучения. 2012. № 8. С. 5-16.
  • Шкерина Л.В. Новые стандарты -новое содержание и технологии обучения математике будущего учителя: проблемы и перспективы//Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2014 а. № 3. C. 12-22.
  • Шкерина Л.В., Кириллова Н.А. О комплексе задач как средстве формирования коммуникативной компетенции будущих учителей в процессе их математической подготовки//Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2011 а. № 3. C. 129-131.
  • Шкерина Л.В. Особенности проектирования профильной подготовки бакалавров педагогического направления//Сибирский педагогический журнал. 2011 б. № 3. С. 28-37.
  • Шкерина Л.В., Лозовая Н.А. Принципы и организационно-педагогические условия формирования исследовательской деятельности бакалавра лесоинженерного дела в процессе обучения математике в вузе//Сибирский педагогический журнал. 2014 б. № 1. С. 77 -81.
  • Шкерина Л.В. Проектирование образовательных программ: учеб. пособие. Красноярск, 2016. 205 с.
  • Шкерина Л.В., Панасенко А.Н., Сенькина Е.В. Профильное исследование. Задачи исследовательского типа в школьном курсе математики: учеб. пособие. Красноярск, 2014 в. 204 с.
  • Шкерина Л.В., Кейв М.А. Формирование профессиональных компетенций педагога в вузе: монография. Красноярск, 2015 б. 280 с.
  • Шкерина Л.В. Профильные дисциплины по выбору//Высшее образование в России. 2011 в. № 5. C. 119-123.
  • Шкерина Т.А. Педагогические задачи как средство диагностирования исследовательской компетенции будущих бакалавров -педагогов-психологов//Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2014 г. № 3 (29). С. 119-123.
  • Шкерина Т.А. Формирование исследовательской компетенции у будущих бакалавров -педагогов-психологов в вузе: учеб. пособие. Красноярск, 2013. 284 с.
  • Biasutti M., Baz Th., Alshawa H. Assessing the Infusion of Sustainability Principles into University Curricula//Journal of Teacher Education for Sustainability. 2016. Vol. 18, № 2. P. 21-40 DOI: 10.1515/jtes-2016-0012
  • Bromme R., Tellema H. Fusing experience and theory: the structure of professional knowledge//Learning and Instructions. Great Britain. 1995. Vol. 5, is. 4. P. 261-267. 1995. 4752(95)00018-6 DOI: https://doi.org/10.1016/0959-
  • Ilisko D., Skrinda A. and Micule I. Envisioning the Future: Bacheloris and Masteris Degree Studentsi Perspectives//Journal of Teacher Education for Sustainability. 2014. Vol. 16, № 2. P. 88-102 DOI: 10.2478/jtes-2014-0013
  • Hanuscin D.L., Zangori L. Developing Practical Knowledge of the Next Generation Science Standards in Elementary Science Teacher Education//Journal of Science Teacher Education. 2016. Vol. 27, is. 8. P. 799-818. DOI: https://doi.org/10.1007/s10972-016-9489-9
  • Lattuca L.R., Knight D., Seifert T.A., Reason R.D., Liu Q. Examining the Impact of Interdisciplinary Programs on Student Learning//Innovative Higher Education. 2017. Vol. 42, is. 4. P. 337-353. s10755-017-9393-z DOI: https://doi.org/10.1007/
  • Levitskaya I.A. Future Expert,s Competitiveness as a Determinant Factor of Higher Vocational Education//European Journal of Contemporary Education. 2012. Vol.(2), № 2. P. 144-148.
  • Salite I., Drelinga E., Ilisko D., Olehnovica E. and Zarina S. Sustainability from the Transdisciplinary Perspective: An Action Research Strategy for Continuing Education Program Development//Journal of Teacher Education for Sustainability. 2016. Vol. 18, № 2. P. 135-152 DOI: 10.1515/jtes-2016-0020
  • Shershneva V.A., Shkerina L.V., Sidorov V.N., Sidorova T.V., Safonov K.V. Contemporary Didactics in Higher Education in Russia//European Journal of Contemporary Education. 2016. Vol. 17, № 3. P. 357-367/ DOI: 10.13187/ejced.2016.17.357
Еще
Статья научная