Новые энеолитические кремнеобрабатывающие мастерские с крупнопластинчатым компонентом в Северо-Западном Донбассе

Донбасс, центральной частью которого является возвышенный кряж, – крупная геологическая структура на юге Восточной Европы. Благодаря особенностям геологической истории Донецкий кряж обрамлен меловыми отложениями, содержащими значительное количество кремней, представленных жилами из конкреций различных форм и размеров. В нео-энеолитическую эпоху на территории Донбасса формируется крупный европейский центр по добыче и первичной обработке минеральных ресурсов [5], [17],

• [18] . Начало систематического изучения горного дела в данном регионе приходится на середину 1960-х годов и связано с именем старшего преподавателя Донецкого государственного университета Д. С. Цвейбель, впервые открывшей ряд крупных памятников у г. Краматорска [15], [16]. К эпохе энеолита в регионе также относится значительное количество мастерских по первичной обработке кремня, в основном локализованных в районе Северо-Западного Донбасса [4]. Помимо мастерских в Северо-Западном и Южном Донбассе исследованы древние памятники горного

дела, непосредственно связанные с процессом кремнедобычи [3], [6], [7].

Крупное скопление энеолитических мастерских в Северо-Западном Донбассе отмечено к востоку от г. Краматорска в бассейне р. Беленькой, где в окрестностях с. Васильевская Пустошь было выявлено одноименное поселение-мастерская [8]. В 1992 году археологические разведки здесь проводил донецкий археолог А. И. Привалов, а в середине 1990-х годов – сотрудники Донецкого областного краеведческого музея А. В. Колесник, Ю. Г. Коваль и В. А. Подобед. В ходе их работ было выявлено несколько мастерских энеолитического времени. На сегодняшний день все собранные ими материалы хранятся в фондах Донецкого республиканского краеведческого музея. В рамках настоящей публикации в научный оборот вводятся материалы из двух энеолитических мастерских, рас- положенных у с. Малиновка и пруда Пустошь, ранее в научной литературе не фигурировавших.

МАЛИНОВСКАЯ БАЛКА

Памятник локализован в районе с. Малиновка Славянского муниципального округа ДНР к северу от населенного пункта, на берегу Малиновской балки, впадающей в р. Беленькую. Балка длиной 5 км на данном отрезке течения реки прорезает соседний меловой массив (рис. 1: 1). Рельеф правого берега балки сильно расчленен и имеет высоту до 50 м по Балтийской шкале, что типично для ландшафта Северо-Западного Донбасса. Местные меловые породы представлены кремнем серого цвета с различными вариациями оттенков, в своей форме встречающегося в виде небольших округлых и уплощенных конкреций. В меньшей степени известны также образцы стекловидного полупрозрачного кремня

Рис. 1. Энеолитические памятники в Северо-Западном Донбассе: 1 – Малиновка; 2 – Постышево (Спутниковые снимки веб-геосервиса «Google Earth»)

Figure 1. Chalcolithic sites in Northwestern Donbass: 1 – Malinovka; 2 – Postyshevo (Google Earth satellite images)

светло-серого и медового цвета. В целом же местное сырье по своим характеристикам является типичным для верхнемеловых отложений ту-ронско-коньякского генезиса и условно относится к так называемой краматорской сырьевой группе [11: 65].

Здесь, в месте слияния Малиновской балки с водотоком соседней балки, образовался крупный мыс с несколькими относительно пологими площадками разной высоты. Именно в низовьях данной балки и был обнаружен комплексный памятник со следами неоднократного заселения от каменного до позднего бронзового века. Интенсивному использованию этого участка местности на различных этапах истории способствовало сочетание удобных для заселения площадок, расположенных на левом террасированном берегу, с кремневыми источниками с крутого правого мелового берега. При сборе подъемного материала археологическое местонахождение было разделено на пять отдельных пунктов согласно топографическим критериям. Самый ранний этап заселения, вероятно, относится к эпохе финального палеолита. На распаханной поверхности пунктов 2 и 5 собраны единичные окатанные патинированные кремни, относящиеся к пластинчатому технокомплексу. Среди наиболее выразительных находок следует выделить одно косое острие на пластине.

Наиболее же интенсивно данный участок местности был заселен в энеолитическую эпоху. Материалы этого времени неравномерно рассеяны на всех трех условных пунктах памятника. Фрагменты керамики и кремневые изделия, характерные для поселенческих типов памятников, найдены на пункте 3, а также на пунктах 2 и 5 на участках пониженного рельефа на высоте до 4–5 м над водотоком. Остатки мастерской по первичной обработке кремня отмечаются только на пункте 2 на участке склона высотой от 4 до 10 м. Площадь мастерской составляет приблизительно 300 х 150 м. Таким образом, сохранились следы сложного энеоли-тического комплекса, состоящего из недолговременного поселка на берегах ручья и мастерской на склоне балочной террасы.

Коллекция энеолитического поселения широко представлена различными видами изделий и включает в себя ребристый скол и одноплощадочный призматический нуклеус размером 9,6 х 6,5 х 4,7 см (рис. 2: 12) из пункта 5, нож на отщепе размером 7,6 х 3,8 х 1 см (рис. 2: 2), фрагменты двух пластин (рис. 2: 3) и концевой скребок на ребристой пластине (рис. 2: 4) из пункта 3, ребристые пластины (рис. 2: 10, 11), одно- площадочный призматический нуклеус размером 15,7 х 7,4 х 4,9 см (рис. 2: 5), четыре концевых скребка (рис. 2: 6–9) и один незаконченный наконечник копья (рис. 3: 4) из пункта 2. Кроме того, на территории пункта 3 были обнаружены фрагменты лепных сосудов, в том числе со шнуровым орнаментом (рис. 2: 1).

Рис. 2. Малиновка: 1 – керамика; 2–12 – кремневые изделия. Рисунки А. В. Колесника

Figure 2. Malinovka: 1 – ceramics; 2–12 – flint tools. Drawings by A. V. Kolesnik

Местные нуклеусы достаточно крупные по размерам, находятся в средней стадии сработанности и имеют следы подправки основания. Поперечные площадки оформлены для применения отжимной техники скола. Массивный наконечник копья размером 13,5 х 5,4 х 2,6 с округлым основанием и жалообразным острием не завершен из-за возникших заломов, исключающих дальнейшее утончение корпуса. Скребки по своим размерам варьируются от 3,75 до 5,1 см в длину и от 2,1 до 3,8 см в ширину, имеют поперечные выпуклые лезвия. В качестве преформ при изготовлении скребков использовались от-щеп (рис. 2: 7), пластины (рис. 2: 8, 9) и технический скол с призматического нуклеуса (рис. 2: 6).

Наиболее информативной находкой на поселенческом участке комплекса следует признать фрагмент лепного орнаментированного сосуда (рис. 2: 1). На нем сочетаются широкий горизон- тальный пояс из параллельных оттисков витого шнура и пояс из косо поставленных оттисков зубчатого штампа. Черепок легкий, рыхлый, пористый, со следами выгоревшей органики в керамическом тесте. Схожие по композиции фрагменты керамики встречаются в поселении-мастерской Васильевская Пустошь [8: 152], а также фиксируются на территории Поднепровья во втором слое эпонимного памятника Средний Стог [9: 25–26] и в культурном слое памятников раннего этапа дереивской культуры [10]. Время существования памятников типа Средний Стог 2 и ранней дереивской культуры, по мнению Н. С. Котовой и ряда других исследователей, синхронно памятникам BI–II Триполья и относится к V тыс. до н. э. [9: 85–90], [10: 101–102].

Кремневые находки на мастерской по технико-типологическим признакам хорошо согласуются с материалами пойменного поселения. Выборка технологически и типологически значимых изделий включает в себя 15 артефактов, которые дают ясное представление о производственной направленности мастерской. Так, технология, связанная с созданием сколов определенного вида (то есть производство нуклеусов), представлена в коллекции из мастерской одним призматическим двуплощадочным нуклеусом высотой 8 см и пятью одноплощадочными заготовками. Наибольшей эффектностью отличаются заготовки со сформированными продольными би-фасиально оббитыми ребрами и одной широкой поперечной площадкой (3 экз.). В качестве преформы использовались уплощенные кремневые конкреции овальной формы размерами до 15 см. Относительно небольшие размеры конкреций ограничивали максимальную высоту рабочего фронта. Наиболее крупный образец имеет высоту 16,5 см, неправильно-треугольный в плане корпус, два продольных бифасиально сформованных края, широкую поперечную площадку, оббитую центростремительными сколами. Именно из таких заготовок, в конечном счете, образовывались нуклеусы, найденные на соседнем «поселенческом» участке памятника. У нуклеуса с наибольшей высотой рабочего фронта (15,7 см) сохранились следы огранки продольных ребер (рис. 2: 5). Судя по заготовке высотой 13,7 см, функцию ребер могли выполнять естественные грани преформы. Перед целевым расщеплением заготовка нуклеуса приобретала округлую в поперечном сечении форму. Технические ребристые поверхности на таких заготовках имеют характерный тупой угол схождения негативов поперечных сколов (рис. 2: 10). В ходе экспериментов по расщеплению кремневого сырья из краматор- ских источников такой эффект был достигнут при формировании продольного ребра с помощью костяного посредника1. В целом же рабочий фронт призматических нуклеусов и заготовок из поселения и мастерской в Малиновской балке колеблется от 9,6 до 15,7 см. Максимальная ширина нескольких пластин из коллекции – до 2 см. Это показатели среднепластинчатой индустрии.

Вторая технологическая составляющая мастерской связана с производством бифасов. Она в равной степени ориентировалась на изготовление рубящих орудий, наконечников и кинжалов. Три относительно крупных дисковидных преформы, две из которых – кремневые и одна из кварцита, могли быть трансформированы как в рубящие орудия, так и в наконечники. Одна небольшая трапециевидная заготовка, похоже, предназначалась для изготовления небольшого топорика. Более определенно оформлены две удлиненные заготовки на стадии уплощения, в которых просматриваются будущие наконечники. Одна из них – это радиально оббитая плоская конкреция (рис. 3: 3). Вторая заготовка (рис. 3: 5) интересна тем, что сохранила продольную площадку, сколами с которой осуществлялось утончение корпуса. Этому, однако, помешали образовавшиеся заломы. Такой технический прием широко применялся в раннем и среднем палеолите. Продольные технические площадки двусторонних орудий нередко сохранялись в качестве площадок для упора пальца, то есть несли определенную функциональную нагрузку. От-щеповая заготовка (рис. 3: 1) наконечника стрелы имеет вполне оформленный контур в виде широкого треугольника с выемкой в основании. Типология задуманного мастером двусторонне обработанного орудия (рис. 3: 2) однозначно не определяется. Вероятнее всего, оно представляет собой фрагмент крупного асимметричного ножа-кинжала.

При рассмотрении технокомплекса местных памятников отдельно следует остановиться на таком параметрическом критерии двусторонне обработанных орудий, как коэффициент сечения, представляющем собой соотношение толщины изделия по отношению к его ширине [12], [13]. Данный параметр является вспомогательным методом при дифференциации бифасов и бифа-сиальных заготовок на отдельные орудийные кластеры, которые для многих регионов, включая территорию Донбасса и Северо-Восточного Приазовья, условно можно разделить на три категории: менее 30 % – малоразмерные либо утонченные (наконечники дротиков и стрел, ножи и кинжалы, маленькие рубящие орудия)

Рис. 3. Малиновка. Кремневые изделия: 1, 2, 4 – заготовки орудий с двусторонней обработкой; 3, 5 – преформы на ранней стадии обработки. Рисунки А. В. Колесника

Figure 3. Malinovka. Flint tools: 1, 2, 4 – preforms of bifacial tools; 3, 5 – preforms on the early stage of processing. Drawings by A. V. Kolesnik изделия; 40–70 % – среднеразмерные рубящие орудия (тесла и топоры) и крупные наконечники копий, а также их заготовки на финальной стадии обработки; более 70 % – нуклеусы, в том числе с двусторонней обработкой, и слабо идентифицируемые заготовки бифасов на начальной стадии изготовления. Среди выразительных изделий с двусторонней обработкой Малиновского комплекса можно выделить упоминавшиеся выше заготовку наконечника стрелы с коэффициентом сечения 25 %, а также наконечник копья, чей коэффициент сечения в силу невозможности дальнейшего утончения составляет 48,1 %.

Кроме того, на мастерских в силу их производственной специфики достаточно часто встречаются обломки законченных орудий либо же изделий на финальной стадии обработки. Несмотря на свою фрагментарность, их коэффициент сечения также во многом схож с показателями полноразмерных изделий, что, к примеру, демонстрирует обломок ассиметричного ножа-кинжала с коэффициентом сечения в 21 %.

В целом же в едином энеолитическом комплексе из Малиновской балки в небольшом количественном выражении прослеживается определенная структура кремневого инвентаря. В материалах мастерской зафиксировано изготовление средних по размеру одноплощадочных призматических нуклеусов для отжима пластин. Длина снимаемых пластин не превышала 15– 16 см при ширине до 2 см. Размеры нуклеусов ограничивались размерами местных кремневых конкреций. Судя по четырем ребристым сколам и непропорционально малому количеству (3 экз.) обломков пластин, нуклеусы полностью подготавливались к расщеплению, но систематически утилизировались уже за пределами комплекса. Набор орудий на сколах исчерпывается концевыми скребками. Использование для производства орудий технических сколов, производимых на мастерской (концевые скребки на отщепе и ре-берчатых пластинах), подчеркивает взаимосвязь обеих комплексов. Кроме того, на мастерской изготавливались различные по типам наконечники метательного вооружения, а также, возможно, кинжалы, по своим параметрам не отличающиеся от аналогичных изделий других памятников поздненеолитического и энеолитического времени.

В последующее время, уже в период позднего бронзового века, на мысу возникает стационарный поселок срубной культуры. Он занимал пологую слегка наклонную площадку высотой до 10 м над водотоком балки вдоль ее русла (пункт 5). На сегодняшний день материалы данного поселения также не опубликованы.

ПОСТЫШЕВО

Памятник занимает территорию крупной мы-совидной площадки на правом прибрежном склоне пруда Пустошь, выступающего частью водной системы р. Беленькой (см. рис. 1: 2). На противоположном берегу данного пруда расположено крупное энеолитическое поселение-мастерская Васильевская Пустошь [8], а в 6 км южнее памятника – энеолитическое местонахождение у с. Малиновка. Коллекция мастерской представлена продуктами расщепления кремня, в равной степени связанными с призматическими нуклеусами и орудиями с двусторонней обработкой.

Выборка изделий включает в себя 37 информативных предметов с признаками первичной обработки: три кремневых отбойника с характерной звездчатой забитостью, девять заготовок нуклеусов разных типов, скол оживления площадки нуклеуса и продольный скол с нуклеуса, 19 заготовок изделий с двусторонней обработкой, два пластинчатых скола и два скребка.

Процесс первичного расщепления был ориентирован на получение пластин различной вели- чины. В местной технологии заметно тяготение к формированию нуклеусов с цилиндрическим корпусом. Для этого подвергались расщеплению конкреции соответствующей формы. Системная обработка касалась формирования поперечных площадок и продольных ребер. На двух крупных заготовках двусторонней обработкой сформированы единичные продольные ребра. Наиболее полно технология подготовки призматического одноплощадочного нуклеуса представлена на образце размером 16,9 х 9,7 х 6,2 с клиновидным корпусом (рис. 4: 4). Основой для него послужила плоская удлиненная кремневая конкреция, у которой в наиболее широкой срединной части (торец слома) сколами по периметру была сформирована поперечная площадка. Два продольных ребра с двусторонней обработкой переходят в округленное в плане основание. Сколы вдоль одного из ребер определили параллельную огранку рабочего фронта высотой не менее 17 см. Данный нуклеус в начальной стадии обработки входит в категорию крупнопластинчатых. Часть нуклеусов из коллекции в начальной стадии обработки имеют аморфные очертания. Скол под-живления площадки нуклеуса относится к категории вторичных, так как подготавливает уже подправленную ранее площадку. На сколе сохранились негативы крупных пластин по периметру, а также участок продольного ребра с двусторонней обработкой.

Технология изготовления крупных бифасов представлена серией из 19 заготовок и разного рода незавершенных форм. В качестве исходного материала для них использовались относительно небольшие уплощенные кремневые конкреции либо же массивные отщепы, часто со следами первичной корки. В технике обработки применялись приемы бифасиальной оббивки и нуклеусного уплощения. Некоторые из образцов изделий этого класса имеют вполне законченную форму. Судя по данным предметам, на мастерской изготавливались удлиненноминдалевидные наконечники копий (рис. 6: 1), а также рубящие орудия треугольной (рис. 4: 3; рис. 5: 4; рис. 6: 4), треугольно-параболической (рис. 4: 2; рис. 5: 1; рис. 6: 2) и овальной (рис. 4: 1; рис. 6: 3) формы. По своим параметрам местные заготовки копий и топоров можно отнести к средне- и крупноразмерным изделиям, длина которых варьировалась от 5,8 до 12,2 см, ширина – от 5,2 до 6,9 см, а толщина – от 2,6 до 3,4 см. Коэффициент сечения заготовок варьируется в диапазоне от 42 до 55 %. В равной степени в рубящее орудие либо наконечник копья также могла быть трансформирована массивная заготовка размером

Рис. 4. Постышево. Кремневые изделия: 1 – заготовка рубящего орудия; 2–3 – обломки заготовок рубящих орудий;

4 – призматический одноплощадочный нуклеус.

Рисунки А. В. Колесника

Figure 4. Postyshevo. Flint tools: 1 – preform of a chopping tool; 2–3 – fragments of preforms of chopping tools; 4 – prismatic single-site core. Drawings by A. V. Kolesnik

12,1 х 6,5 х 3,5 с коэффициентом сечения 53,8 % (рис. 5: 6). Отметим также, что многие заготовки бифасов были оставлены мастером в незаконченном виде после распада по трещинам натяжения либо же из-за допущенных ошибок в ходе процесса расщепления.

Орудийный набор на памятнике представлен малым (2 экз.) количеством изделий – скребком на отщепе (рис. 5: 5) и крупным концевым скребком на базальной части пластины (рис. 5: 2). В коллекции также присутствует две пластины (рис. 5: 3, 7), одна из которых имеет редуцированную площадку (рис. 5: 3).

ДИСКУССИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В публикуемых коллекциях наиболее информативными для атрибуции и датировки представленных комплексов следует признать крупные заготовки нуклеусов, в начальной стадии имеющие вид крупных параболических бифасов с одной поперечной площадкой. В Северно-Западном Донбассе такие нуклеусы встречаются в энеолитических кремнеобрабатывающих мастерских у Васильевской Пустоши [8] и в Крас-

Рис. 5. Постышево. Кремневые изделия: 1, 4 – заготовки рубящих орудий; 2, 5 – скребки; 3 – пластина с редуцированной площадкой; 6 – массивная бифасиальная заготовка;

7 – фрагмент пластины. Рисунки А. В. Колесника

Рис. 6. Постышево. Кремневые изделия: 1 – заготовка наконечника копья; 2–4 – заготовки рубящих орудий.

Фото В. Лемянского

Figure 5. Postyshevo. Flint tools: 1, 4 – preforms of chopping tools; 2, 5 – end-scrapers; 3 – blade with reduced platform; 6 – massive bifacial preform; 7 – blade fragment.

Drawings by A. V. Kolesnik

Figure 6. Postyshevo. Flint tools: 1 – preform of a spear tip; 2–4 – preforms of chopping tools. Photo by V. Lemyansky нянском горно-кремнеобрабатывающем комплексе (мастерская № 5) [6: 110–125]. Отметим, что схожие по морфологии заготовки нуклеусов известны в капсийских неолитических комплексах на территории Северной Африки [20], [21], [22], а также заготовки нуклеусов с подобным алгоритмом расщепления встречаются в позд-неэнеолитических мастерских в Северной и Северо-Восточной Болгарии [14], [19]. Подобное сходство, вероятнее всего, обусловлено кон-вергентностью технологии формообразования артефактов, при которой определенный технологический критерий может быть присущ технокомплексу сразу множества синхронно существующих археологических культур на весьма широкой территории. На сегодняшний день известно несколько примеров технологической конвергентности, связанной с производством пластинчатых нуклеусов в эпоху позднего камен- ного века [1]. Формирование у нуклеусов одного или нескольких продольных ребер на начальной стадии обработки применялось для параллельной огранки рабочего фронта.

Вполне вероятно, что энеолитические мастерские Северо-Западного Донбасса (Васильевская Пустошь, Малиновка, Постышево) относятся к похожему на Средний Стог II «степному энеолиту», по Ю. Г. Гурину [2], по крайней мере в части характеристик каменной индустрии. Немногочисленные фрагменты керамики из Малиновки с оттисками витого шнура и косым зубчатым штампом также отчасти подтверждают данное предположение. Однако их малое количество и сильная фраг-ментированность все же не позволяют точнее атрибутировать культурную принадлежность исследуемых памятников.