Новые методы полевых исследований и проблемы интерпретации коллекций стеклянных бус

Накопленный опыт показывает, что используя традиционную методику раскопок, полноценные коллекции бус можно собрать при исследованиях лишь одной группы средневековых памятников - могильников с погребениями по обряду ингу-мации и только при условии отсутствия разрушенных погребений. На поселениях и в могильниках с кремациями от 65 до 99% всех содержащихся в слое бус при отсутствии промывки ускользает из рук исследователей, попадая в отвалы (табл. 1) 1.

Особенно показательны в таблице 1 данные по трем памятникам – Гнёздову, Крутику и Никольскому V, поскольку раскопки на каждом из них велись с применением разных методов. Сравнивая включенные в таблицу цифры, можно установить, что при раскопках по традиционной методике в Гнёздове удалось

Таблица 1. Сравнительная характеристика насыщенности стеклянными бусами культурного слоя некоторых средневековых поселений при раскопках по традиционной методике и с полной промывкой напластований.

Рис. 1. Памятники центрального Белозерья, упоминаемые в работе найти только одну бусину из каждых 17, содержащихся в слое, на селище Никольское V – одну из примерно 85, а на Крутике – одну из 100. Следовательно, остальные бусы не попали в коллекции, оказавшись в отвалах.

Для понимания масштабов утраты бус при раскопках без промывки были проанализированы данные поселений Крутик и Никольское V, селищ Мининского археологического комплекса (второй половины X - начала XIII в. на Ку-бенском озере – Археология… 2008), селища Весь 5 в Суздальском Ополье (IX-X и XII-XIII вв. - Макаров, Захаров, Шполянский , 2010) и одного из некрополей Крутика с кремациями – могильника Кладовка I. Из-за трудоемкости процедуры не удалось полностью промыть исследованный слой ², однако везде велась фиксация происхождения находок. Как выяснилось, именно стеклянные бусы из-за небольшого размера наиболее чутко реагируют на изменение методики раскопок, т. е. именно они чаще, чем изделия из любых других материалов, оказываются в отвалах при отсутствии промывки.

Результаты работ на поселении Крутик и селище Никольское V, культурный слой которых при новых раскопках был промыт полностью, позволили провести более детальный анализ. Внушительные по количеству коллекции бус (2368 и 470 соответственно) были разделены по размерам на две группы - собственно бусы и бисер 3. Оказалось, что если из каждых 24 бусин, содержащихся в культурном слое Крутика, при традиционных раскопках была найдена лишь одна, а на селище Никольское V – одна из 61, то для бисера это соотношение выглядит совсем удручающе: при отсутствии промывки удалось обнаружить всего одну бисерину из каждых 500, содержащихся в слое. В целом же результаты новых работ показывают, что реальная насыщенность стеклянными бусами и бисером культурного слоя Крутика оказывается в 102 раза выше, а Никольского V – в 86 раз, чем это представлялось по результатам традиционных раскопок. Промывка части отвала раскопа 1977-1978 гг. на поселении Крутик подтвердила полученные результаты, тем самым исключив предположение об особой концентрации бус на новых участках. Таким образом коллекции, полученные при раскопках по традиционной методике, не отражают реальные особенности бытования бус. Их нельзя считать репрезентативными: использованные при подсчетах доверительные интервалы не пересекаются, а значит, наборы бус, собранные на одном и том же памятнике при использовании разных методов раскопок, отражают разные генеральные совокупности (Федоров-Давыдов, 1987. С. 51, 77).

Кроме того, прослеживается достаточно четкая зависимость цветовой гаммы стеклянных изделий в коллекциях от окраски и характера культурного слоя. Так, в коллекции Крутика при промывке доля желтых лимонок упала более чем в два раза по сравнению с раскопками традиционными методами; видное место в коллекции после промывки заняли синие (10 и 25% соответственно) и серебростеклянные (6 и 19%). Сравнение коллекций поселения Крутик и могильника с кремациями Кладовка I подтвердили полученные результаты и позволили выявить факторы, оказывающие прямое влияние на частоту обнаружения бус в слое. Оказалось, что цветовой набор бус в коллекциях, получаемых при раскопках по традиционной методике, во многом зависит от окраски культурного слоя в раскопе. На участках с темным культурным слоем наиболее заметны изделия светлой окраски, и наоборот. Но частота обнаружения изделий из стекла некоторых цветов не подчиняется отмеченной логике. Так, изделия из желтого стекла достаточно хорошо видны и в светлом, и в темном слое, в то время как предметы из зеленого стекла различных оттенков одинаково плохо заметны в слое любого цвета.

Выявленное несоответствие коллекций стеклянных бус, собранных в ходе раскопок по традиционной методике, реальному набору этих изделий, содержащемуся в культурном слое, порождает массу вопросов, которые невозможно проанализировать в небольшой по объему публикации. Поэтому коснемся лишь одного из них - вопроса хронологии, рассмотрев его на примере рубленого бисера, составляющего наиболее массовую группу стеклянных изделий раннего периода. Впервые общая схема изменений во времени цветовой гаммы рубленого бисера была прослежена З. А. Львовой (1968. С. 87). Она получила развитие в работах Е. А. Рябинина (1982. С. 169; 1985. Табл. 3) и затем была подтверждена другими исследователями (Носов, 1990. С. 81). В целом она выглядит так: вторая половина VIII в. – время господства синего бисера; в IX – начале X в. существенное преобладание получает желтый бисер, а со второй половины X в. – зеленый. Предложенную схему можно дополнить сведениями о непрозрачном молочно-голубом бисере, характерном для XI в. (Макаров, Захаров, Шполянский, 2010. С. 129).

Цифровые данные из раскопок Ладоги без промывки (раскопки Е. А. Рябинина 1975–1977 гг.) и синхронные им материалы из раскопа IX на Крутике, культурный слой которого был промыт полностью, в графическом виде сопоставлены на рисунке 2. Легко убедиться, что коллекция Крутика не вписывается в ладожский график не только по долям бисера всех цветов, но и по динамике их изменений во времени (за исключением желтого). Если мы попытаемся найти место для материалов Крутика в ладожском графике, то выяснится, что по прослеживаемым изменениям наиболее полно данным Крутика соответствует участок ладожского графика, относящийся к IX в ⁴. Но удревнить коллекцию Кру-тика на сто лет невозможно – это противоречит результатам радиоуглеродного анализа и датировке остального материала, собранного в раскопе. Та же тенденция удревнения прослеживается на материалах других памятников, где проводилась масштабная промывка слоя. Например, в раннем комплексе селища Весь 5 под Суздалем доля синего бисера составляет более 55%, желтого – около 22%, зеленого и белого – менее 10%. Если мы попытаемся вписать эти данные в ладожский график, то они будет стремиться занять место где-то на рубеже VIII и IX вв. Но, судя по вещевому и нумизматическому материалу и результатам радиоуглеродного датирования, селище Весь 5 возникает в период не ранее середины IX в. ( Макаров, Захаров, Шполянский , 2010).

Проведенное наблюдение позволяет снять целый ряд противоречий, с которыми приходиться сталкиваться при анализе реальных материалов. Например, становится объяснимым такое невероятное с точки зрения существующей поселенческой хронологии сочетание рубленого бисера, которое было зафиксировано в одном из курганных погребений у д. Новинка в Вологодской области. Здесь в одном наборе встречен прозрачный синий бисер, на долю которого приходится около трети всех изделий, и непрозрачный молочно-голубой.

Таким образом, проведенный анализ позволяет сформулировать следующие выводы:

• 1.    Раскопки по традиционной методике, даже ориентированные на максимально высокое качество ведения работ, не способны обеспечить полноценное извлечение стеклянных бус из культурного слоя памятников. Например, при раскопках поселений без использования промывки от 80 до 99% всех содержащихся в слое бус остаются не найденными, попадая в отвалы

• 2.    Коллекции бус, собранные при раскопках по традиционной методике на поселениях и могильниках с погребениями по обряду кремации, не могут адекватно отражать особенности бытования этой группы изделий. Более того, выборки, формирующиеся при подобных раскопках, не являются случайными.

• 3.    Наборы бус, полученные при промывке культурного слоя, не вписываются в хронологическую шкалу, построенную на основе исследования коллекций, собранных при раскопках по традиционной методике. Для ее корректировки необходимо провести раскопки с полной промывкой напластований на реперных в хронологическом отношении средневековых памятниках.

Рис. 2. Распределение рубленого бисера различных цветов в напластованиях Старой Ладоги (253 экз. – сплошные линии; по: Рябинин , 1982) и раскопа IX на Крутике (751 экз. – пунктирные линии)

а – синий; б – желтый; в – зеленый; г – белый

Их состав определяется такими факторами, как размерные характеристики бус и сочетание цвета бусины с цветом вмещающего ее культурного слоя. То есть выборки, полученные на данных памятниках при раскопках по традиционной методике, нерепрезентативны.