Новые находки каменных котлов на территории Древней Руси

Обломки каменной посуды широко известны на средневековых памятниках Средней Азии, Волжской Болгарии, в золотоордынских городах Поволжья и Северного Кавказа, а также в Скандинавии ( Полубояринова , 2004. С. 316; Кдыр-ниязов , 1989. С. 100; Стальсберг , 2003. С. 118). В то же время, в материальной культуре средневековой Руси подобные предметы являются уникальным явлением. На сегодняшний момент по опубликованным данным находки каменных котлов на территории Древнерусского государства известны всего в четырех пунктах: 2 (?) экземпляра в Киеве и по одному в Гнездово, Ладоге и Владимире ( Булкин, Зоценко , 1990. С. 123; Пушкина , 1981. С. 288; Родина , 1997. С. 149; Хво-щинская , 2007. С. 200). Редкость этой категории предметов делает актуальной публикацию новых находок, т. к. они имеют важное значение для исследования международных историко-культурных контактов в средневековье.

Данная статья посвящена двум новым находкам каменных котлов на территории средневековой Руси. Первая происходит из раскопок на посаде городища Старая Рязань (раскоп 27) 2 ( Чернецов , 1997). Вторая найдена во время археологических исследований в северо-западной части Печернего города во Владимире на Клязьме в 2008 г.³ ( Милованов , 2009). Находки аналогичны друг другу и представляют собой фрагменты венчиков каменных котлов, изготовленных из твердого серого камня тальковой породы (рис. 1). Верхние части сосудов не имеют каких-

Рис. 1. Каменные котлы

1 – городище Старая Рязань; 2 – г. Владимир либо утолщений, край ровный, горизонтально срезан. Диаметр горловины котла из Старой Рязани по внешнему краю составляет 15 см, из Владимира – 15,2 см. Стенки обоих сосудов наклонены внутрь и утончаются от края котла к его дну. На фрагментах сохранились ручки-выступы в форме трапеции с ребром на внешней стороне, расположенные у самого края сосуда. В ручке котла, происходящего из Старой Рязани, просверлено вертикальное сквозное отверстие. Внешняя поверхность сосудов покрыта каннелюрами. На самих ручках видны неглубокие линии, сходящиеся под углом к ребру и образующие рифление в виде елочки. Верхний край котлов и их внутренняя поверхность хорошо зашлифованы.

Согласно письменным источникам, районы добычи и обработки тальковых пород известны в Средней Азии, где археологически засвидетельствованы рудники и мастерские IX–XIV вв. по изготовлению изделий из них ( Пругер , 1975. С. 225–229; Полубояринова , 2008. С. 54). В Северной Европе разработки и мастерские по производству каменной посуды в эпоху средневековья существовали на территории юго-западной Швеции и Норвегии ( Стальсберг , 2003. С. 118; Хвощинская , 2007. С. 199).

Изделия, происходящие из двух обозначенных географических регионов, различаются по традициям и технологиям их изготовления. Североевропейские каменные мисковидные сосуды и котлы обычно изготавливались с округлым дном, с одной ручкой или без нее ( Хвощинская , 2007. С. 200). В данной традиции выполнены сосуды, найденные в Гнездово и Ладоге, и датируются они IX–X вв. ( Пушкина , 1981. С. 288; Бессарабова , 2001. С. 119). Продукция среднеазиатских мастерских, в отличие от североевропейской, имеет богатую орнаментацию с внешней стороны. Она состоит из каннелюров, выточенных линий, образующих косую сетку и зигзаги, и др. На данных сосудах всегда располагалось более одной ручки различных геометрических форм, помимо этого с внешней стороны иногда вытачивались рельефные валики. Их отличительная черта – отверстия для подвешивания делались не в стенках котлов, а в ручках-выступах ( Хузин, Дроздова , 1986. С. 86).

Из приведенных характеристик видно, что анализируемые находки относятся к продукции среднеазиатских мастерских. Отметим, что полностью ана- логичный сосуд известен в средневековых материалах Хорезма (Кдырниязов, 1989. С. 100). Представленные данные дают полное основание считать, что фрагменты каменных котлов из Владимира и Старой Рязани имеют восточное происхождение.

Возникает вопрос об их датировке. Если фрагмент каменного котла в Старой Рязани обнаружен в слоях середины XII – первой трети XIII в. ( Завьялов , 2005. С. 99), то котел из раскопок 2008 г. во Владимире найден в нестратифицирован-ных напластованиях.

Наиболее обстоятельно данная категория находок, происходящая из раскопок Болгара, была проанализирована М. Д. Полубояриновой (2004; 2008). Наблюдения над оформлением верхней части сосуда позволили выделить два типа котлов – без венчика и с прямым утолщенным венчиком. Первый тип, к которому относятся и описываемые фрагменты, как считает исследовательница, наиболее характерен для Хорезма XI–XII вв. ( Полубояринова , 2008. С. 56). В Биля-ре наиболее широкое распространение каменная посуда получила в XII – начале XIII в. ( Хузин, Дроздова , 1986. С. 90). Отметим, что первая находка каменного котла во Владимире обнаружена в слоях XII–XIII вв. ( Родина , 1997. С. 149). На основании приведенных данных эта датировка наиболее вероятна и для находки 2008 г.

Таким образом, для XII–XIII вв. находки каменных котлов достоверно известны пока только во Владимире и Старой Рязани. Помимо этого есть сведения о двух находках в Киеве. Т. к. они до сих пор не опубликованы, а имеющаяся информация очень фрагментарна, нельзя установить время и место их производства. Исследователи относят их к кругу скандинавских древностей ( Булкин, Зоценко , 1990. С. 123; Стальсберг , 2003. С. 118).

Материалы Волжской Болгарии свидетельствуют об очень высокой ценности данных изделий. Во-первых, там очень часты находки фрагментов каменных котлов со следами ремонта, во-вторых, они встречаются только в богатых комплексах ( Полубояринова , 2008. С. 54). Интересно отметить, что первая подобная находка во Владимире была обнаружена предположительно на территории княжеского двора (Всеволода Большое Гнездо?) ( Родина , 1997. С. 149). Можно утверждать, что находки каменных котлов маркируют высокий социальный статус их владельцев.

Каменные котлы попадали в города древней Руси не вследствие установления прямых контактов со среднеазиатским регионом, а опосредованно, по всей видимости, через Волжскую Болгарию. Именно при раскопках средневековых городов Среднего Поволжья наиболее часто встречаются обломки каменной посуды. В Болгаре известно 50 фрагментов, в Биляре – 55 ( Хузин, Дроздова , 1986. С. 89–90; Полубояринова , 2004. С. 317). М. Е. Родина полагает, что каменные котлы на территорию древней Руси могли поступать по внеэкономическим каналам – в качестве военного трофея ( Родина , 1997. С. 152). Внеэкономическим считает характер их появления на Руси и В. Ю. Коваль. По его мнению, подобные предметы «являются однозначным свидетельством присутствия на территории Руси степняков» ( Коваль , 2009. С. 79).

Рассматриваемые в данной статье находки позволяют предположить еще один вариант их проникновения и использования в городах древней Руси.

Каменный котел в Старой Рязани обнаружен на территории усадьбы, с которой связывается большое количество необработанных кусков янтаря и фрагментов амфор, служивших для перевозки вина и оливкового масла. Это позволило В. И. Завьялову предположить, что на усадьбе работал специализированный ремесленник, производивший лаки и краски, или художник ( Завьялов , 2005. С. 99).

Каменный котел из Владимира был найден недалеко от подполья наземной постройки, в котором обнаружено скопление необработанного янтаря общим весом около 214 кг. Сама находка янтаря датируется концом XII – первой третью XIII в. (до 1238 г.) ( Зеленцова и др. , 2011. С. 113, 114). Столь большое количество янтаря свидетельствует, скорее всего, о том, что он был привезен во Владимир с целью последующей перепродажи. Возможно, для этого требовалась специальная подготовка (всего объема или, возможно, только части).

По письменным источникам известно, что каменные котлы использовались в числе прочего для искусственного окрашивания янтаря. Так, в труде ал-Биру-ни середины XI в., широко известном под названием «Минералогия», приводятся следующие данные по приемам придания товарного вида янтарю и изделиям из него: «У них (бус) либо оставляется [естественный] цвет, либо они окрашиваются в красный цвет путем кипячения в растворе квасцов в медном котле, а затем путем кипячения в растворе сандала в каменном горшке до затвердения» ( Ал-Бируни , 1963. С. 198).

Интересен тот факт, что в обоих случаях находки каменных котлов связаны с большим количеством необработанного янтаря. В Старой Рязани он происходит из усадьбы, носившей производственный характер, где в качестве одной из сырьевых составляющих использовался янтарь. Во Владимире на Клязьме каменный котел, вполне вероятно, связан с усадьбой, владельцы которой занимались торговлей янтарем. На основании контекста находок можно предположить, что по крайней мере во второй половине XII – первой трети XIII в. каменные котлы специально приобретались древнерусскими мастерами или купцами для производственных целей.