Новые палеолитические местонахождения в зоне Ковыктинского газопровода (долина реки Залари, Иркутская область)

Введение. Летом 2006 г. проведены археологические работы в зоне проектируемого газопровода Ковыкта-Саянск-Иркутск на 64-65 км трассы (координаты: 53º33´16´´ с.ш., 102º 26´ 58´´в.д.). Изученный участок трассы газопровода располагается в 200 км северо-западнее Иркутска и в 2 км западнее пос.Залари. Трасса проложена вдоль борта безымянной пади, открывающейся в пойму р.Залари. Дополнительное археологическое обследование на этом участке связано с выбором нового варианта проложения трассы в обход мезолитического местонахождения Заря-1.

На исследуемом участке трассы газопровода протяженностью 1,05 км в полосе отвода шириной 25-30 м проведены детальные шурфовочные работы. Заложено 80 шурфов размерами 2×2 м, глубиной от 3,30 до 0,70 м. Шурфами вскрыты субаэральные отложения верхнего неоплейстоцена и голоцена. Выявлено два археологических местонахождения с 2-3 уровнями залегания палеолитического материала: Комилганская I - на левом борту безымянной пади на относительных отметках 30-15 м; Комилганская II -на правом борту пади на отметках 15-10 м.

Геоморфологическая и геологическая ситуация. В геоморфологическом плане участок исследований находится на стыке Предсаянской депрессии и Иркутско-Черемховской равнины. Для этих территорий характерны выположенные и слабовыпуклые водораздельные поверхности, расчлененные долинами современных рек широтной ориентации, а также падями, имеющими в основном северо-западное направление. Глубина вреза речных долин составляет 100-120 м. Трасса газопровода спускается с водораздела с относительными отметками 100-120 м в озеровидное расширение, занятое в настоящее время рекой Залари. Река Залари является левым ангарским притоком третьего порядка.

Трасса проходит по пологому склону на левобережье р.Залари вдоль бортов безымянной пади северо-западного простирания, которая устьем открывается в озеровидное расширение. Относительные отметки склона от 30 до 8 м от уреза р.Залари. Местность открытая, незалесенная, занята заброшенными пашнями.

Район исследования располагается в зоне контакта нижнекембрийских известняков и доломитов с песчаниками и алевролитами юрского возраста. Юрские породы представлены черемховской свитой, нижняя часть которой, ранее 22

выделяемая как самостоятельная заларинская свита, обогащена продуктами выветривания кембрийских пород. Среди них глинистый материал доюрских кор выветривания и остаточный устойчивый компонент - кремнистый щебень, ранее выполнявший трещины в доломитах нижнего кембрия.

Рыхлая толща сложена продуктами дезинтеграции и переотложения юрских пород преимущественно нижней пачки черемховской (заларинской) свиты. Шурфами вскрыты отложения верхнего неоплейстоцена. и голоцена. Литологическими особенностями этих отложений являются преимущественно суглинисто-глинистый состав и обилие кремнистых обломков.

Разрез рыхлых отложений. При всем разнообразии разрезов отложений, вскрытых шурфами на исследуемом участке трассы, общими особенностями строения являются: 1) редуцированность голоценовой части разреза; 2) слабая расчлененность сартанских отложений; 3) локальная сохранность осинских почв каргинского мегаинтерстадиала (kr²) и обилие их седиментов в раннесартанском солифлюксии (sr¹); 4) сложность строения нижней - до-каргинской части разреза. Из особенностей состава важно отметить: 1) преимущественно тяжелосуглинистый и глинистый состав всех отложений;

2) бескарбонатность голоценовых отложений и нижней толщи; 3) окар-боначенность отложений сартанского возраста; 4) обилие грубообломочного материала в нижней (докаргинской) части разреза.

Особенности состава и строения нижней толщи отложений. Шурфами вскрыта только верхняя (до 1 м) часть докаргинской бескарбонатной толщи. Предположительный возраст отложений – позднемуруктинский (mr3, более 55 тыс.л.). В связи с тем, что к этому уровню приурочен наиболее древний археологический материал, на особенностях строения верхне-муруктинской толщи следует остановиться более подробно.

Вещественный состав толщи представлен желто-бурыми суглинистоглинистыми линзами и прослоями с обильными включениями кремнистого щебня, иногда гравия и мелкой гальки, редко – обломками юрских песчаников. Здесь же отмечаются линзы и прослои желтоватого песка и супесей, иногда отмечаются деформированные темногумусовые горизонты почв (мощность 7-12 см). Пестрота окраски дополняется локальными зонами ожелезнения, омарганцевания и оглеения.

Различия в вещественном составе, сложность строения и неровная кровля верхнемуруктинских отложений свидетельствуют о динамичных условиях осадконакопления. По предварительным данным активизация движения грунта имела пульсационный характер и была обусловлена в первую очередь своеобразными солифлюкционными процессами. Подвижности грунта благоприятствовала большая влагоемкость суглинистоглинистых отложений. В условиях высокой влагонасыщенности обильные включения грубообломочного материала только усиливали подвижность грунта за счет гравитационного эффекта. Дополнительными причинами импульсного движения грунта могли выступать ливневые осадки, оползневые процессы, мерзлотный крип и сейсмический фактор.

Движение грунта имело вид локально выдвигающихся «языков» - оп-лывин грязекаменной массы. Это позволяет рассматривать подобные процессы как склоновые микросели. Общее направление движения грунта шло с более высоких элементов рельефа на более низкие – в ложбины и долины рек. В результате этого вблизи бортов пади отмечалось интенсивная аккумуляция грубообломочных наносов. Днище пади было областью транзита. Подрезание бортов активизировало сползание грунта.

Результирующим выражением многократных склоновых микроселей явилась неоднородная по составу толща отложений позднемуруктинского возраста. Поступающий с водоразделов и склонов грязекаменный материал многократно переотлагался и при этом подвергался воздействию процессов физического выветривания (мерзлотное дробление обломков пород, их истирание, эоловая корразия на дефлируемых поверхностях). В этих условиях обломки юрских песчаников и алевролитов подверглись быстрой дезинтеграции, вследствие чего грубообломочный компонент верхнему-руктинских отложений содержит лишь единичные обломки юрских пород, но относительно обогащен прочным кремнистым щебнем. Изменения кремнистых обломков были обусловлены лишь мерзлотным дроблением (при замерзании воды в трещинах) и эоловой корразией.

Эоловую корразию кремни могли приобрести в процессе сложной истории их транспортировки и многократного переотложения на протяжении позднего палеозоя, раннего мезозоя, а затем в четвертичное время. Однако наличие эоловой корразии на искусственных сколах кремней указывает на относительно молодую фазу дефляции, предшествующую погребению археологического материала. Эту фазу дефляции мы сопоставляем с поздне-муруктинском временем, поскольку именно для отложений этого возраста в долинах Ангары и Лены характерно резко повышенное содержание эоло-вокоррадированных обломков пород [Стратиграфия…, 1990].

Неровная кровля грубообломочных верхнемуруктинских отложений осложнена древними западинами и промоинами, заполненными преимущественно песчано-супесчаными отложениями, которые транспортировались водными потоками с вышерасположенных участков склона. В этапы стабилизации рельефа на муруктинской поверхности склона формировались почвы. Они сохранились локально в понижениях палеорельефа, где были погребены песчано-супесчаными наносами. На повышениях рельефа, сложенных суглинисто-глинистым материалом с обилием щебня, му-руктинские почвы были уничтожены плоскостным смывом и более поздними сартанскими солифлюкционными процессами.

Отложения каргинского возраста в изученных разрезах не имеют хорошей сохранности, хотя в ряде шурфов отчетливо выражены фрагменты осинских почв.

Археология. На местонахождении Комилганская I остатки фауны и находки залегали в отложениях раннесартанского, каргинского возраста и в кровле верхнемуруктинских отложений. В раннесартанских отложениях зафиксированы как отдельные находки (скребло, призматический моно-фронтальный нуклеус со скошенной площадкой), так и комплекс, состоящий из кусков кремневого сырья (на некоторых из них видны следы снятий), гальки-отбойника и фрагмента призматического нуклеуса со следами слабой эоловой корразии поверхностей. В каргинской почве найден призматический коррадированный нуклеус и разнообразные сколы. В кровле верхнемуруктинских отложений найдены ретушированные сколы, призматические монофронтальные микронуклеусы со скошенной к контрфронту площадкой; проколки, резцы, скребла, острия на пластинах, гальки-отбойники. Все изделия имеет следы эоловой корразии.

На местонахождении Комилганская II зафиксировано два уровня залегания артефактов: в раннесартанских отложениях и в кровле верхнемурук-тинских образований. В раннесартанских отложениях отмечается совместное залегание фаунистических остатков (в том числе и остатков мамонта) со сколами, скребками, чоппером, нуклевидными преформами, гальками-отбойниками. На одной из этих галек отмечается два участка ярко выраженного протира. Некоторые артефакты имеют следы слабой эоловой корразии. В кровле верхнемурктинских отложений зафиксированы эоловокоррадиро-ванные микронуклеусы леваллуазской традиции, скребла.

На ранее выделенной территории местонахождения Заря-1 (левый борт приустьевого участка пади, склон с отметками 12-8 м) в среднесартанских отложениях отмечаются остатки фауны. В одном из шурфов в кровле вер-хнемуруктинских грубообломочных наносов найдено продольное скребло с эоловой корразией поверхностей.

Заключение. В результате проведенных исследований по трассе Ковыктинского газопровода на заларинском участке выявлены три уровня залегания палеолитического материала: sr1, kr2, mr3. Почти весь найденный археологический материал переотложен в результате селеподобных (mr3) и делювиально-солифлюкционных (sr1) процессов. Нижний уровень залегания характеризуется довольно редкой стратиграфической ситуацией. На территории Прибайкалья этот период палеолита пока представлен слабо [Стратиграфия…, 1990]. По степени корразии и возрасту (древнее 55-60 тыс.л.н.) комплексы этого уровня можно соотнести с макаровским пластом.

Новые палеолитические местонахождения, выявленные на заларинс-ком участке трассы будущего Ковыктинского газопровода, представляют несомненный научный интерес, как в исследовательском, так и в методическом плане.