Новые технологии в кормлении свиней, находящихся на откорме
Автор: Лазаревич А.Н., Табаков Н.А.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Животноводство
Статья в выпуске: 6, 2012 года.
Бесплатный доступ
Полученные авторами данные показывают, что применение пивной дробины, прошедшей биологическую обработку, позволяет создавать новые источники дешевых высокопитательных углеводно-белковых кормов, что предоставит возможность расширить ассортимент и улучшить качество кормов, а также решить экологические проблемы, связанные с утилизацией пивной дробины.
Пивная дробина, закваска, ферментация, корм, рацион, свиньи
Короткий адрес: https://sciup.org/14082453
IDR: 14082453
Текст научной статьи Новые технологии в кормлении свиней, находящихся на откорме
Введение . Эффективность развития животноводства во многом определяется состоянием кормовой базы. Поиск принципиально новых путей и экономическое обоснование технологических решений в области производства новых видов углеводно-белковых кормов на основе отходов пищевого производства имеют сегодня актуальное значение.
Преимущества переработки пивной дробины таковы, что отходы, полученные в результате производства пива, используются в производстве углеводно-белкового корма, который позволяет бесперебойно поддерживать нормальный жизненный цикл животноводческих предприятий даже в зимне-весенний период повышенного спроса на корма и комбикорма. Технология получения углеводно-белкового корма путем биоферментации пивной дробины, как свежей (сырой), так и сухой, была разработана авторами с получением промышленного образца. Данная технология позволяет значительно снизить количество клетчатки и увеличить количество протеина в пивной дробине [1].

Рис. 1. Углеводно-белковый корм гранулированный
В качестве ориентировочных параметров углеводно-белкового корма (рис.1) могут быть рассмотрены значения, представленные в таблице 1.
Таблица 1
Зоотехнические показатели и химический состав углеводно-белкового корма в сравнении с исходным сырьем (в 1 кг)
Показатель |
Ед.изм. |
Пивная дробина |
УБК |
|
сырая |
сухая |
|||
Влага |
% |
76,8 |
11,3 |
10,00 |
Обменная энергия* |
мДж/кг |
2,00 |
7,61 |
12,52 |
Кормовые единицы |
к.е. |
0,21 |
0,75 |
1,27 |
Сырой протеин |
% |
5,80 |
23,9 |
30,8 |
Сырая клетчатка |
% |
3,9 |
22,3 |
10,4 |
Сырой жир |
г/кг |
17,00 |
77,50 |
64,67 |
БЭВ |
г/кг |
107,00 |
406,0 |
410,7 |
Зола |
г/кг |
- |
25,00 |
23,27 |
Кальций |
г/кг |
0,50 |
0,37 |
0,37 |
Фосфор |
г/кг |
1,10 |
0,50 |
0,50 |
* - обменная энергия (свиньи).
Как известно, откорм свиней – это заключительный процесс производства свинины. От его правильной организации в значительной степени зависит уровень производства и качества свинины, а также рентабельность животноводческого предприятия в целом.
Место и время проведения исследования. Использованию в рационе свиней на откорме углеводнобелкового корма посвящено 2-е научно-хозяйственное исследование, проведенное авторами в хозяйстве ООО «Агропромышленный холдинг Восток» (п. Первоманск Манского района Красноярского края) в 2010 г.
Методы исследования. Для проведения исследований и обоснования практической значимости полученных результатов были сформированы 2 группы животных породы Крупная Белая + Ландрас по 10 голов в каждой и в возрасте 120 дней со средней живой массой около 39 кг, распределенные по принципу аналогов (с учетом даты рождения, пола, живой массы, происхождения и среднесуточных приростов массы за предварительный период). Рацион для подсвинков был составлен по общепринятым рекомендуемым нормам [2]. Кормили подсвинков два раза в день влажными (W – 85%) кормами. Подсвинки имели постоянный доступ к чистой воде. На протяжении всего опыта велись наблюдения за физиологическим и клиническим состоянием животных. Прирост живой массы у свиней всех групп за период опыта был сравнительно высоким. Затраты корма на 1кг прироста находились в соответствии с приростом массы животных по группам.
Научно-хозяйственный опыт
П О Д С В И Н К И
На начало опыта возраст – 120дней
На конец опыта возраст – 240дней

Двухфазная технология кормления 1-е в 9 00 – 1000 час 2-е в 16 00 – 1700 час
Основной рацион 100%
1-я группа
(10 голов) контрольная
Основной рацион 50%
+ углеводно-белковый корм 40% от основного рациона
2-я группа (10 голов) опытная
Изучаемые показатели
Рис. 2. Схема 2-го научно-хозяйственного опыта
Поедаемость кормов во всех группах животных была одинаково высокой, остатков кормов не наблюдалось [3].
Результаты исследования и их обсуждение . Основным критерием полноценности кормления сельскохозяйственных животных является их продуктивность. В своих исследованиях о продуктивности свиней определяли по их валовому и среднесуточному приростам живой массы, представленным в таблице 2.
Таблица 2
Показатель |
Живая масса, кг |
Среднесуточный прирост за опыт, г |
Общий прирост за опыт, кг |
|
в начале опыта (120 дней) |
в конце опыта (240 дней) |
|||
Контрольная группа |
||||
В среднем |
39,65 |
99,61 |
499,70 |
59,96 |
Опытная группа |
||||
В среднем |
39,81 |
102,57 |
523,04 |
62,76 |
Изменение живой массы и среднесуточный прирост
Полученные в период откорма поросят результаты показывают, что усвояемость и переваримость кормов осталась практически на том же уровне. Расчет среднесуточного прироста живой массы показал, что включение в корм основного рациона 40% углеводно-белкового корма оказывает положительное влияние на скорость роста свиней, но главное – позволяет снизить значительную часть затрат на корма путем замены зерновой составляющей рациона на относительно дешевый углеводно-белковый корм из пивной дробины.
Рассмотрим результаты наших исследований при скармливании изучаемых рационов в период откорма, которые представлены в таблице 3.
Основные зоотехнические и экономические показатели эксперимента в период откорма (120–240 дней)
Таблица 3
Показатель |
Ед.изм. |
Контрольная |
Опытная |
Отклонение |
Количество голов |
ед. |
10 |
10 |
0 |
Привес |
кг |
599,64 |
627,65 |
28,01 |
Среднемесячный привес |
кг |
14,99 |
15,69 |
0,70 |
Среднесуточный привес |
гр. |
499,70 |
523,04 |
23,34 |
Кормовые единицы* |
к.е. |
3087,76 |
2778,85 |
308,91 |
Кормовые единицы на 1 кг привеса |
к.е. |
5,09 |
4,38 |
0,71 |
Кормовые единицы на 1 гол. в сутки |
к.е. |
2,57 |
2,32 |
0,26 |
Количество кормов* |
кг |
2820,00 |
2403,56 |
416,44 |
Количество кормов на 1гол. в месяц |
кг |
70,50 |
60,09 |
10,41 |
Количество кормов на 1гол. в сутки |
кг |
2,35 |
2,00 |
0,35 |
Количество кормов на 1 кг привеса |
руб. |
4,65 |
3,79 |
0,86 |
Стоимость кормов** |
руб. |
12744,57 |
9571,52 |
3173,04 |
Стоимость 1 корм. ед. |
руб. |
4,13 |
3,44 |
0,68 |
Стоимость 1 кг привеса (по кормам) |
руб. |
21,01 |
15,08 |
5,94 |
Стоимость 1 кг кормов |
руб. |
4,52 |
3,98 |
0,54 |
Прочие расходы на 1 кг привеса |
руб. |
53,74 |
53,74 |
0,00 |
Себестоимость 1 кг привеса*** |
руб. |
34,45 |
28,51 |
5,94 |
Доля кормов в себестоимости |
% |
0,61 |
0,53 |
0,08 |
Себестоимость прироста |
руб. |
20892,73 |
18100,91 |
2791,83 |
Доход от реализации прироста**** |
руб. |
48150,69 |
50399,89 |
2249,20 |
Прибыль от реализации прироста |
руб. |
27257,96 |
32298,99 |
5041,03 |
Рентабельность |
% |
135,62 |
184,68 |
49,06 |
Прибыль от реализации 1ц прироста |
руб. |
4585,26 |
5178,80 |
593,54 |
Примечание: * – среднее значение за период откорма; ** – цены на 01.01.2010 г.; *** – в себестоимости учтены только текущие затраты; **** – цена реализации мяса в ж.в. принята 80,3 руб/кг.
Выводы
Экономическое обоснование эффективности применения углеводно-белкового корма позволяет сделать следующие выводы:
-
1. Значительно снижается стоимость кормов и, как следствие, себестоимость выпускаемой продукции.
-
2. Значительно снижается экономическая зависимость животноводческих предприятий от цен на зерновые культуры .
-
3. Значительно увеличивается объем ввода отходов пивоваренного производства в рацион животных.
Полученные данные подтверждают, что применение сухой пивной дробины, прошедшей биологическую обработку, в рационах свиней на откорме способствует рациональному и экономному расходованию зерновых кормов, одновременно решая экологические проблемы, связанные с ее утилизацией.