Новый индустриальный вариант среднего палеолита в Западном Тянь-Шане

Последние открытия в палеолитоведении и физической антропологии позволяют рассматривать западную часть Центральной Азии как регион, через который происходило заселение азиатской части Евразии представителями миграционных волн древнего человека [Деревянко, 2011]. В связи с этим на процессы эволюционного развития местных палеолитических культур неоднократно накладывались эпизоды прямой или опосредованной культурной интервенции с соседних территорий [Кривошапкин, 2012]. Это обстоятельство обусловило мозаичность каменных индустрий среднего палеолита. В последних исследованиях отчетливо прослеживается стремление к отказу от его фациального деления, но сохраняется разделение на два индустриальных варианта: мустьерский (тешик-ташский) и пластинчатый (оби-рахматский) [Там же].

До недавнего времени только памятники оби-рахматской традиции обеспечивали весь объем информации о культурном наполнении среднего палеолита и времени перехода к верхнему палеолиту на территории Западного Тянь-Шаня. Междисциплинарные исследования стоянки Каттасай-1, проводившиеся в 2013–2015 гг. в рамках российско-польско-узбекского проекта, позволили засвидетельствовать новый адаптационный вариант освоения древним человеком этой территории.

Памятник Каттасай-1 (41° 06’ 49.7” N, 70° 05’ 28.2” E, абсолютная высота 1 320 м) находится в средне- и высокогорном поясе юго-восточных отрогов Чаткальского хребта и приурочен к западному склону удлиненного холма на месте слияния двух небольших рек – Катта-Сая и Ду-кент-Сая. Высота от современной речной долины составляет около 150 м (рис. 1). В ходе работ на стоянке была вскрыта площадь в 33 м2. В стратиграфической колонке памятника выделяются пять литологических слоев (1–5), сформированных, главным образом, за счет делювиального привноса [Деревянко и др., 2014]. В прослоях 4b и 4с была зафиксирована одна смещенная по склону, но не переотложенная и гомогенная в археологическом отношении концентрация каменных изделий, о чем, кроме прочего, говорят и несколько десятков ремонтажей артефактов [Kot et al., 2014] (рис. 2).

Отложения стоянки были подвергнуты геохимическому, гранулометрическому и микромор-фологическому анализам, результаты которых позволили существенно продвинуться вперед в реконструкции процессов формирования культуросодержащей толщи на стоянке [Krajcarz et al., 2015]. Было установлено, что археологические материалы изначально залегали непосредственно на поверхности слоя 5, представленного в разрезе красновато-коричневой алевритовой супесью. Генетически этот слой может быть интерпретирован как эолово-делювиальный, однако в его переделах, вероятно, присутствуют остатки палеопочвенных горизонтов, сформировавшихся в период теплого и влажного климата. Он сменился холодным и сухим периодом, во время которого возросла активность делювиальных процессов и снизилась степень задернованности склонов. В результате этого произошел смыв артефактов с верхних участков склона с образованием небольшого временного водотока, с деятельностью которого связано накопление коричневато-серой алевритовой супеси (сл. 3, 4). Таким образом, археологический материал из прослоев 4b и 4с был выявлен во вторичном залегании на дне древнего водотока. Формирование отложений верхней части разреза (сл. 1, 2) связано с периодом теплого и влажного климата, о чем свидетельствуют геохимические признаки почвообразования. Эти слои, видимо, следует соотносить с голоценовым временем [Деревянко и др., 2014].

Отсутствие более ранних или поздних примесей в каменной индустрии доказано с помощью нескольких взаимопроверяемых методов – ремонтажа, технологического и типологического анализа ар-

Рис. 1. Геоморфологический план местности в районе стоянки Каттасай-1.

тефактов. Это позволило определить функциональный тип стоянки Каттасай-1 и реконструировать технологию камнеобработки, использовавшуюся ее обитателями. Важно отметить, что в окрестностях стоянки выходы кремня отсутствуют, и в качестве поделочных выступают вязкие эффузивные и метаморфические породы, что, видимо, оказало существенное влияние на выбор стратегий утилизации каменных ресурсов. В качестве сырья использовались гальки, происходящие, главным образом, из близлежащего речного ущелья. Практически 40 % кол- лекции составляют сколы удаления галечной корки и изначального оформления нуклеуса, что указывает на использование изученного участка в качестве стоянки-мастерской. При этом в каменной индустрии хорошо проиллюстрированы все стадии каменного производства от выбора сырья до изготовления орудий. В первичном расщеплении преобладает технология плоскостного раскалывания, нацеленная на изготовление уплощенных отщепов, остриев и пластин. Ее характерными особенностями являются четкое разграничение ударной пло-

Рис. 2. Ремонтажи каменных изделий из коллекции памятника Каттасай.

щадки и фронта скалывания нуклеусов, подготовка протяженных площадок при использовании ограниченного участка при расщеплении, сознательное зауживание рабочих поверхностей до начала их утилизации [Kot et al., 2014] (рис. 2). Таким образом, главной чертой применявшейся технологии является изначальное предопределение морфологии целевого снятия за счет подготовки определенного рельефа и формы рабочей поверхности нуклеуса, а также «рисунка» ребер не ней. В целом применявшаяся технологическая процедура необъем- ного раскалывания демонстрирует значительные сходства с леваллуазской технологией. Отличает ее редкое использование фасетажа площадок, но это можно объяснить значительной твердостью используемого сырья.

На основе определения видового состава мала-кофауны со стоянки Каттасай-1 удалось получить уникальные данные по палеоэкологии региона в период ее обживания [Krajcarz et al., 2015]. В составе малакофауны представлены четыре вида моллюсков: Fruticicola lantzi, Pseudonapaeus sogdianus, Laevozebrinus eremita, Vallonia asiatica. Все они надежно ассоциируются с горными районами. Первые два вида были обнаружены в одном слое с каменными артефактами, и, таким образом, они с высокой вероятностью маркируют эпизод присутствия древнего человека в изучаемом районе. Оба этих вида существуют в современной окружаю- щей среде в окрестностях стоянки, на основании чего можно сделать вывод о сходстве современных климатических и экологических условий с теми, в которых проживал палеолитический человек. Данная территория, видимо, обживалась носителями среднепалеолитических традиций камне-обработки в период потепления, который, предположительно, соотносится с MIS 3. Этому не противоречит и единственная U/Th-дата – 38 305+1 016/–1 009 л.н., полученная в ходе совместного датирования нескольких образцов моллюсков из слоев 4b и 4c Катта-сая-1 [Krajcarz et al., 2015]. Однако важно учитывать чрезвычайно высокий уровень присутствия современного урана в районе исследований, за счет чего дата может быть очень сильно омоложенной.

Таким образом, в результате проведенных междисциплинарных исследований был определен новый вариант адаптации древнего человека в среднепалеолитическое время на территории Западного Тянь-Шаня. Каменное производство базировалось на утилизации локальных эффузивных и метаморфических пород в рамках технологии плоскостного расщепления, приближенной к леваллуазской. Орудийный набор представлен мустьерским остроконечником, продольным скреблом и сколами с ретушью. Эти характеристики указывают на то, что каменная индустрия Каттасая-1 может принадлежать мустьерскому (тешик-ташскому) индуст- риальному варианту среднего палеолита запада Центральной Азии [Кривошапкин, 2012], который ранее не был представлен на этой территории.