Новый раннепалеолитический комплекс находок на стоянке Лахути IV: результаты изучения отложений педокомплексов 3 и 4 в 2023 году

В 2023 г. участники Российско-Таджикской геоар-хеологической экспедиции проводили исследовательские работы в Ховалингском р-не Республики Таджикистан на раннепалеолитической стоянке Лахути IV [Анойкин и др., 2023]. Основной задачей экспедиции являлся поиск и изучение объектов раннего палеолита, связанных с отложениями лtссово-почвенных серий, составляющих в долине р. Оби-Мазар разрезы мощностью несколько десятков метров. С палеопочвами, входящими в состав таких серий, связаны практически все, известные в настоящее время на территории Таджикистана, стоянки раннего палеолита, изучение которых началось в 80-е гг. ХХ в. [Ранов, Шефер, 2000] и продолжается, с некоторыми перерывами, по настоящее время.

В 2023 г. основным объектом исследований являлась стоянка Лахути IV, где велись раскопки сразу на нескольких участках, связанных с разными уровнями залегания отложений педокомплексов (ПК) среднеплейстоценового возраста (см. статью Анойкин и др. «Исследование педокомплекса 5 стоянки Лахути IV (Южный Таджикистан) в 2023 г.» в данном сборнике). Помимо изучающихся уже несколько лет ПК 5 и ПК 6 [Анойкин и др., 2022, 2023], в текущем году было решено провести рекогносцировочные исследования на залегающих выше по разрезу ПК 3 и ПК 4, т.к. в ходе осмотра участков этих отложений, расположенных непосредственно над раскопом 1 стоянки (ПК 5), в склоновых отложениях на уровне ПК 4 был зафиксирован единичный археологический материал. При этом, если археологические материалы из ПК 4 ранее были известны на нескольких стоянках в долине р. Оби-Мазар (Оби-Мазар IV, Хонако III), то ПК 3 является стерильным в археологическом плане горизонтом, с которым связывают время прекращения существования каратауской палеолитической культуры в регионе [Ранов, Шефер, 2000]. Таким образом, изучение отложений этого ПК могло дать новые данные для реконструкции ранних этапов истории Таджикистана.

Отложения ПК 3 вскрывались вертикальной зачисткой-врезкой, шириной 1,5 м, пройденной, с созданием серии ступеней, на глубину до 7 м.

Педокомплекс имеет сложное строение и включает четыре выраженных горизонта палеопочв (Bm) мощностью 0,2–0,4 м, как правило, отделенных от подстилающих отложений маломощными (0,1–0,15 м) слаборазвитыми карбонатными корами (Bca-Sca / Bca). Палеопочвы переслаиваются лессовыми горизонтами, составленными светлыми желто-палевыми плотными суглинками (LBz / Lz / L), мощностью до 1,0 м (здесь и далее обозначения генетических горизонтов почв приводится по: [Розанов, 1973]). В целом данный профиль соответствует характеристике ПК 3, ранее описанного для лессово-почвенных серий Таджикистана [Додонов, 2002]. В ходе вскрышных работ в почвенных горизонтах было найдено несколько мелких неопределимых фрагментов костей, археологический материал на данном разрезе не зафиксирован.

ПК 4 был исследован раскопом-врезкой (раскоп 4 в общей нумерации вскрытых участков на памятнике), общей протяженностью 9 м, разделенным на два сектора перемычкой протяженностью ~1 м (рис. 1, А, Б). Геометрия раскопа определялась конфигурацией склона на участке работ. Общая глубина вскрытия составила ~2,0 м (рис. 1, 2). Из-за крутого угла стенки обнажения (~ 50–60º) раскопанная площадь, составляющая 13,5 м2 по дну шурфа (9 × 1,5 м), на верхних уровнях вскрытия была существенно меньше.

На исследованном участке было выявлено следующее строение толщи отложений ПК 4 (сверху вниз) (рис. 2).

Слой 1 (Lz) – суглинок средний, желто-палевый, бесструктурный, плотный, слабо пористый. Мощность – 0,3 м.

Слой 2 (LBcazn) – суглинок средний, сероватожелтый, бесструктурный, очень плотный, сильно пористый, обилие CaCO3 в скоплениях типа конкреций. Мощность – 0,3 м.

Слой 3 (LB) – суглинок средний серо-желтый, комковато-глыбистый, плотный, среднепористый. Мощность – 0,4 м.

Слой 4 (B) – суглинок средний коричневато-желтый, комковато-глыбистый, плотный, крупно и средне пористый. Мощность – 0,4 м. Уровень начала вскрышных работ на раскопе 4.

Слой 5 (Bca) – суглинок средний светло-коричневый, глыбистый, плотный, крупно и средне пористый. Мощность – 0,2 м.

Слой 6 (Bm) – суглинок среднетяжелый коричневый, глыбисто-комковатый, плотный, средне пористый. Мощность – 0,3 м.

Слой 7 (Btz) – суглинок тяжелый темно коричневый, зернисто-ореховатый, менее плотный, слабо пористый, много бурых Fe-Mn пленок. Мощность – 0,6 м.

Слой 8 (Bm) – суглинок тяжелый коричневый, оре-ховато-мелкокомковатый, плотный, средне пористый, редкие пленки Fe-Mn. Мощность – 0,4 м.

Слой 9 (Sca) – карбонатная кора, белесая, очень плотная, тонко сильно пористая. Мощность – 0,1 м.

Каменные артефакты зафиксированы в слоях 7 и 8 и залегали субгоризонтально, согласно общему простиранию вмещающих отложений, на четырех хорошо читаемых уровнях (горизонты присутствия) (см. рис. 1, В ). Общая коллекция найденного при раскопках материала составила 411 экз., в том числе 405 каменных артефактов и 6 неопределимых фрагментов зубов и трубчатых костей.

По горизонтам присутствия (г.п.) находки распределены следующим образом.

Г.п. 1. Всего – 32 экз., в том числе гальки – 3 экз., колотые гальки – 2 экз., нуклевидные формы – 1 экз., отщепы – 8 экз., технические сколы – 5 экз., «дольки» – 1 экз., мелкие сколы – 1 экз., обломки и осколки – 10 экз., чешуйки – 1 экз. Нуклевидные формы представлены обломком с частичными негативами бессистемных сколов.

Два предмета вторичной обработкой преобразованы в орудия. Это обломок с ретушью и продольное

Рис. 1. Геоархеологические работы на раскопе 4 (2023 г.) стоянки Лахути IV.

А – вид на раскоп 4 c юго-востока; Б – схема раскопа 4 в поперечной проекции; В – проекция залегания артефактов в отложениях ПК 4 на раскопе 4 стоянки Лахути IV по горизонтам присутствия (г.п.) на северо-западную стенку.

Рис. 2. Раскоп 4 (2023 г.) стоянки Лахути IV.

А – северо-западная стенка сектора II (вид с юга); Б – отбор образцов с северо-западной стенки сектора I раскопа 4.

скребло, заготовкой для которого являлся подовальный первичный уплощенный кварцитовый скол, по левому прямому краю подработанный регулярными мелкими подпрямоугольными крутыми дорсальными сколами.

Г.п. 2. Всего – 72 экз., в том числе гальки – 8 экз., колотые гальки – 11 экз., нуклевидные формы – 5 экз., отщепы – 10 экз., технические сколы – 6 экз., «дольки» – 2 экз., мелкие сколы – 7 экз., обломки и осколки – 21 экз., чешуйки – 2 экз. Нуклевидные формы представлены тремя нуклевидными обломками, один из которых возможно является остаточным бессистемным ядрищем, и двумя типологически выраженными нуклеусами. Радиальное однофронтальное ядрище, среднее (6,6 см по длинной оси), овальное вытянутое. Плоский фронт несет негативы разноразмерных центростремительных пологих, широких и коротких снятий, по 2/3 периметра. Контрфронт выпуклый, галечный, площадки не оформлялись, изделие фрагментировано. Второй нуклеус долечный. Это небольшая (5,7 см по длинной оси) галька, усеченная по одному из торцов. Плоскость усечения слабо выпуклая, с негативами нескольких разноразмерных центростремительных сколов, снятых по 1/2 периметра.

Орудийный набор составляют четыре изделия: скребла и заготовка унифаса. Два скребла продольные.

Одно выполнено на расколотой вдоль средней уплощенной овальной гальке, где прямой участок края, протяженностью 1/4 периметра заготовки, обработан с вентральной плоскости короткими широкими мелкими и средними крутыми сколами и мелкой прерывистой крутой ретушью. Второе представляет собой подтрапециевидный плоский обломок окремненной осадочной породы, один из протяженных краев которого слабо вогнут, подработан мелкими сколами и средней широкой чешуйчатой двурядной ретушью. Третье скребло диагональное, обушковое. Это очень массивный крупный вторичный скол подтреугольной формы, у которого скошенный к правому краю слабо выпуклый дистал обработан мелкими крутыми дорсальными сколами и подправлен мелкой чешуйчатой крутой и вертикальной прерывистой краевой дорсальной ретушью. Противолежащий проксимальный край может рассматриваться как массивный прямой обушок. В качестве заготовки унифаса стоит рассматривать массивный овальный, средних размеров, вторичный скол, у которого 1/2 периметра обработана с вентральной плоскости короткими широкими мелкими и средними центростремительными сколами. Изделие незакончено.

Г.п. 3. Всего – 260 экз., в том числе гальки – 30 экз., колотые гальки – 23 экз., нуклевидные формы –

19 экз., отщепы – 34 экз., технические сколы – 11 экз., «дольки» – 4 экз., мелкие сколы – 43 экз., обломки и осколки – 80 экз., чешуйки – 12 экз., фрагменты костей – 4 экз. Нуклевидные формы включают 12 ядрищ, а также семь нуклевидных обломков, из которых два – это обломки с частичными негативами бессистемных сколов, три – нуклевидно обколотые гальки, а еще два, возможно, являются фрагментами истощенных бессистемных ядрищ.

Три нуклеуса – радиальные однофронтальные, с выпуклыми и слабо выпуклыми фронтами скалывания, галечными контрфронтами и неподготовленными ударными площадками. Одно изделие сильно истощено. Размеры колеблются от 64 × 54 × 39 до 48 × 39 × 25 мм. Наиболее многочисленной категорией являются ядрища параллельного принципа скалывания, пять из которых являются одноплощадочными однофронтальными, одно – двуплощадочным однофронтальным и одно – двуплощадочным двуфронтальным. Размеры колеблются от 68 × 48 × 48 до 52 × 35 × 33 мм. Все изделия выполнены на небольших массивных овальных или брусковидных гальках, имеют минимальную предварительную обработку ударных площадок (естественные или оформлены одним сколом), фронт не подготавливался, с него снимались короткие или слабо удлиненные сколы подпрямоугольных очертаний. Остальные типы представлены в одном экземпляре. Это нуклеус на массивном среднем отщепе, размеры 43 × 33 × 22 мм, по вентральной плоскости которого произведено снятие нескольких мелких подпрямоугольных коротких отщепов и бессистемное ядрище, размеры 68 × 48 × 48 мм.

Орудийный набор (7 экз.) включает унифас, продольное скребло, атипичный скребок, зубчатое изделие и три отбойника в виде крупных удлиненных галек, с забитостями и сколами на одном из торцов. Унифас представляет собой фрагмент небольшой округлой гальки, одна плоскость галечная, выпуклая, другая плоскость слабо выпуклая, обработана по периметру средними и мелкими центростремительными полукрутыми сколами. Возможно, изначально утилизировался как радиальный нуклеус. Скребло выполнено на подпрямоугольном массивном обломке окварцо-ванной породы, один из протяженных прямых краев которого подработан мелкими сколами и прерывистой чешуйчатой краевой ретушью. Заготовкой для скребка послужил подтрапециевидный плоский обломок. На углу схождения продольного и скошенного поперечного края, имеющего вид удлиненного выступа, есть обработка мелкими крутыми сколами и краевой широкой крутой однорядной ретушью, захватывающая ногтевидный выступ и один из прилегающих краев. Зубчатое орудие изготовлено на подпрямоугольном массивном обломке, более тонкий выпуклый и протяженный край которого подработан мелкими крутыми глубокими сколами, формирующими зубчатое лезвие.

Противолежащий, прямой и массивный, может рассматриваться как естественный обушок.

Г.п. 4. Всего – 31 экз., в том числе гальки – 2 экз., отщепы – 1 экз., мелкие сколы – 9 экз., обломки и осколки – 16 экз., чешуйки – 1 экз., фрагменты зуба и трубчатой кости – 2 экз. Нуклевидных форм нет. К орудиям может быть отнесена крупная удлиненная брусковидная галька с забитостями и сколами на обоих торцах, возможно использовавшаяся как отбойник.

Кроме того, 16 предметов было найдено при зачистке стенок. Они не имеют привязки к конкретному г.п. и включают следующие категории: нуклевидные формы – 1 экз., отщепы – 4 экз., мелкие сколы – 5 экз., обломки и осколки – 6 экз. Орудийных форм нет. Ну-клевидные формы представлены радиальным однофронтальным ядрищем, крупным (98 × 81 × 77 мм), овальным, массивным. Слабо выпуклый фронт по 2/3 периметра несет негативы крупных и средних центростремительных полукрутых подпрямоугольных снятий. Контрфронт сильно выпуклый, галечный, площадки не оформлялись.

Условия залегания каменного инвентаря и его технико-типологическая характеристика позволяет рассматривать все полученные материалы в рамках единой индустрии. Можно выделить следующие особенности данного комплекса. В коллекции много галек (20 %), значительная часть которых имеет единичные сколы апробации. Также значительна доля нуклевидных форм (~23,4 % коллекции без учета отходов производства), среди которых доминируют параллельные ядрища, как правило одноплощадочные, а также радиальные однофронтальные. Присутствуют долечные и бессистемные нуклеусы. Предварительная подготовка у них, как правило, минимальная (оформление площадки одним-двумя сколами) или, что чаще, отсутствует. Есть одно ядрище на массивном сколе, с использованием его вентральной поверхности как готовой плоскости для снятия центростремительно направленных заготовок, где также не фиксируется каких-либо действий, связанных с подготовкой зоны скалывания.

Среди дебитажа большую часть составляют отходы производства (51,4 %), где кроме обломков и осколков присутствуют мелкие сколы (< 1,5 см), а также чешуйки (7,7 % от отходов производства), могущие свидетельствовать о проведении на стоянке целевой деятельность по изготовлению/переоформ-лению орудий. Пластинчатых форм нет. Среди сколов «дольки» составляют 8,5 %. Все технические сколы относятся к сколам разжелвачивания, отражающим начальную стадию расщепления ядрищ. Их доля среди всех типов отщепов 26,8 %. По размерности доминируют средние отщепы (63,4 % от сколов), остальные – крупные. Огранка дорсалов преимущественно субпараллельная (30,5 %). Гладкие, естественные и продольно-поперечные огранки представлены в рав- ных долях. Радиальную огранку имеют 4,8 % сколов. Ударные площадки или гладкие (62,7 %), или естественные (37,3 %). Также в коллекции есть отбойники (4 экз.), в виде удлиненных галек разного размера и веса, с хорошо выраженными следами забитостей на одном или двух торцах.

В орудийном наборе (8,9 % коллекции без учета отходов производства и исключая гальки и инструментарий) доминируют однолезвийные скребла, присутствуют единичные экземпляры унифасов, зубчатых изделий и атипичных скребков.

Согласно имеющемуся комплексу естественнонаучных данных ПК 4 соотносится с МИС 11, что позволяет определить его возраст в интервале ~420– 370 тыс. лет [Ранов, Шефер, 2000; Додонов, 2002].

В настоящее время в регионе известно два синхронных данной индустрии памятника – Оби-Мазар IV и Хонако III (ПК 4).

На стоянке Оби-Мазар IV получена самая представительная, на данный момент, коллекция артефактов этого возраста – 1 341 экз., при общей вскрытой площади 40 м2 (рис. 3). Доля галек в коллекции незначительна (~5 %). Нуклеусы (~3 %) отличаются небольшими размерами, в основном 3–5 см. Большинство

Рис. 3. Археологические материалы из ПК 4 стоянки Оби-Мазар IV (по: [Ранов, 2005]).

ядрищ утилизировано в радиальной однофронтальной технике. Много мелких параллельных нуклеусов с разным количеством фронтов и площадок, предназначенных для снятия небольших сколов. Есть единичные долечные ядрища. Значительная часть ну-клевидных изделий имеет следы предварительного оформления или последующей технической подработки. Отходы производства составляют ~70 % коллекции. Сколы, как правило, мелкие, реже средние. Доля сколов декортикации ~15 %. Среди ударных площадок заметен процент двугранных, при общем доминировании гладких и значительном количестве естественных. «Дольки» присутствуют в незначительных количествах. Есть около десятка небольших пластин правильной геометрической формы. Среди орудий (~3 %) основную часть составляют выемчатые изделия и атипичные скребки. В незначительном количестве присутствуют маловыразительные зубчатые и острийные формы [Ранов, Шефер, 2000].

Коллекция из ПК 4 на стоянке Хонако III составляет 183 экз., при изученной площади 33 м2. Доля галек ~11 %. Нуклевидные формы (~2 %) представлены типологически неидентифицируемыми фрагментами и радиальными однофронтальными ядрищами. Отходы производства составляют ~30 % коллекции. Сколы, как правило, мелкие, реже средние. Доля декортикационных ~25 %. Среди ударных площадок заметен процент двугранных, при общем доминировании естественных и гладких. «Дольки» составляют ~7 % сколов. Есть несколько небольших пластин. Среди орудий (~20 %) наиболее представительными категориями являются скребла и скребки. Хорошо представлены выемчатые изделия, чопперы и резцы. В незначительном количестве присутствуют ножи и маловыразительные зубчатые и острийные формы [Ранов, Худжагелдиев, Шефер, 2004].

Таким образом, материалы нового комплекса находок из ПК 4 стоянки Лахути IV, хотя в целом вписываются в общий контекст уже известных раннепалеолитических индустрий этого времени, имеют и ряд особенностей, возможно связанных с характером производственной деятельности на исследованном участке. Это значительный процент галек в коллекции; большой процент крупных сколов; отсутствие признаков системного оформления ядрищ, и как следствие наличие у сколов остаточных ударных площадок только двух типов – гладких и естествен- ных; немногочисленность орудий и их малое типологическое разнообразие. Возможно, эти особенности объясняются тем, что на вскрытом участке стоянки преимущественно осуществлялась деятельность, связанная с первичной апробацией каменного сырья и ситуационным расщеплением, когда использовались наиболее простые техники скалывания. Также следует отметить, что здесь, впервые для отложений ПК 4, было зафиксировано залегание артефактов в четко выделенных горизонтах присутствия. Это позволяет считать, учитывая материалы работ на других ПК, данное явление не каким-либо случайным проявлением особенностей осадконакопления на вскрытом участке, а общей закономерностью, скорее всего присущей всем стоянкам «лессового палеолита» региона, что позволит не только уточнить содержание самого термина, но и более детально реконструировать этапы заселения древним человеком изучаемого участка долины, основываясь на данных о его неоднократном и регулярном посещении в течение времени формирования одного ПК.

Естественно-научные изыскания осуществлялись при финансовой поддержке РНФ, грант № 22-18-00568 «Первоначальное заселение человеком Средней Азии: археология, хронология, палеогеография лессового палеолита». Архео-логиче ские исследования и анализ коллекций выполнены в рамках работ по программе НИР ИАЭТ СО РАН FWZG-2022-0008 «Центральная Азия в древности: археологические культуры каменного века в условиях меняющейся природной среды».