О динамических процессах в области скреп: грамматический и пунктуационный аспекты

Бесплатный доступ

Статья посвящена отдаленной периферии поля союзных скреп - дискурсивным словам и их аналогам, - являющейся областью пересечения союзных скреп и вводно-модальных слов. Автор акцентирует внимание только на вводных единицах, выражающих метатекст. Цель статьи - проанализировать данные союзные скрепы в рамках не только структурно-семантического (в современном понимании термина), но и динамического подходов, а также степень научной обоснованности и единообразия современных норм пунктуационного оформления периферийных союзных скреп. Поэтому, с одной стороны, рассматриваются отношения вводных слов и союзов как активный процесс (втягивание вводных слов в сферу союзных скреп, формирование синкретичной семантики исследуемых языковых единиц). С другой стороны, автор анализирует рекомендации современных пунктуационных справочников по оформлению скреп-гибридов, руководствуясь критериями единообразия и научной обоснованности, и показывает, что в этих изданиях содержится имплицитная информация об активных процессах в данной области.

Еще

Союзнаяскрепа, вводно-модальное слово, активный процесс, пунктуация, метапоказатель

Короткий адрес: https://sciup.org/147219473

IDR: 147219473

Список литературы О динамических процессах в области скреп: грамматический и пунктуационный аспекты

  • Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). 2-е изд. М.: Высш. шк., 1972.
  • Ковалева В. М. Союзы, служащие средством связи вставных конструкций с основным составом предложения (наблюдения над функциями сочинительных союзов) // Неполнозначные слова (соединительно-связочные функции). Ставрополь, 1980. С. 64-73.
  • Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 1997.
  • Остроумова О. А., Фрамполь О. Д. Трудности русской пунктуации. Словарь вводных слов, сочетаний и предложений. Опыт словаря-справочника. М.: Изд-во СГУ, 2009.
  • Перфильева Н. П. Проблемы лексикографической интерпретации незнаменательных слов // Языковая компетенция: грамматика и словарь / Под ред. Е. Ю. Булыгиной. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998. Ч. 1. Семантико-прагматический потенциал слова и языковая компетенция говорящих. С. 35-40.
  • Перфильева Н. П. Метатекст в свете текстовых категорий. Новосибирск, 2006.
  • Перфильева Н. П. Очерк о слове однако // Асимметрия как принцип функционирования языковых единиц: Сб. ст. в честь проф. Т. А. Колосовой. Новосибирск, 2008. С. 173-182.
  • Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 5-е изд. М., 1956. Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М.: ЭКСМО, 2007.
  • Прияткина А. Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения. М.: Высш. шк., 1990.
  • Прияткина А. Ф. Скрепа-фраза (о новой модели организаторов текста) // Русистика сегодня. М., 2000. С. 529-539.
  • Розенталь Д. Э. Пунктуация и управление в русском языке: справочник для работников печати. М.: Книга, 1988.
  • Русская грамматика. В 2 т. М.: Наука, 1980. Т. 2.
  • Черемисина М. И. Союз как лексическая единица языка (Лексема или функция?) // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1973. С. 36-57.
  • Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука, 1987.
  • Шереметьева Е. С. Вставная конструкция с союзом и // 85 лет высшему историческому и филологическому образованию на Дальнем Востоке России: Материалы науч. конф. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. Кн. 2. Литература. Язык. Культура. С. 200-207.
Еще
Статья научная