О фундаментальности и непрерывности научно-методологического образования в эпоху методологического плюрализма

Бесплатный доступ

цель статьи – обосновать актуальность непрерывного научно-методологического образования педагогов-исследователей. Проблема рассматривается в контексте социокультурных трансформаций, глобализации и интернационализации образования и науки, парадигмальных трансформаций в период постнеклассики, открытости и динамичности научных парадигм, тенденции к междисциплинарности научных исследований. Предлагаемые выводы сделаны на основе методологической экспертизы качества диссертаций по педагогическим наукам, контент-анализа аналитических и инструктивно-нормативных документов ВАК, рефлексии опыта подготовки кадров высшей научной квалификации в Республике Беларусь. Качество научно-методологического образования, эффективность функционирования системы управления качеством научных исследований понимаются автором как доминирующие факторы обеспечения качества современных научных исследований. В статье приводятся аргументы в пользу того, почему научно-методологическое образование должно быть фундаментальным и непрерывным в современном культурно-научно-образовательном контексте. Охарактеризована специфика этого контекста: открытость, динамичность, культурное многообразие, поликонцептуальность, полипарадигмальность, междисциплинарность. Подчеркивается необходимость усиления «человеческого измерения» в структуре педагогического исследования. Автор рассматривает методологическую культуру педагога-исследователя как компонент профессиональной культуры, интегрирующий: ценностное сознание, системные знания по методологии научного познания, методологии педагогики, логики, теории аргументации, методологические умения, метаспособности (эвристичность, методологичность, рефлексивность мышления, персональный интеллектуальный стиль), опыт осуществления и экспертизы научной деятельности. Сделан вывод о том, что признание ценности, актуальности непрерывного научно-методологического образования, корректировка целевых приоритетов подготовки педагога-исследователя обуславливают изменение ее содержания и педагогического инструментария. В связи с этим предложена модель преемственного построения содержания научно-методологического образования, структурированная с позиции принципов фундаментальности, междисциплинарности, интеграции методологического и функционально-методологического знания, непрерывности. При этом подчеркивается необходимость мотивации исследователя на перманентное научно-методологическое самообразование и саморазвитие. Выводы и основные теоретические положения, представленные в статье, могут быть использованы в качестве методологических ориентиров совершенствования системы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации.

Еще

Подготовка кадров высшей научно-педагогической квалификации, непрерывное научно-методологическое образование, методологическая культура, постнеклассическая наука, качество научных исследований

Короткий адрес: https://sciup.org/147112437

IDR: 147112437

Список литературы О фундаментальности и непрерывности научно-методологического образования в эпоху методологического плюрализма

  • Психология науки: Учеб. пособие/А. Г. Аллахвердян, Г. Ю. Мошкова, А. В. Юревич, М. Г. Ярошевский. М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта, 1998. 312 с.
  • Бережнова Е. В. Методологические условия перехода от науки к практике в структуре прикладного педагогического исследования: Дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01. Волгоград, 2003. 321 с.
  • Загвязинский В. И. Истоки и характер типичных ошибок в педагогических исследованиях//Образование и наука. 2009. № 11 (68). С. 5-12.
  • Ивин А. А. Теория аргументации. М.: Гардарики, 2000. 414 с.
  • Каган М. С. Глобализация как закономерность процесса развития человечества в XXI веке//Личность. Культура. Общество. 2004. Вып. 4 (24). С. 152-170.
  • Краевский В. В., Бережнова Е. В. Методология педагогики: новый этап: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Академия, 2008. 400 с.
  • Проблемы методологии гуманитарных наук/В. А. Лекторский, В. С. Степин, В. Г. Федотова и др.//Эпистемология и философия науки. Т. XII. № 2. C. 38-74.
  • Порус В. Н. Парадоксальная рациональность (очерки о научной рациональности). М.: Изд-во УРАО, 1999. 124 с.
  • Розин В. М. Специфика и формирование естественных, технических и гуманитарных наук. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 200 с.
  • Степин В. С. Генезис социально-гуманитарных наук (философский и методологический аспекты)//Вопросы философии. 2004. № 3. С. 37-43.
  • Степин В. С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.
  • Швырёв В. С. Рациональность как ценность культуры. Традиция и современность. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 176 с.
  • Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Эдиториал УРСС, 1997. 421 с.
  • Фельдштейн Д. И. О состоянии и путях повышения качества диссертационных исследований по педагогике и психологии//Педагогика. 2008. № 6. С. 3-14.
  • Более подробное описание проделанной в рамках проекта Темпус-4 диагностической работы см.: Северин С. Н. Критерии и методы диагностики сформированности у аспирантов педагогических специальностей теоретической и методологической компетентности: пособие (в соавт. с Д. А. Старовойтовой). -Брест, Брестский гос. ун-т им. А. С. Пушкина, 2013.
  • Некоторые методологические положения, представленные в данной статье, нашли отражение в научно-методических изданиях, которые используются в практике работы Брестского университета им. А.С. Пушкина. См. Северин С. Н. Введение в нормативную методологию педагогики: пособие для магистрантов, аспирантов, педагогов-исследователей. -Брест: Изд-во БрГУ. -2008. Северин С.Н. Методология педагогического исследования: учеб.-метод. комплекс/Брест. гос. ун-т имени А.С. Пушкина. -Брест: БрГУ, 2014
Еще
Статья научная