О гражданско-правовой ответственности в области охраны окружающей среды и возмещения нанесенного вреда здоровью и имуществу граждан

Автор: Будаева Татьяна Аркадьевна, Балдаева Римма Александровна

Журнал: Современная цивилистика @modern-civil-law

Рубрика: Гражданское право

Статья в выпуске: 2, 2024 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена юридической ответственности в сфере природопользования, в частности, гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью человека, возникшей в результате экологического правонарушения. Рассматриваются принципы, на которых построен данный вид ответственности.

Охрана окружающей среды, законодательство, имущественная ответственность, природопользование, возмещение ущерба, атмосферный воздух

Короткий адрес: https://sciup.org/148329462

IDR: 148329462   |   УДК: 347.51:504

On civil liability in the field of environmental protection and compensation for damage to health and property of citizens

The article is devoted to legal liability in the field of environmental management, in particular, civil liability for harm to human life and health resulting from an environmental offense. The principles on which this type of responsibility is based are considered.

Текст научной статьи О гражданско-правовой ответственности в области охраны окружающей среды и возмещения нанесенного вреда здоровью и имуществу граждан

Ст. 42 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причинённого его здоровью или имуществу экологическим правонарушением1. В соответствии с данной статьей государство должно принимать все меры, привлекать к юридической ответственности всех субъектов природопользования, в том числе и к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде и здоровью человека, в целях достижения экологической безопасности населения.

Экологические правонарушения имеют особую специфику и требует применения специальных знаний, проведения различных экспертиз для определения причин и характера допущенных нарушений, в результате которых наступили или могут наступить экологически вредные последствия. Для того чтобы установить факт нарушения природоохранного законодательства в области загрязнения водных объектов и атмосферного воздуха необходимы специальные знания в не только водного законодательства и законодательства об охране атмосферного воздуха, но и в области производственной сфере, связанного со сбросом загрязненных сточных вод в водные объекты, ландшафт и с выбросами в атмосферный воздух различных загрязняющих веществ.

Основной причиной загрязнения водных объектов и атмосферного воздуха является недостаточная мощность или полное отсутствие очистных сооружений, фильтров, что не позволяют извлекать загрязняющие вещества из сточных вод и промышленных выбросов перед их сбросом и выбросом. В результате ухудшается качество водных объектов, земли и атмосферного воздуха, что наносит вред животному миру, лесному хозяйству, сельскому хозяйству, жизни и здоровью людей. Сверхнормативные сбросы, выбросы случаются также и по причине преступной халатности работников на различных предприятиях.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» обязывает граждан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства, кроме того общественные объединения и другие негосударственные некоммерческие организации обязаны соблюдать требования в области охраны окружающей среды (природоохранные требования)1.

Вред причиненный здоровью человека или его имуществу, может наступить в результате негативного воздействия окружающей среды уже после экологического правонарушения, поэтому имеет опосредованный характер.

Гражданско-правовая ответственность в области охраны окружающей среды и природопользования построена на принципах:

Принцип вины: ответственность наступает только при наличии вины правонарушителя, то есть при умышленном или неосторожном нарушении законодательства об охране окружающей среды.

Принцип объективной ответственности: в некоторых случаях законодательство предусматривает ответственность без вины, например, за деятельность, связанную с повышенной опасностью.

Принцип полного возмещения ущерба: правонарушитель обязан возместить весь причинённый вред, включая расходы на восстановление окружающей среды, лечение пострадавших и компенсацию морального вреда.

Возмещение физического вреда здоровью граждан включает в себя расходы на лечение, реабилитацию, компенсацию утраченного заработка и т.д., моральный вред: компенсируется в денежной форме за физические и нравственные страдания, причинённые нарушением права на благоприятную окружающую среду.

Выделяются следующие виды возмещения вреда имуществу граждан:

Материальный ущерб: включает в себя расходы на восстановление или замену повреждённого имущества, а также упущенную выгоду.

Моральный вред: компенсируется за причинённые неудобства, связанные с повреждением имущества, например, за потерю возможности пользоваться жильём.

Кроме этого, в ФЗ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в качестве одного из основных принципов охраны окружающей среды провозглашается соблюдение права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды и закрепляется право граждан направлять обращения в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные организации и должностным лицам о получении своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды в местах своего проживания и мерах по её охране1.

В ст. 7 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» отмечено, что не могут быть отнесены к государственной тайне и засекречены сведения: о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях, а также о стихийных бедствиях, их официальных прогнозах и последствиях; о состоянии экологии, здравоохранения, санитарии2 . Считаем, что данное положение напрямую соответствует принципу «гласности».

Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в ст. 78 предусматривает, что определение размера вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, с учётом понесённых убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утверждёнными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды3.

Кроме того, юридические лица и граждане, причинившие вред окружающей среде, здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству загрязнением окружающей среды, порчей, уничтожением, повреждением, нерациональным использованием природных ресурсов, разрушением естественных экосистем и другими экологическими правонарушением, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с действующим законодательством4.

Ст. 79: Вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме. 5

Таким образом, в результате осуществления хозяйственной и иной деятельности, а так же противоправных деяний, повлекших причинение вреда окружающей среде, субъекты должны привлекаться не только к административной ответственности, но и к имущественной (возмещению вреда). Кроме того, возмещение вреда окружающей среде не освобождает нарушителя от возмещения вреда здоровью граждан или имуществу физических и юридических лиц.

Например, лицо, применяющее в сельском хозяйстве токсичные химические вещества, не подвергающиеся распаду в окружающей среде, может быть обязано как возместить вред, причиненный окружающей среде, так и убытки, возникшие у конкретных собственников (пользователей) земельных (лесных) участков (в частности, вследствие гибели принадлежащих этим лицам урожая, животных и др.) [1].

Г. Н. Шарова и Н. В. Суслова указывают, что в данном законе подробно не раскрывается состав вреда здоровью, поскольку к таким ситуациям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В то же время, они отмечают, что было бы целесообразно в ГК РФ в дополнение к общим нормам о возмещение вреда здоровью предусмотреть норму, где фиксировались бы отличия характера возмещения экологического вреда здоровью[2].

Мы согласны с тем, что в этой норме стоило бы указать на упущенные профессиональные возможности, затраты, связанные с необходимостью изменения места жительства и условий жизни, — эти виды дополнительных расходов характерны именно для экологического вреда здоровью.

Гражданско-правовая ответственность в области охраны окружающей среды играет важную роль в обеспечении защиты прав на жизнь и здоровье граждан, а также на экологическую безопасность страны в целом. Однако, для эффективного функционирования системы необходимо предпринимать дальнейшие усилия по совершенствованию законодательства, путем внесения дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации1 и специальные законы норм о конкретном уточнении экологического вреда, за которые предусмотрены возмещение вреда здоровью и имущественная ответственность, принятия нормативноправовых актов взамен устаревшего Приказа Госкомэкологии РФ от 23 июля 1998 г. N 448 «Об утверждении Перечня нормативных правовых документов, рекомендуемых к использованию при оценке и возмещении вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений».

Список литературы О гражданско-правовой ответственности в области охраны окружающей среды и возмещения нанесенного вреда здоровью и имуществу граждан

  • Постановление пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» // Российская газета. 2017. № 280. 11 дек.
  • Шарова Г. Н., Суслова Н. В. Деятельность прокуратуры по возмещению ущерба от экологических правонарушений // Экология производства. 2010. № 9. С. 19–25.