О каре как о цели уголовного наказания

Одним из наиболее важных вопросов в уголовном праве считается постановка целей уголовного наказания в законодательстве страны, так как от целей зависят конечные результаты законодательной и правоприменительной деятельности.

Вопрос о каре в качестве цели уголовного наказаний возникает перед учеными в доктрине уже второе столетие.

Одна ученые (Н. А. Беляев, И. И. Карпец и др.)1 признает кару как одну из целей уголовного наказания. Они представляют ее как промежуточное звено в цепочке реализации других целей уголовного наказания. По мнению авторов, кара является ближайшей целью, реализуемой на момент осуждения преступника приговором суда и назначенной ему меры наказания за то, что он совершил и в меру того, что он совершил.

И.И. Карпец указывал, что судом при назначении наказания преследуются такие цели, как покарание преступника и его исправление посредством применения наказания.2

Хотелось бы отметить, что одной из задач суда является назначение такого вида и размера наказания, с помощью карательного содержания которого преступник мог бы испытать не только отрицательные эмоции и страдания от наложенных на него ограничений или лишений его прав и свобод, но и положительные эмоции, с помощью которых у него изменится отношение к совершению противоправных деяний, сформируются новые жизненные и моральные принципы, в соответствии с которыми совершить новое преступление для него будет недопустимо.

Вторая группа ученых (И. С. Ной, С. В. Полубинская, и др.) отрицают кару в качестве цели наказания.

Так, С.В. Полубинская относит кару к неотъемлемому свойству наказания, которое заключается в лишении или ограничении осужденного его прав и свобод материальных или иных (свободы передвижения, выбора места жительства и т. п.). Она относит кару к предпосылке реализации цели предупреждения совершения новых преступлений. 3

Ной С.В., соглашаясь с Полубинской С.В., считал наказание невозможным без причинения страдания, лишения, испытываемого

наказываемым, поэтому наказание всегда является карой.

Стоит согласиться с указанными мнениями, поскольку, во-первых, кара, выражаясь в лишении преступника какого-либо блага, влечет за собой внутренние страдания, переживания из-за того, что он не может воспользоваться благами, своими правами тогда, когда захочет, так как ограничен в действиях (например, не может встречаться с близкими, отдыхать на природе). Однако кара способна вызывать и положительные эмоции у осужденного, такие как стыд, сожаление о совершенном им поступке.

Именно под воздействием кары как содержания наказания у осужденного происходят изменения в его мышлении, поведении, меняются жизненные ориентиры и принципы, ценности. В связи с этим лицо, которое отбыло наказание за преступление, будучи на свободе уже не будет совершать новых преступлений, так как это противоречит его взглядам. Если же осужденный не изменил своих взглядов на преступную деятельность, то он уже не будет совершать новых преступлений из-за страха испытать на себе новую кару.

В заключение хотелось бы отметить, что объективное свойства кары причинять страдания, накладывать ограничения и устрашать не являются целью наказания, а являются способом достижения целей уголовного наказания.