О керамике раннего неолита Нижнего Приамурья (по материалам мариинской, малышевской и кондонской культур)

Ранний этап неолита нижнего Приамурья на основе стратиграфических наблюдений, вещественного материала и радиоуглеродных дат в исследованиях последнего времени признается как следующий за начальным этапом (осиповская культура) и связывается с мариинской (VIII–VII тыс. до н.э.), кондонской (середина VII – первая половина V тыс. до н.э.) и малышевской (вторая половина VII – рубеж IV–III тыс. до н.э.) культурами. Мариинская керамика раннего неолита найдена на о-ве Сучу, на поселении Кондон-Почта [Медведев, 2008], кондонская – на этом же памятнике, в Иннокентьевке (пункт II), а также на некоторых других объектах [Шевкомуд, 2003, с. 215], малышевские – преимущественно в Малышево-1, хотя единично встречаются и на Вознесенском, Сучу и прочих местонахождениях. Керамика названных орнаментальных комплексов выделяется своими технологическими, морфологическими и декоративными признаками.

Тесто большей части черепков рыхловатое. В составе формовочных масс мариинской и малышевской керамики присутствует шамот и, возможно, органика, малышевской же и в кондонской – гравий и дресва. Поверхности заглаживались, иногда покрывались ангобом. Цвет фрагментов с обеих сторон и в изломе преимущественно темно-коричневый и темно-серый, иногда почти черный (нередки копоть и нагар). Способ формовки изделий – ленточно-кольцевой налеп.

Характерны открытые и закрытые емкости элементарной профилировки в основном небольших и средних размеров с толщиной венчиков и стенок 0,5–0,7 см. Венчики прямые или отогнутые наружу, реже загнутые внутрь, с округлой, уплощенной или приостренной верхней поверхностью. У горшков выделена короткая (как правило, не более 1,0 см) шейка и покатые плечики. У ситул венчик плавно переходит в плечики и тулово.

Для всех орнаментальных комплексов характерен негативный рельеф как принцип и штампование как способ декорирования поверхности изделий. Технико-декоративные элементы, однако, различаются. В мариинском керамическом комплексе вдавления гребенчатого штампа являются доминирующими. В малышевском и кондонском, кроме оттисков зубчатой «гребенки», есть также округлые, овальные, квадратные, подпрямоугольные, ромбовидные вдавления штампа. И только в кондонском – треугольные. Зонами размещения декора в мариинской керамике (см. рисунок, 1–5) служили верхняя поверхность венчика, горловина или плечики (реже только горловина сосуда), тулово и придонная часть оставлялись гладкими. Выполнялся орнамент одним технико-декоративным элементом, как правило, гребенчатым штампом. Прямая горизонтальная линия (мотив) скомпонована в горизонтальный пояс. Тип композиции по построению – бордюр. По этим же признакам в керамических комплексах кондонской (см. рисунок, 6–8, 13, 14) и малышевской (см. рисунок, 9–12, 15–17) культур довольно четко выделяются две группы. В первой группе (см. рисунок, 5–12) зонами размещения орнамента служили верхняя поверхность (редко), внешний бортик венчика и плечики; тулово и придонная часть не украшались. Оттиски прямоугольные и овальные компоновались в прямой горизонтальный ряд и составляли бордюр. Во второй группе (см. рисунок, 13–17) зонами размещения декора служили венчик (верхняя поверхность и внешний бортик), горловина и плечики; тулово и придонная часть оставалась гладкой. Технико-декоративные элементы – оттиски гребенчатого штампа, круглые, квадратные и ромбовидные оттиски – составлялись

Керамика раннего неолита Нижнего Приамурья.

1 – 5 – мариинская культура; 6 – 8 , 13 , 14 – кондонская культура; 9 – 12 , 15 – 17 – малышевская культура.

1 – 4 , 14 – Сучу; 5 , 6 , 13 – Кондон-Почта; 7 , 8 – Иннокентьевка (пункт II); 9 – 12 , 15 – 17 – Малышево-1.

в прямые горизонтальные линии и сетку. Горизонтальные пояса повторяются через равные интервалы. По типу построения композиция представляет собой сочетание бордюра и сетки.

Таким образом, технологические, морфологические и декоративные признаки ранненеолитической керамики трех нижнеамурских культур демонстрируют больше признаков сходства, чем различий. Есть точка зрения, что «сходство “раннекондонского” типа керамики с другой “штамповой” культурой Нижнего Амура – малышевской – можно рассматривать как принципиальное (т.е. важное, но достаточно общее) <...> Детальных сходных признаков между ними не прослеживается» [Шевкомуд, 2003, с. 216].

На наш взгляд, обнаруживаются признаки именно детального сходства, причем не только между ранними кондонским и малышевским керамическими комплексами, но и между кондонской и мариинской, что уже было отмечено ранее [Филатова, 2012], а также между малышевской и мариинской керамикой. Проявляются эти признаки в технологических, морфологических и, в первую очередь, декоративных характеристиках изделий. Вероятнее всего, сложившаяся картина объясняется особенностями как стадиального, так и культурного развития: использовавшимися естественными ресурсами и сложившимися традициями в технологии, морфологии и декорировании изделий. Некоторые орнаментальные отличия мариинской керамики, возможно, связаны с характером происхождения этой культуры – смешанным или вообще пришлым [Медведев, 2008].