О концепции как форме представления результатов научного исследования в докторской диссертации профессора О.А. Зайцева
Автор: Григорьев В.Н., Пастухов П.С., Тарасов А.А.
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 2 (84), 2026 года.
Бесплатный доступ
Формулирование авторской концепции любой научной работы – наиболее сложный, а потому и наиболее важный этап исследования докторского уровня. На примере докторской диссертации профессора О.А. Зайцева, посвященной проблемам обеспечения безопасности участников уголовного процесса, анализируются отдельные аспекты формулирования, обоснования и развития авторской научной концепции. Цель: выявить правила формирования, формулирования и обоснования научной концепции на примере конкретной докторской диссертации. Методы: методы структурно-системного анализа и синтеза позволили рассмотреть элементы единой концепции как порознь, так и в диалектическом единстве; исторический метод использован для демонстрации конкретных условий формирования анализируемой научной концепции и ее значения для более поздних теоретических исследований. Результаты: сформулирован вывод об универсальном значении правил концентрирования отдельных элементов авторской научной мысли в единую концепцию для научных исследований любых проблем уголовного судопроизводства.
Безопасность участников уголовного судопроизводства, меры государственной защиты участников уголовного процесса, уголовный процесс, докторская диссертация, научная концепция
Короткий адрес: https://sciup.org/142248239
IDR: 142248239 | УДК: 343 | DOI: 10.33184/pravgos-2026.2.20
On the Concept as a Form for Presenting the Results of Scientific Research in Professor O.A. Zaitsev’s Doctoral Dissertation
Formulating author’s concept for any scientific work is the most complex and, therefore, the most important stage of research at the doctoral level. Based on the example of Professor O.A. Zaitsev’s doctoral dissertation, which addresses the problems of ensuring the safety of participants in criminal proceedings, this study analyzes key aspects of formulating, substantiating, and developing the author’s scientific concept. Purpose: to identify the rules for developing, formulating, and substantiating a scientific concept using the example of a specific doctoral dissertation. Methods: structural-systemic analysis and synthesis methods allowed for the examination of the elements of a unified concept both separately and in their dialectical unity. The historical method was used to demonstrate the specific conditions for the formation of the analyzed scientific concept and its significance for later theoretical research. Results: the article concludes that the rules for consolidating distinct elements of the author’s scientific ideas into one unified concept are universally applicable to research regarding any problem in criminal proceedings.
