О критериях применимости автоматической фиксации к административным правонарушениям в области дорожного движения

Автор: Климович Евгений Владимирович

Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua

Рубрика: Административная ответственность и ее применение

Статья в выпуске: 4 (37), 2017 года.

Бесплатный доступ

Автоматическая фиксация административных правонарушений в области дорожного движения применяется в России с момента вступления в силу Федерального закона от 24 июня 2007 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», , Новый способ выявления и устранения административных правонарушений вызвал ряд юридических и организационных проблем. Одним из них является определение правовых критериев, которые должны соответствовать обнаруженным нарушениям в автоматическом режиме. В статье предлагаются четыре критерия, основной из которых должна быть общественная опасность правонарушения. Использование упрощенной процедуры административных правонарушений и минимального наказания должно быть ограничено.

Еще

Автоматический режим фотовидеофиксации, устройства автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения, собственники транспортных средств

Короткий адрес: https://sciup.org/14317894

IDR: 14317894   |   DOI: 10.19073/2306-1340-2017-14-4-60-64

Список литературы О критериях применимости автоматической фиксации к административным правонарушениям в области дорожного движения

  • Майоров В. И., Дымберов А. Д., Молчанов П. В. Правовые проблемы применения специальных технических средств автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения//Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3. С. 69-77.
  • Шергин А. П. Тенденции развития российского законодательства об административных правонарушениях//Актуальные вопросы публичного права. 2012. № 8. С. 81-92.
  • Якимов А. Ю. Собственники (владельцы) транспортных средств, участвующих в дорожном движении, как специальные субъекты юридической ответственности//Административное право и процесс. 2016. № 11. С. 32-36.
Статья научная