О критериях, условиях и рисках в оценке эффективности экономики и политики аграрного природопользования в России
Автор: Тулохонов Арнольд Кириллович, Болданов Тамир Анатольевич, Дагбаева Сэмбрика Доржо-Нимаевна
Статья в выпуске: 3, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье дан критический анализ проблем развития сельского хозяйства и его государственной поддержки в современной России. Определены выгоды и издержки реализации политики аграрного природопользования, критерии и риски обеспечения продовольственной безопасности как на национальном, так и региональном уровнях. Определены основные проблемы развития сельских территорий. Риски и угрозы обеспечения продовольственной безопасности являются одним из актуальных направлений аграрной политики любой страны. В России Доктрина продовольственной безопасности была принята в 2010 г., в 2019 г. предполагается ее корректива с учетом современных тенденций развития сельского хозяйства. В статье авторами предложены основные направления развития технологий переработки сельскохозяйственной продукции, повышения эффективности государственного субсидирования и поддержки сельхозпроизводителей.
Сельское хозяйство, аграрное природопользование, продовольственная безопасность, оценка эффективности экономики, сельские территории
Короткий адрес: https://sciup.org/148317632
IDR: 148317632 | DOI: 10.18101/2304-4446-2019-3-62-69
Список литературы О критериях, условиях и рисках в оценке эффективности экономики и политики аграрного природопользования в России
- Аганбегян А. Г. Сельское хозяйство - локомотив социально-ЭКОномического роста России // ЭКО. 2017. № 5. С. 5-22.
- Алексеев А. И., Воробьев М. И. Сколько сельских жителей в России зимой // Вестник МГУ. 2018. № 5. С. 104-107.
- Гончаров В. Д. Молочный подкомплекс: проблемы развития // Экономист. 2019. № 4. С. 44-51.
- Гумеров Р. Р. Государственная программа развития сельского хозяйства: амбиции и реальность // ЭКО. 2019. № 4. С. 8-25.
- Гумеров Р. Р., Гусева Н. В. Об эффектах и парадоксах импортозамещения в контексте национальной безопасности // ЭКО. 2018. № 2. С. 90-102.
